atheisme.eu

Versteylen, de katholieke versie van Ad van den Berg voor Vlaanderen, wordt vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten. Schande!
Ik citeer even de Standaard, vooraleer ze het bericht weer zelf laten verdwijnen 'onder druk':

Het Antwerpse parket heeft de dossiers over seksueel misbruik tegen pater Luc Versteylen (83) en zijn levensgezellin geseponeerd wegens verjaring. Het komt dus niet tot een rechtszaak. Het ging om twee klachten tegen Versteylen en een klacht tegen zijn partner Mieke Van Hoof.

De klachten gingen over de aanranding van de eerbaarheid en verkrachting 15 tot 20 jaar geleden in de Brouwerij van Viersel, waar pater Versteylen bezinningen organiseerde voor jongeren.

Procureur Herman Dams stelt dat hij gelooft in de oprechtheid van de slachtoffers, maar hij vindt ook dat het dossier van Versteylen niet thuishoort in de reeks dossiers over pedofiele priesters binnen de kerk.

'We hebben de indruk dat pater Versteylen niet thuishoort in het klassieke rijtje van pedopriesters die zich in achterkamertjes stiekem vergrijpen aan jonge kinderen', zegt parketwoordvoerder Paul Van Tigchelt. 'Het gaat om feiten die gepleegd zijn in de brouwerij van Viersel, waar mensen vrijwillig kwamen en waar feiten gepleegd werden in het kader van de seksuele ontwikkeling van minder- en ook meerderjarigen.'

Versteylen en Van Hoof worden dus niet vervolgd voor seksueel misbruik.Zij reageren opgelucht op het 'heerlijke nieuws', maar willen voorlopig niet praten met de pers.

De ouwe mediageile viespeuk zijn katholieke tentakels reiken dus m.a.w. weer eens ver genoeg. Dus meisjes die in 'ontwikkelingsfase' zijn bepotelen is okee? Je moet de reactiemodule maar eens nalezen http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110405_011, daar zijn ze niet mals voor Versteylen.

Nog een ouder artikel met een paar van zijn jezuïetenstreken. Ik quote het maar helemaal want De Standaard is niet de betrouwbaarste bron wanneer het op vastheid van artikelen aankomt.

De in opspraak gekomen pater Luc Versteylen (83) heeft minstens 'een tiental' seksueel getinte contacten gehad met jongens en meisjes, die op het moment van de feiten vijftien tot achttien jaar oud waren. Dat blijkt uit een interview met twee getuigen, dat dinsdag in het weekblad Humo verschijnt. 'Versteylen heeft een aantal fundamentele grenzen niet gerespecteerd.'

Volgens getuige 1 was het de gewoonte in de brouwerij dat de gasten 's avonds in groep naar het zogenaamde bakhuis trokken om daar in stilte met elkaar te communiceren via papiertjes. 'Ik schreef aan Versteylen dat het toch erg was dat hij nooit iets lichamelijks kon beleven, als priester. Hij schreef me terug dat hij dat niet erg vond: hij beleefde dat in zijn fantasie. Een kwartier later stonden we samen aan het muurtje en stak hij zijn hand in mijn broek', aldus de getuige. 'Ik voelde me niet misbruikt. Ik zag hem graag genoeg om hem dat te gunnen', voegt de getuige er aan toe.

Een tweede persoon getuigt: 'In mijn geval zijn we een keer samen in bad geweest en hebben we elkaar gewassen. En ja, dan krijg je een erectie. De getuige benadrukt dat hij zich geen slachtoffer voelt. 'Maar Versteyeln had een groot moreel gezag in de brouwerij: jongeren keken naar hem op. Dan moet je afstand houden', vindt hij.

Vorig week is het parket van Antwerpen een onderzoek gestart naar mogelijk seksueel misbruik van drie minderjarigen door de 83-jarige Versteylen. De feiten zouden zich afgespeeld hebben tussen 1985 en 1995 in het door Versteylen opgerichte bezinningscentrum 'Leven in de brouwerij' in Viersel.

Voor wie Versteylen niet mocht kennen, hier is een blog waarin de handel en wandel van het pedopaterke uitgebreid wordt geschetst:
http://enzovoorts.blogspot.com/2011/01/luc-versteylen-en-de-diepste-draai.html

Zoals ik overigens perfect voorspelde, de reactiemodule werd gesloten omdat er iets te veel harde kritiek kwam om Versteylens dubieuze levenswandel. Oppertsjeef Rik Torfs neemt hem zoals gewoonlijk weer eens in bescherming.

Dit is waarom de kerk is bevolkt met gewetenloze, manipulatieve misbruikers. Ze kunnen gewoon hun gang gaan omdat ze op alle mogelijke manieren worden gedekt. Dit systeem blijft gesloten en wordt beschermd.
Maar ze kunnen dan nog hun oude tactieken toepassen, ze kunnen niemand meer voor de gek houden, alleen nog maar zichzelf. Hoe meer ze mensen in de kou laten staan en het systeem van misbruik in bescherming nemen, hoe meer mensen zich uitschrijven. Ik snap trouwens niet dat ze dit nog altijd niet doorhebben.

Dat de rechter zegt dat deze zaak niets te maken heeft met pedo-affaire snap ik helemaal niet. In het artikel lees ik dan wel dat sommigen geen trauma aan het misbruik hebben overgehouden, maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat er overal situaties werden gecreëerd waarin misbruik systematisch plaats kon vinden, zonder hier een haan naar kraaide, door volwassenen die met hun manipulatieve gedrag kinderen misleidden en die elkaar steunden in hun misdaden. Ook de verjaring is niet relevant. Deze priester voelde zich eerder 'gekwetst' door de aangiftes, en nu zal hij zich gesterkt voelen in zijn opvatting dat hij niets heeft misdaan. Het is belangrijk dat hij ervan doordrongen raakt dat hij een spil was in ernstige misstanden. Blijkbaar zijn er nog altijd machten die vinden dat dit allemaal moet worden toegedekt. Maar de uitschrijvingen zullen weer niet van de lucht zijn.

Animal schreef:Versteylens dubieuze levenswandel.

Dit lijkt mij een understatement.

Groet

kiks

Bij zusterblad Het Nieuwsblad zijn de deuren ook dicht. Looft den Here en Torfs !!!

Beter op de fora van Knack * dit zijn ook wel katholieke uitgevers (Nolf en de hoofdredacteur) maar hun fora blijven tenminste open!!

Iedereen zit hier uitsluitend op Versteylen, maar Vangheluwe zou ook ontsnappen (verjaring).

Groot gelijk paganisgood, zowel in het geval Vangheluwe als Versteylen is het eigenlijk een schande. Worden niet vervolgd wegens feiten verjaard. Hola! Enfin, de aanhangers van de louche Versteylen-sekte zijn hun eigen pedo-goeroe weer eens aan het beschermen dat het niet meer mooi is.

Sinds drie minderjarigen vorig jaar klacht hebben ingediend tegen Versteylen en diens levensgezellin voor seksueel misbruik, heeft de vzw 'Leven in de brouwerij' 28 nieuwe klachten ontvangen. De leefgemeenschap, het geesteskind van Versteylen, zei ze niet te willen doorspelen 'omdat de slachtoffers zelf niet naar het gerecht stappen'. Net als in de zaak van de drie minderjarigen, zijn de feiten toch verjaard, gaat de argumentatie voort.

Het Antwerpse parket betreurt die beslissing en lanceerde een verzoek aan de vzw om toch mee te werken. 'Het is mogelijk dat de feiten verjaard zijn, maar dan kan het gerecht nog altijd iets voor de slachtoffers betekenen', klonk het. Maar de vzw, die zegt geen meldingsplicht te hebben, herhaalt dat het de klachten bij zich houdt.

Walter Lever, de facto woordvoerder van 'Leven in de brouwerij' benadrukte dat er wel advies wordt geboden aan de slachtoffers. 'Al wie daar nood aan heeft, is bij ons welkom voor een gesprek. Daarnaast adviseren wij hen over het al dan niet overmaken van hun klachten aan het gerecht. Maar wij gaan dat niet zelf doen, uit respect voor hun privacy.'

(Bron: de Standaard. Ik neem het citaat maar letterlijk over want met een "christelijk geinspireerde krant" zoals dat zo mooi heet weet je maar nooit wanneer ze het commando krijgen om zichzelf te gaan censureren)

En omdat ik toch iets meer wil dan alleen de krant te quoten, even mijn eigen bijdrage:
Heel die brouwerij van Viersel stinkt als een jaren niet geruimde beerput, waar Versteylen blijkbaar niet de enige pederaste vetzak is. Zelfs zonder de pedofiliegeruchten is het weer typisch zo'n gristelijk product waarin mensen zich tegen betaling frustraties kunnen laten aanpraten door een lul die niet alleen uit is op mind control, maar die nog eens mediageil is als de pest en door een bepaald establishment (genre Mark Uytterhoeven) in het verleden regelmatig nog de hemel werd in geprezen en in alle mogelijke tv-programma's werd opgevoerd als De Grote Vernieuwer die eens een menselijk gelaat aan de katholieke kerk ging geven. Blijkbaar is hij nog steeds een nuttige idioot voor de kerkleiders want ondanks het feit dat hij openlijk zijn reet afveegt met het celibaat (wat hij voor mij mag maar dan moet je niet het clubje vrouwenhaters promoten) is dat blijkbaar niet voldoende om hem op nonactief te zetten, dit in tegenstelling tot wie er ook maar één greintje afvalligheid tegenover het Instituut vertoont. Waarschijnlijk omdat hij nog steeds genoeg onnozelaars weet te overtuigen om geld te geven aan zijn corrupt instituut. Ik heb altijd gespuwd op de ideologie van onze groene pater-jezuiet, en al helemaal aan de manier waarop het voyeurke de seksualiteit van minderjarigen in het belachelijke trekt en met zijn woordenboek vol eufemismen zijn eigen zieke neigingen tracht goed te praten. Hij is geen haar beter dan die viezerik met zijn bek vol scheve tanden die daar voorzitter is/was van de Nederlandse pedofielenpartij, en gebruikt eigelijk dezelfde geperverteerde argumentatie ("zolang de kinderen het graag hebben moet het kunnen"). Mijn kritiek op Pater Pedo is me niet altijd in dank afgenomen, maar nu vallen de maskers. Waar het probleem zit is vanaf het moment dat hij met zijn vieze poten aan de kinderlullen is beginnen trekken, maar dat is nog het topje van de ijsberg. Voor mijn part mag het gerecht die seksboerderij van Versteylen eens tot op de grond afbreken.

Hij is inderdaad beschermd door een "bepaald establishment à la Uytterhoeven". Hoeveel van die rukkers en rukkerinnen zijn er niet gepasseerd? Bert Anciaux ook, Bart Peeters vermoedelijk ook.
Men ziet in mij al lang tekenen van woestijnvisparanoia omdat ik gans die Woestijnvisbende een vermomde 5e kolonne van Rome noem.
Ken je het symbool van de christenen? Juist, de vis. Prediken ze in de woestijn van de ongelovigen? Al eens geteld hoeveel goeie christelijke mensen er in Man Bijt Hond, De Ronde, Laatste Show, .... tekens weer opgeduikeld worden. Sinds jaar en dag bevat de begingeneriek van Man Bijt Hond kruistekens. Wordt ook paranoïde en begin er eens op te letten.

Pedobisschop Van Gheluwe op de vlucht zit in de pauselijke nuntiatuur (zgn ambassade).
Wanneer zal men dit pseudoambassadeurtje eens aan de deur zetten en zijn "ambassade" overvallen.
Hoeveel misdadigers zal men er nog vinden?
Intussen heeft het Vatikaan de bisschop de meest onmenselijke straf opgelegd: hij moet België verlaten!
Wat een gruwelijke straf!

http://heiden.skynetblogs.be/archive/2011/04/09/pedo-onder-vatikaanse-bescherming.html