atheisme.eu

Ik geloof niet dat er een god bestaat. Ik heb er geen moeite mee dat anderen er wel in geloven. Ben ik dan een atheist of niet ?!?!? Ik ben niet op zoek naar mijn eigen ik of iets dergelijks. Ik hang ook gen partij aan. Ben gewoon benieuwd wat anderen denken

Hai FVD, in veel statistieken komen mensen die geen godsdienst aanhangen voor als 'ongebonden'. Het is een breed begrip, maar atheïst komt in statistieken over religie vaak niet eens voor.

Atheïsme schijnt van oorsprong een soort scheldwoord te zijn waarmee mensen werden aangeduid die bepaalde goden níet aanhingen.Christenen werden bijvoorbeeld atheïsten genoemd. Nu wordt het begrepen als mensen die helemaal niet in goden geloven. Maar het is een titel die afkomstig uit de hoek van de gelovigen, want die beschrijven het als iets wat ontbreekt.

Ik noem mezelf atheïst omdat ik er heel expliciet over ben, maar ik denk dat de meesten die niet in een god geloven voor deze eigenschap - of eigenlijk géén eigenschap - zichzelf helemaal niet labelen.

Er zijn ook allerlei mensen die met definities en schalen aankomen. Natuurlijk agnosticisme, maar ik werd ook eens geconfronteerd met de vraag wat het verschil is tussen 'praktisch atheïsme' en "doordacht atheïsme'. Toen ik op zoek ging, bleek dat deze definities afkomstig waren uit kerkelijk hoek, waar men kennelijk behoefte heeft aan het plakken van etiketjes en het bedenken van stromingen, om de atheïsten ergens bij te laten horen. De atheïst zelf weet intussen van niets, want die houdt zich helemaal niet bezig met zijn verhouding tot 'geen god'.

Dus ik denk dat jij jezelf voor je identiteit geen atheïst zou noemen (tenzij je je net als ik zo wil profileren), maar dat gelovigen het wel zien als deel van je identiteit.

Zelf vind ik het bedenken van labels en categorieën zonde van m'n tijd. Ik zeg altijd, gooi maar in m'n pet, ik heb niet voor een hokje getekend.

FVD schreef:Ik geloof niet dat er een god bestaat. Ik heb er geen moeite mee dat anderen er wel in geloven.

Dan ben je nog gewoon een atheist. De definitie van atheist vereist niet dat je verlangt dat anderen ook niet in een God geloven.

Harry Flugelman schreef:

FVD schreef:Ik geloof niet dat er een god bestaat. Ik heb er geen moeite mee dat anderen er wel in geloven.

Dan ben je nog gewoon een atheist. De definitie van atheist vereist niet dat je verlangt dat anderen ook niet in een God geloven.

klopt , dat is gewoon hoe veel van ons er over denken , daar de wereld een betere plek zou zijn zonder religie (zonder religie zouden +90% vand de oorlogen , veel onnodigge foltering ,moorden , etc verdwijnen ....) .
en we nooit allen zullebn kunnen samenwerken aan een betere wereld zolang er religie is (welke mensen tegen elkander op zet)

DLSS schreef

klopt , dat is gewoon hoe veel van ons er over denken , daar de wereld een betere plek zou zijn zonder religie (zonder religie zouden +90% vand de oorlogen , veel onnodigge foltering ,moorden , etc verdwijnen ....) .
en we nooit allen zullebn kunnen samenwerken aan een betere wereld zolang er religie is (welke mensen tegen elkander op zet)

Nou ja er kan maar naar iets met de schuldvinger gewezen worden.
Veel mensen denken ook zo niet . Niet omdat ze gelovig zijn maar omdat het niet met de werkelijkheid overeenstemt zelfs niet rationeel is. Mensen doen mensen dat aan, mensen willen niet met mensen samenwerken aan een betere wereld, omdat men denkt dat zij het beter denken te weten.
Men kan niet zomaar een mens zijn goden ontnemen zonder er iets anders voor in de plaats te stellen. Iets wat de mens aanspreekt op zijn innerlijke waarde.
Misschien is de oplossing wel niet de geloven afschaffen maar om te beginnen de macht die men aan geld denkt te kunnen ontlenen te doen verdwijnen. Ook dat is niet reëel noch rationeel daar mensen nog altijd zich aan ‘moderne’ slavernij schuldig maken, of ze nu theïst zijn of atheïst, of geen van beide.

Zolang mensen willen bezitten zal er onvrede heersen en zullen oorlogen ons ten deel vallen.