ASP en euthanasie
Geplaatst: zo okt 16, 2011 9:28 pmASP steunt verplichte doorverwijzing bij weigering euthanasie
zondag, 16 oktober 2011
De 'liberale' VVD zwicht weer voor de orthodoxe christenen van de SGP.
Hoe liberaal is een partij als ze telkens weer zwicht voor partijen die het woord vrijheid alleen in de mond nemen als hun eigen vrijheid om andersdenkenden hun vrijheid te ontnemen in gevaar komt, bijvoorbeeld in hun standpunt over euthanasie. Het NRC Handelsblad bericht dat artsenorganisatie KNMG nieuwe richtlijnen heeft opgesteld. Hierin stellen ze dat artsen die om morele redenen tegen euthanasie zijn de morele plicht hebben patiënten door te verwijzen naar een arts die wel aan de uitdrukkelijke wens van de patiënt wil voldoen. Toezien op het nakomen hiervan is volgens de KNMG onmogelijk.
Volgens D66 en GroenLinks gaat het daarom absoluut niet functioneren. Het is veel te vrijblijvend dus moet er een wettelijke verplichting komen. De VVD was voorheen ook groot voorstander hiervan. Maar de VVD heeft sinds haar deelname aan dit minderheidskabinet ernstig rekening te houden met de orthodoxe christenen van de SGP.
De SGP beknot stelselmatig de vrijheid van het individu omdat ze in strijd zou zijn met wat, naar hun idee, de wil van God is. Hun god kent vele geboden en weinig vrijheden. Het is dan ook dieptriest te merken dat de VVD wederom zwicht voor mensen met dit soort rigide gedachtengoed.
Hoe liberaal is de VVD nog als zij mensen in de samenleving niet meer de vrijheid gunt om bij ondraaglijk lijden hun leven naar eigen vrije wil te beëindigen?
Hoe belangrijk is een seculiere samenleving nog voor de VVD als dat heel eenvoudig als wisselgeld wordt ingeruild voor kennelijk belangrijkere christelijke standpunten.
De ASP ondersteunt het initiatief van D66 en GroenLinks van harte omdat de vrijheid van het individu een speerpunt is van de ASP.
Gerard Horstman
(sympathisant ASP)
zondag, 16 oktober 2011
De 'liberale' VVD zwicht weer voor de orthodoxe christenen van de SGP.
Hoe liberaal is een partij als ze telkens weer zwicht voor partijen die het woord vrijheid alleen in de mond nemen als hun eigen vrijheid om andersdenkenden hun vrijheid te ontnemen in gevaar komt, bijvoorbeeld in hun standpunt over euthanasie. Het NRC Handelsblad bericht dat artsenorganisatie KNMG nieuwe richtlijnen heeft opgesteld. Hierin stellen ze dat artsen die om morele redenen tegen euthanasie zijn de morele plicht hebben patiënten door te verwijzen naar een arts die wel aan de uitdrukkelijke wens van de patiënt wil voldoen. Toezien op het nakomen hiervan is volgens de KNMG onmogelijk.
Volgens D66 en GroenLinks gaat het daarom absoluut niet functioneren. Het is veel te vrijblijvend dus moet er een wettelijke verplichting komen. De VVD was voorheen ook groot voorstander hiervan. Maar de VVD heeft sinds haar deelname aan dit minderheidskabinet ernstig rekening te houden met de orthodoxe christenen van de SGP.
De SGP beknot stelselmatig de vrijheid van het individu omdat ze in strijd zou zijn met wat, naar hun idee, de wil van God is. Hun god kent vele geboden en weinig vrijheden. Het is dan ook dieptriest te merken dat de VVD wederom zwicht voor mensen met dit soort rigide gedachtengoed.
Hoe liberaal is de VVD nog als zij mensen in de samenleving niet meer de vrijheid gunt om bij ondraaglijk lijden hun leven naar eigen vrije wil te beëindigen?
Hoe belangrijk is een seculiere samenleving nog voor de VVD als dat heel eenvoudig als wisselgeld wordt ingeruild voor kennelijk belangrijkere christelijke standpunten.
De ASP ondersteunt het initiatief van D66 en GroenLinks van harte omdat de vrijheid van het individu een speerpunt is van de ASP.
Gerard Horstman
(sympathisant ASP)