Alain de Botton plant atheïstentempel in Londen

[Els]

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/alain_de_botton_plant_atheistentempel_in_londen_1_618693

http://www.guardian.co.uk/books/2012/jan/26/alain-de-botton-temple-atheism?INTCMP=SRCH

Alain de Botton vindt dat atheïsten behoefte hebben aan rituelen, omdat die troost willen. Het 'koude atheïsme' van Dawkins biedt geen troost, vindt hij. Hij wil een 46 meter hoge toren bouwen die ontzag inboezemt om ze een perspectief te geven, net zoals de religieuzen dat doen met grote bouwwerken die de omgeving domineren. Op deze manier wil hij het saamhorigheidsgevoel van de atheïsten de ruimte bieden.
De toren wordt een uitbeelding van de evolutionaire tijdschaal. Elke centimeter stelt een miljoen jaar voor, en de korte periode dat de mens op aarde rondscharrelt wordt uitgebeeld met een kleine ring van goud. Op de buitenkant wordt de complete digitale code van het menselijk genoom uitgeschreven.

Hij krijgt van mij uit principe het voordeel van de twijfel, maar dat hij 'Dawkins atheïsme' (hoe je hier alleen al opkomt) 'agressief' en 'destructief' vindt zet hem bij voorbaat al op achterstand. Hij huilt gewoon mee met de religieuze wolven die Dawkins graag demoniseren omdat hij invloed heeft, en dat maakt mij wantrouwend. In de gaten houden of het geen Scientology-project gaat worden.

[paganisgood]

AdB is een priester zonder God maar met een religie. Zoiets als de "godsdienst van de rede" die menig revolutionair in Frankrijk na 1789 wilde invoeren (o.a. in Brazilia nog aanhangers). Waarom verwerpt hij het godsbestaan maar wil wel een godsdienst-zonder-god? Omdat het commercieel interessant is ! Geef mij maar die "koude" atheisten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultus_van_de_Rede

[Els]

Die Franse cultus van de rede lijkt mij nog wel wat hebben. Dat was een anti-godsdienst. Er werd gestreefd naar vooruitgang door het gebruik van de rede, en door mensen te leren hun verstand te gebruiken in plaats van zich te onderwerpen aan de geloofsartikelen. Mensen moesten zich bevrijden van belemmerende ideeën. Er was wel een verering van de rede, maar ik heb niet de indruk dat ermee werd gedweept.

Volgens mij had het ludieke kanten, maar het was helaas niet besteed aan deze tijd waarin de religie nog zoveel macht had dat iedere poging zich eraan te ontworstelen gedoemd was in strijd te eindigen.

Ze hadden trouwens ook een revolutiekalender, ook heel leuk. Alle christelijke feestdagen waren afgeschaft en de dagen werden gewijd aan stukjes fruit en andere onloochenbare feiten van het universum.

Het is wel iets om nieuw leven in te blazen als tegenwicht tegen de religieuze megalomanie, maar ik ben al gauw sceptisch. Ben het ook met je eens dat het wel puur commercieel zal zijn. Atheïsten worden gewoon een belangrijke markt, omdat er steeds meer van zijn. Maar door oprecht kritische geesten als Dawkins in een kwaad daglicht te stellen, lijkt De Botton zich te gaan plaatsen bij oplichters als Kluun en Scientology.