Els schreef:Trouw: atheisten zijn niet atheistisch genoegIn de Trouw een reactie op een zuur stukje van ene Suurmond, waar ik maar niet bij stil stond, omdat je er net zo goed geen aandacht aan kan schenken. Maar ik kan het niet laten te reageren op de suggestie die wordt gedaan met deze titel dat atheïsten te 'agnostisch' zijn omdat een paar mensen een reclameleus schreven waar het woord 'waarschijnlijk' in voorkomt.
Nou zou ik dat zelf nooit doen. Ik zou pertinent gewoon schrijven 'god bestaat niet', het woord 'waarschijnlijk' komt helemaal niet in me op. Maar dat wil nog niet zeggen dat 'waarschijnlijk' vanzelf de mogelijkheid geeft dat god dus wel bestaat, en dat je dus precies maar 'het zekere voor het onzekere' kan nemen, zoals de weddenschap van Pascal dat voorschrijft.
Er is een reden dat mensen het omgekeerde niet kunnen zeggen: 'God bestaat waarschijnlijk wel'. De reden is dat er letterlijk geen enkele aanwijzing is dat de wereld op wat voor manier dan ook gemaakt is door een god, of dat er een god is die de boel in de gaten houdt. Geen enkel bewijs, geen feit, geen aanwijzing, niks wijst op een god.
Voor de afwezigheid van god zijn echter ontelbare aanwijzingen, waarvan in de eerste plaats zijn afwezigheid. Je ziet hem niet, je hoort hem niet, je merkt niks van een god die ergens prutst aan de natuur. Ongeveer alles wat ooit aan het handelen van god is toegeschreven, is inmiddels verklaard als een pure natuurlijke werking. God is nergens voor nodig, de natuur kan het allemaal zelf af.
Het is waarschijnlijk dat 'god' niet bestaat, omdat er niet één enkel bewijs te vinden is dat hij wel bestaat. Zodra er ook maar één bewijs was voor het bestaan van god, dan zouden alle andere gebreken aan bewijs ongeldig worden. Eén bewijsje maar! Maar er is géén bewijs. Daarom kunnen gelovigen ook dus niet zeggen: 'god bestaat waarschijnlijk wel'. Ze hebben niets, alleen maar lege handen. Terwijl de handen van de atheïst gevuld zijn met de afwezigheid van goden en een natuur die zelfstandig draait, zonder dat wonderdoeners en almachtige tovenaars hoeven in te grijpen.
Is het zo dat atheisten te agnostisch zijn? Hoeveel mensen in dit land
zijn/noemen zich daadwerkelijk atheist? Ik denk dat als er al gevraagd wordt naar iemands geloofsovertuiging, dat men dan zegt ongelovig te zijn en dat men dán bedoelt, dat men geen boekgodsdienst aanhangt, maar dat wil niet zeggen dat men "niets" aanhangt! De mens is een erg gelovig beestje, we hebben ietsisten, heksen, wiccans, nietondereen ladderdoorlopengelovers, vrijdagdedertiendebelievers, zwartekatschrikkers en nog veel meer. Ik vraag me af wat het verschil is tussen het éne en het andere geloof.
Maar goed, ik heb me tot een paar jaar geleden altijd ongelovig genoemd, totdat ik me door omstandigheden gedwongen eens ging bezighouden met religie(s). Ik heb vroeger heel goed geleerd dat ik respect op moest brengen voor andersdenkenden en autoriteit en heb dat heel lang en heel keurig gedaan, maar toen ik las dat brandende braambossen en ezeltjes kunnen spreken, dat er 72 maagden wachten op (zelf)moordenaars, dat er mensen zijn die wachten op de geboorte van rode koe en in een andere religie op de geboorte van een gele koe, waarna het allemaal goed zal komen, terwijl naar mij weer later bleek, die koe al verscheurd was door betreffende religies, omdat er voordien al een rood/gele koegodheid genaamd Hathor in Egypte bleek te bestaan, die blijkbaar verscheurd werd door de daaropvolgende religies begon ik toch wel heel grote vraagtekens in mijn ogen te krijgen. Was het werkelijk mogelijk dat mensen in deze tijd waarin zoveel kennis voorradig is dít allemaal werkelijk voor waarheid aannamen, die zich geen vragen stelden bij dit soort sprookjes. Het bleek idd mogelijk, maar dat niet alleen, we moeten voor deze overtuiging(en) respect opbrengen en mensen in hun waarde laten, aldus de meerderheid van het volk en mensenrechtenorganisaties. Wel, ik ben erg voor mensenrechten, maar ik ben óók een mens en mijn rechten worden verkwanseld voor de rechten van de meerderheid die in bovengenoemde sprookjes goddelijke waarheid en diepgang ziet. Ik zal niemand zijn of haar geloof in een onzichtbare, onhoorbare, onbewijsbare bovennatuurlijke entiteit ontzeggen, maar degenen die een onzichtbare, onhoorbare, onbewijsbare bovennatuurlijke entiteit verwachten, kijken wel neer op ietsisten, heksen, wiccans, nietondereen ladderdoorlopengelovers, vrijdagdedertiendebelievers, zwartekatschrikkers en nog veel meer.
Nu ben ik wel één van de ergsten natuurlijk, ik ben a(nti) theist, die zijn het gevaarlijkst, die komen van of zijn bezeten door de duivel oid. En zo is het natuurlijk ook, ik heb hoorntjes en hoeven en bokkepoten, maar verberg dat allemaal meesterlijk. Ik zie er dus altijd keurig uit, ga naar mijn werk en pas me overal netjes aan. Des avonds echter zet ik mij achter het meest duivelse apparaat dat de mensheid ooit heeft uitgevonden en schrijf mijn soms of met enige regelmaat vinnige stukjes tegen geloof/religie. Het wordt me vaak niet in dank afgenomen, wanneer ik bijv schrijf dat de mens(heid) zichzelf en anderen eens moet gaan opvoeden, dat educatie noodzakelijk is, dan worden mijn gedachten en woorden moedwillig verdraaid, vinden (voormalig) gelovigen het noodzakelijk om extremistische etiketjes op mij en mijn gedachten te plakken, mag ik het vrije woord en/of de vrije gedachte niet laten klinken. Alles moet naar christelijk voorbeeld immers met de mantel der liefde bedekt worden, we moeten begrip hebben voor andermans overtuiging en hen niet kwetsen, zij hebben immers hun geloof nodig als existentieele zekerheid, als reddingsboei voor hun miezerig aards welzijn en daardoor hun hoop en irrationeel geloof op een eeuwig leven in het imaginaire hiernamaals.
Ach natuurlijk houdt in normale gevallen, een redelijk gezond denkend mens zich niet bezig met dit soort overdenkingen betreffende religie, die hebben wel wat beters te doen....zij genieten van de mooie dingen die het leven hen brengt en maken zich zorgen over de huur of de kosten van de hyptheek, gaan een avondje "stappen" of doen "een bakkie" bij de buurvrouw, zich niet realiserend dat religie óók hun leven én dood bepaald. Dát de samenleving tot in alle uithoeken doortrokken is van religieuze doctrine zien ze niet, daar houden geboren en/of niet religieus geindoctrineerde ongelovigen/atheisten zich helemaal niet bezig. En toch......het is iets waar ze ten diepste wél mee bezig zouden moeten zijn.....ook zij moeten (eindelijk weer eens) wakker geschud worden en de vrije gedachte/ het vrije woord laten horen. Vrijwillige abortus/euthenasie/religieuze conflicten ook zij worden er dagelijks of iig met regelmaat (onbewust) mee geconfronteerd en geindoctrineerd!
