Ex-gelovige won recht zich uit te schrijven uit doopregister
Geplaatst: za apr 11, 2009 12:37 amhttp://www.telegraph.co.uk/
De Brit John Hurt heeft het recht gewonnen zich te laten uitschrijven uit het doopregister van de Engelse Kerk in een kerk in Londen. Hij had hierom verzocht omdat hij als baby geen zeggenschap had over wat er met hem gebeurde, maar de verantwoordelijken van de kerk beweerden dat het niet kon omdat het om een 'historisch register' ging. Wat ze hier precies mee bedoelen weet ik niet. Natuurlijk kun je de geschiedenis niet ongedaan maken, maar je kan wel iemands naam uit een register verwijderen, vooral omdat die namen steeds weer in tellingen opdoemen, terwijl de persoon in kwestie zich er juist van wil distantiëren.
John Hurt maakte vervolgens gebruik van een 'ontdopingscertificaat' van de National Secular Society. Dit certifictaat is inmiddels al meer dan honderdduizend keer gedownload. Mede hierdoor kreeg zijn zaak grote belangstelling van de media.
http://www.secularism.org.uk/debaptism.html
De Londens parochie heeft nu 'in dit speciale geval' nog eens gekeken wat de mogelijkheden zijn, en nadat er een batterij hooggeplaatste aartsfiguren in beweging waren gezet blijkt dat je eigenlijk toch best iemands naam kan typexen.
Hurt hoopt nu dat mensen zijn 'speciale' voorbeeld volgen. Ik hoop het ook, want die certificaten kosten geld, dus het zou jammer zijn dat honderdduizend mensen ze hebben aangeschaft zonder dat er iets mee wordt gedaan.
Het is de vraag waarom iemand zoveel moeite zou doen zich te laten 'ontdopen' terwijl het toch maar een kwestie van tijd is, maar het is toch wel irritant dat op basis van het aantal geregistreerden de kerk meer macht heeft of wordt toegeschreven dan werkelijk het geval is.
De Brit John Hurt heeft het recht gewonnen zich te laten uitschrijven uit het doopregister van de Engelse Kerk in een kerk in Londen. Hij had hierom verzocht omdat hij als baby geen zeggenschap had over wat er met hem gebeurde, maar de verantwoordelijken van de kerk beweerden dat het niet kon omdat het om een 'historisch register' ging. Wat ze hier precies mee bedoelen weet ik niet. Natuurlijk kun je de geschiedenis niet ongedaan maken, maar je kan wel iemands naam uit een register verwijderen, vooral omdat die namen steeds weer in tellingen opdoemen, terwijl de persoon in kwestie zich er juist van wil distantiëren.
John Hurt maakte vervolgens gebruik van een 'ontdopingscertificaat' van de National Secular Society. Dit certifictaat is inmiddels al meer dan honderdduizend keer gedownload. Mede hierdoor kreeg zijn zaak grote belangstelling van de media.
http://www.secularism.org.uk/debaptism.html
De Londens parochie heeft nu 'in dit speciale geval' nog eens gekeken wat de mogelijkheden zijn, en nadat er een batterij hooggeplaatste aartsfiguren in beweging waren gezet blijkt dat je eigenlijk toch best iemands naam kan typexen.
Hurt hoopt nu dat mensen zijn 'speciale' voorbeeld volgen. Ik hoop het ook, want die certificaten kosten geld, dus het zou jammer zijn dat honderdduizend mensen ze hebben aangeschaft zonder dat er iets mee wordt gedaan.
Het is de vraag waarom iemand zoveel moeite zou doen zich te laten 'ontdopen' terwijl het toch maar een kwestie van tijd is, maar het is toch wel irritant dat op basis van het aantal geregistreerden de kerk meer macht heeft of wordt toegeschreven dan werkelijk het geval is.