atheisme.eu

Ik kreeg de volgende mail, en plaats hem maar hier:

Geachte heer/mevrouw,

Wij zijn twee scholieren en zitten in de 5e klas op het atheneum in Dronten. Wij hebben voor het vak godsdienst de opdracht gekregen om uit te zoeken wat verschillende levensbeschouwingen vinden van transseksualiteit. Wij zouden graag willen weten hoe atheïsten over transseksualiteit denken. Hiervoor willen wij graag uw hulp vragen. Wat vinden atheïsten van transseksualiteit? Mag je een geslachtsveranderende operatie ondergaan volgens jullie levensvisie? We hopen dat u antwoorden kunt geven op deze vragen. We hopen spoedig een bericht van u te ontvangen. Alvast vriendelijk bedankt,

Beste scholieren,

Om te beginnen: ik kan alleen maar voor mezelf spreken, ik weet niet hoe anderen over denken.

Van mij mag het, maar ik moet erbij zeggen dat ik het altijd nogal merkwaardig vind. Mannen die een 'vrouw' willen worden, maar ze hebben naar mijn smaak de idiootste opvattingen over wat 'een vrouw' is, vaak nogal conformistisch zelfs. Soms zien ze eruit als een karikaturen van een vrouw met parelkettingen en de pink omhoog, anderen zijn weer super sexy sexbommen. Ik heb nog nooit van een mannelijke transseksueel gehoord die een vrouwelijke scheikundige of filosofe of journaliste wilde worden, ze willen allemaal een stereotiep 'vrouwelijk' iets worden, het soort aangeleerde vrouwbeelden waar ik me persoonlijk aan irriteer.

Natuurlijk kunnen mensen die ervoor staan alleen zelf weten wat ze doormaken en of het belangrijk voor ze is, dus ze moeten zelf die beslissing nemen.

Maar vaak ontstaat identiteitsverwarring doordat 'mannelijk' en 'vrouwelijk' aangeleerde constructen zijn. Volgens mij is het zinniger die concepten overboord te gooien en gewoon 'jezelf' te zijn. Je moet je niet in een hokje laten proppen en je wijs laten maken dat je bepaalde dingen moet omdat je nu eenmaal een man of vrouw bent. Die tijd zijn we volgens mij allang voorbij.

Denk goed na over wat je wil in het leven, en probeer daarnaar te streven. Dat lijkt me handiger dan met zware medische of chirurgische ingrepen je hele lichaam aan te passen aan stereotiepe modellen of rare vooroordelen.

Ik vind het soms ook een beetje een decadente keuze. Maar aan de andere kant, ik wil er ook niet over oordelen. Je moet mensen vrijlaten in hun keuzes. Het is natuurlijk wel goed alle aspecten die erbij komen kijken te bespreken, dan kunnen mensen een gefundeerde keuze maken.

eigenlijk is trans of homo of pot of wat dan ook gewoon hoe het stuivertje valt .

je kan er dus niets aan doen hoe je ter wereld komt

veel mensen denken dat je ``er``voor kiest op latere leeftijd..
dat is een misvatting omdat het kind eerst probeert te zijn zoals de andere kinderen maar toch merkt dat ``er``iets niet goed zit maar zelf het niet kan plaatsen.
pas wanneer het kind (laten we zeggen) meer toegang heeft tot info over wat er zoal aan de hand kan zijn met een mens, zal het zich gaan afvragen of het ook niet op hem/het /haar/iets/whatever slaat

je kan je haarkleur toch ook niet kiezen??

voor de rest hoe het zich ontwikkeld ligt slechts aan de sociale structuren ``er`` omheen.

wordt het kind geaccepteerd of, wordt het buiten de kerk getrapt(sociale moord) en daarna uit huis,,(financiele en intellectuele moord vooral als het op jonge leeftijd gebeurd) en de attitude van de stad waar hij woont ligt ten grondslag aan hoe de verdere ontwikkeling van het leven zal verlopen...

is ie in staat zijn opleiding succesvol af te sluiten , geld te verdienen..
of wordt ie op elke hoek van de straat inelkaar gemept en zal ie door gebrek aan opleiding in achteraf straatjes aan geld moeten komen.

de maatschappij zelf kan dus veel verpesten door het niet te accepteren dat ze er zijn. in het veroordelen van mensen is de kerk heel erg goed....
vooral als de gemeenschap er achter staat..pak je ze alleen aan dan beginnen ze hopeloos paniekerig te gillen en zich beledigd en in het nouw gedreven te voelen.
kerkelijken zijn lafaards !!
maar ondertussen is het lijdendvoorwerp er aan onderdoor gegaan.

" Wij hebben voor het vak godsdienst de opdracht gekregen om uit te zoeken wat verschillende levensbeschouwingen vinden van transseksualiteit. Wij zouden graag willen weten hoe atheïsten over transseksualiteit denken. Hiervoor willen wij graag uw hulp vragen. Wat vinden atheïsten van transseksualiteit? "

Wat een prachtig voorbeeld van een eigenlijk verkeerde vraag. Mijn mening over transseksualiteit is namelijk niet gebaseerd op het afwijzen van het idee dat er een of meerdere opperwezens bestaan die de juiste mening al zouden hebben vastgelegd in een of ander boek.

Alle atheisten wijzen de opperwezen-optie af, dat is wat ze gemeen hebben. Maar verder kunnen de meningen over transseksualiteit bij atheisten uiteen lopen van bijvoorbeeld afkeuring want tegen-natuurlijk tot goedkeuring want alles-moet-kunnen.

Persoonlijk neig ik naar afkeuring, ik denk dat het een psychisch probleem is, waarbij het ombouwen alle problemen zou moeten oplossen. We kennen natuurlijk allemaal Kelly, voor mij blijft het altijd een kerel.

Maar ik kan me er niet aan storen als anderen daar anders over denken, en wanneer transseksuelen de operaties zelf betalen zal ik ze niet tegenhouden. In tegenstelling tot religieuzen, die dit wel voor de transseksuelen willen bepalen.

Ps, nogmaals, een mooi voorbeeld van hoe atheisme als een alternatieve religie wordt gezien. Tav de discussie partij of pressie-groep: we zouden ons er sterk voor moeten maken om bij dit soort zaken de religie uit te schakelen als argument om voor anderen te bepalen wat ze wel en niet mogen doen.

Blasfemist schreef:Wat een prachtig voorbeeld van een eigenlijk verkeerde vraag. Mijn mening over transseksualiteit is namelijk niet gebaseerd op het afwijzen van het idee dat er een of meerdere opperwezens bestaan die de juiste mening al zouden hebben vastgelegd in een of ander boek.
Alle atheisten wijzen de opperwezen-optie af, dat is wat ze gemeen hebben. Maar verder kunnen de meningen over transseksualiteit bij atheisten uiteen lopen van bijvoorbeeld afkeuring want tegen-natuurlijk tot goedkeuring want alles-moet-kunnen.

amen brother! amen !! Kan ik me alleen maar bij aansluiten.

Hee Blasfemist, leuk je weer eens te uhh.. lezen.

Ps, nogmaals, een mooi voorbeeld van hoe atheisme als een alternatieve religie wordt gezien.

Ja, dat valt altijd op aan die schoolvragen in de godsdienstklas. Atheïsme wordt consequent behandeld als 'een andere sekte'. Het gaat er blijkbaar niet goed in dat atheïsme alleen maar een verzamelnaam is voor iedereen die niet aan religie doet, een naam die nog wel door religieuzen zelf is verzonnen. Er zijn een heleboel atheïstische ideeën, en los daarvan kan iedere atheïst zijn eigen opvattingen hebben over alles, want er zijn geen dogma's. En je kan ook nog eens van mening veranderen, bijvoorbeeld door ervaring of omdat je met meer mensen erover hebt gesproken.

Strikt genomen zijn er zelfs atheïstische systemen met eigen dogma's mogelijk, zoals het communisme, maar er is hoe dan ook geen 'het atheïsme'.

Wel vreemd dat dit in die godsdienstklassen niet worden onderwezen. Men wil per se van atheïsme een andere religie maken. Het zal wel een soort angstbezwering zijn, ik weet anders ook niet hoe je het moet verklaren.

das t hoofdsutk van falsche propaganda....wat ze uitvoerig behandeld krijgen en in geexamineerd worden gezien de veelvuldige toepassing in hun organisatie....