Atheist gevraagd

[Ilona]

Hallo atheïsten,

Ik studeer journalistiek in Zwolle en volg op dit moment het keuzevak “Filosofie & Religie”. Hoewel ik mezelf ook zou categoriseren als atheïst, vind ik religie wel erg interessant, vooral om het uit psychologisch oogpunt te bekijken. Maar nu wil ik voor één opdracht graag een atheïst interviewen.

Het gaat om een op zichzelf staand en persoonlijk interview met als bedoeling niet het atheïsme te promoten, maar o.a. om inzicht te geven in de gedachtegang van een atheïst. Met name van iemand wél gelovig is opgevoed. Hoe kijkt zo iemand op zijn opvoeding terug? Wat doet zo iemand naar het atheïsme overgaan? Wanneer kwam de omslag en was er een speciale aanleiding? Hoe kijkt zo iemand nu tegen het geloof aan? Hoe gaat familie er mee om? Enzovoort.

Het gaat om een telefonisch interview (ik bel jou) en het uitgeschreven stuk zal binnen school blijven (maar publicatie, met jouw toestemming, is natuurlijk nooit uitgesloten). Als je je herkent in bovenstaande en je vindt het leuk om er over te vertellen, kun je een mailtje sturen naar kok_i@live.nl, met heel in het kort je verhaal. Wie weet komen we dan tot een interessant interview.

(P.S. deze opdracht is ook om over mijn ‘telefoonfobie’ heen te komen, dus verwacht geen doorgewinterde interviewtechnieken )

Vriendelijke groet,

Ilona Kok

[daan]

ik denk dat we dit maar niet zouden moeten doen .....
gezien dit best wel eens zo n vuige verwijderd truck kan zijn.....dan wordt alles uit z`n verband getrokken en aangevuld door de reli propaganda maschine waardoor er niets meer van over bijft dat
zij zelf het schuim van de aarde zijn.

[Icesurfer]

Ho ho Ilona,

er zijn hier ook niet-atheisten
op dit forum. Laatst werd ik nog vals beschuldigd door
moderatrice Belgisch forum www.hetchristelijkgeloof.be
atheist te zijn.
Dit komt waarschijnlijk omdat mensen mij vaker op deze
site ingelogd zien.
Ik ben echter per ongeluk en door misverstand
van atheisme beschuldigd.
Dat wou ik even rechtzetten.

mvg, Icesurfer

[hans]

Journalistiek in Zwolle dat is Windesheim een opleidingsinstituut met een duidelijke christelijke signatuur .Iets dat ze ook uitdragen op hun website .


@Ilona ,ik ben niet helemaal overtuigd .
De manier waarop jij de duiding atheïsme gebruikt heeft naar mijn idee te veel kenmerken van iemand die niet helemaal op de hoogte is . Het begrip atheïst komt mij te veel voor in je verhaal.
Atheïsten onderling hebben het eigenlijk nooit over het atheïsme ,want die weten dat het een leeg begrip is ,inhoudelijk is het een term die door gelovigen gebruikt wordt om daar niet-gelovigen mee aan te duiden ,dat alleen al is een weggevertje . Nog een andere is het gegeven dat je stelt dat het niet gaat om het atheïsme te promoten,er valt weinig aan het atheïsme te promoten omdat het een duiding is niets meer en niets minder .Niet-geloven kun je niet promoten ,iets wat er niet is valt niet te promoten . Het zijn allemaal indicaties voor een christelijk perspectief .

[RdM]

pff...'t is precies alsof ze een nieuwe diersoort wil bestuderen... de "homo atheïsticus"...

[daan]

eerder ....homo superior magnificus......

[Els]

Succes met je opdracht, Ilona. Zelf ben ik niet religieus opgevoed, dus ik val af.

Hoewel ik mezelf ook zou categoriseren als atheïst, vind ik religie wel erg interessant, vooral om het uit psychologisch oogpunt te bekijken.

Leuk, vind ik ook een hele interessante invalshoek. Ik ben benieuwd naar het resultaat, ik hoop dat je hier nog iets over laat weten, zeker als je het online plaatst.

(P.S. deze opdracht is ook om over mijn ‘telefoonfobie’ heen te komen, dus verwacht geen doorgewinterde interviewtechnieken )

Haha, succes, volgens mij ben je daar heel snel vanaf. Voor je het weet ben je een telefoonverslaafde.

[Haddock]

Welnu,niemand lijkt te durven.
Beste Ilona,ook ik ben niet religieus opgevoed en geloof niet in een god.
Veroordelen doe ik geloof niet,het is namelijk een ''logische illusie'' van onze hersenen, de drang naar ''bestaan en ervaren ''die materie of energie(onze omgeving) bezit,te verklaren. ..
Atheist ben ik ook niet want die geloven (ook slechts)in andere illusies en houden de handjes van geloofsgenoten......De mens is nu eenmaal een roedeldier niet in staat zelf te mogen denken.Daarom is het inderdaad interessant de ''atheist''in de vrije wildbaan te bestuderen en te ontdekken dat hij of zij hetzelfde doet als dat wat hij of zij veroordeelt.

Daarbij wordt de almacht aan een imaginaire ''wetenschapsgod'' geschonken die naar wens kan worden ingevuld al naar gelang de noodzaak van bepaalde bewijzen voor machtsbelang..
Met wetenschap kan je alle kanten op,net als met de bijbel.

[Els]

Met wetenschap kan je alle kanten op,net als met de bijbel.

Hier is een aparte sectie voor.

[RdM]

Welnu,niemand lijkt te durven.
Beste Ilona,ook ik ben niet religieus opgevoed en geloof niet in een god.
Veroordelen doe ik geloof niet,het is namelijk een ''logische illusie'' van onze hersenen, de drang naar ''bestaan en ervaren ''die materie of energie(onze omgeving) bezit,te verklaren. ..
Atheist ben ik ook niet want die geloven (ook slechts)in andere illusies en houden de handjes van geloofsgenoten......De mens is nu eenmaal een roedeldier niet in staat zelf te mogen denken.Daarom is het inderdaad interessant de ''atheist''in de vrije wildbaan te bestuderen en te ontdekken dat hij of zij hetzelfde doet als dat wat hij of zij veroordeelt.

Daarbij wordt de almacht aan een imaginaire ''wetenschapsgod'' geschonken die naar wens kan worden ingevuld al naar gelang de noodzaak van bepaalde bewijzen voor machtsbelang..
Met wetenschap kan je alle kanten op,net als met de bijbel.

dit in tegenstelling tot uw eenheidsgod...

[Icesurfer]

Het is wel interessant religieus gedrag bij de ' homo atheisticus '
te bestuderen, daar geef ik Haddock volmondig gelijk in.

Mocht Ilona ook daarvoor belangstelling tonen,
dan kan ze mij dit via een PB laten weten.
Ik stuur haar dan links naar relevante draden op diverse fora.

[daan]

1+1 =2, in de bijbel ``het werk van god``

ik kan daar niet mee werken.

``het werk van god``+ 2 = ``nog meer werk van god``?????

[Haddock]

Welnu,niemand lijkt te durven.
Beste Ilona,ook ik ben niet religieus opgevoed en geloof niet in een god.
Veroordelen doe ik geloof niet,het is namelijk een ''logische illusie'' van onze hersenen, de drang naar ''bestaan en ervaren ''die materie of energie(onze omgeving) bezit,te verklaren. ..
Atheist ben ik ook niet want die geloven (ook slechts)in andere illusies en houden de handjes van geloofsgenoten......De mens is nu eenmaal een roedeldier niet in staat zelf te mogen denken.Daarom is het inderdaad interessant de ''atheist''in de vrije wildbaan te bestuderen en te ontdekken dat hij of zij hetzelfde doet als dat wat hij of zij veroordeelt.

Daarbij wordt de almacht aan een imaginaire ''wetenschapsgod'' geschonken die naar wens kan worden ingevuld al naar gelang de noodzaak van bepaalde bewijzen voor machtsbelang..
Met wetenschap kan je alle kanten op,net als met de bijbel.

dit in tegenstelling tot uw eenheidsgod...

Nee hoor,je KAN er alle kanten mee op of''zou er alle kanten mee op kunnen''. Maar de kant van de meeste winst en egoistisch voordeel wint. Daar lijdt de eenheid dan weer wat onder en natuurlijk tenslotte wijzelf..Dom niet?

Ik denk dat Ilona hier niet verder komt.
De gemiddelde atheist heeft geen zin zich psychologisch te laten doorlichten,dan worden ze erg onrustig, omdat blijkt dat ze dezelfde religieuze verschijnselen vertonen als al de generaties voor ze.En dat is het laatste wat het ego zal toegeven,dat waarvan men anderen beschuldigt ,men zichzelf vergrijpt..

[Els]

Kop op Haddock, ik heb al een paar keer meegewerkt met school- en studieprojecten, al is het mij een raadsel wat ermee bereikt moet worden. Dat Ilona zegt dat ze zo van haar telefoonangst afkomt vind ik nog het meest voor de hand liggend, als je een journalistenopleiding doet moet je tenslotte veel bellen, maar verder weet ik niet of je er iets van te weten komt. Hooguit leer je ervan hoe een gesprek kan verlopen met mensen die anders in het leven staat. Dus praktisch gezien kan het leerzaam zijn.

Maar Ilona vroeg om iemand die gelovig is opgevoed en het geloof heeft verlaten, en ik behoor nou eenmaal niet tot die categorie.

[Haddock]

En ik behoor tot de categorie die geloof veroordeelde en dat nu niet meer doet omdat het logisch is als je ons denkorgaan bekijkt..veroordelen is te voor de hand liggend en al te lang uitgetest..Werkt niet.

[Els]

Veroordelen is iets anders dan kritisch benaderen. Je moet het geloof niet uitsluiten van een kritische blik. Het geloof vraagt wel de goden onvoorwaardelijk te eren en komt met blasfemiewetten, maar daar moet je niet in meegaan. Dat is iets anders dan veroordelen. Hoewel ik vind dat je discriminerende systemen best mag veroordelen, maar je moet natuurlijk wel beredeneren waaróm je dat doet, en bereid zijn erover in discussie te gaan.

[Haddock]

ik sluit niets uit van een kritische blik, geen gelovigen en ook geen atheisten of wat dan ook..
Het getuigt van een hypocriete houding als de 1 vanuit een superiore maar ook verkeerde opvatting probeert de ander te overtuigen van die steeds weer ''verkeerde'' of beter, ''andere'' opvatting.
Onze opvattingen liggen er namelijk altijd naast en dat is mogelijk de enig juiste opvatting. .Maar die bescheidenheid mag niemand uiten omdat er zoiets bestaat als ego en groepsdwang waarmee meningen worden gevestigd..
Als iemand in sprookjes wil geloven mag hij of zij dat mits hij of zij daar anderen mee met rust laten.Wetenschap en religie zitten vol met sprookjes. Wat me bij de zogenaamde wetenschappelijke houding net zo goed stoort, is het superioriteitsgevoel waarmee anderen die zogenaamd niet wetenschappelijk zijn worden buitengeloten en zelfs gejaagd.We hebben wetenschap heilig verklaard. Met welk recht? Ze is een menselijke methode met meer dan al haar menselijke zwakte en dient onder andere ter onderwerping van de natuur en de medemens en heeft haar steunpijlers voor het grootste gedeelte in het beloningssysteem van onze hersenen.Dat is op zich al een kritische blik en een rimpel in het voorhoofd waard.