Okee, ik probeer een begin te maken van een lijst met zogenaamde weerleggingen tegen het atheïsme die iedere keer weer worden aangevoerd, ook al zijn ze allang weerlegd.
Het wordt misschien een rommeltje omdat er altijd betere weerleggingen zijn, maar het is misschien een goed idee om de zoveel tijd de boel op een rijtje te zetten.
PS, dit is niet bedoeld voor discussie, dat mag elders.
atheisme is ook een geloof
- Als niet geloven een geloof is, is het niet verzamelen van postzegels een hobby (is wel de bekendste.)
Ik kan niet bewijzen dat god bestaat, maar jij kan niet bewijzen dat god niet bestaat.
- Als je niet kan bewijzen dat god bestaat, kun je ook niets zeggen over wat hij allemaal kan en heeft gedaan.
Je kan nooit zeker weten dat god niet bestaat
1) Als jij zonder bewijs kan beweren dat god bestaat, kan ik het zonder bewijs weer verwerpen.
2) De wetenschap kan nooit met honderd procent zekerheid zeggen dat god niet bestaat, maar inmiddels is er al enorm veel bekend over de werking van de natuur zelf, terwijl er nog nooit een snippertje bewijs voor het bestaan van een god is gevonden: wetenschappelijk gezien houdt dit in dat het bestaan van god heel erg onwaarschijnlijk is.
De evolutietheorie is slechts een theorie
Ik had al eens een stukje geschreven over het verschil tussen een wetenschappelijke theorie en 'ik heb hier wel een theorietje over'.
http://www.atheisme.eu/nl/entry/45/de_e ... en_theorie
Terwijl wetenschappelijke theorieën als eis stellen dat ze worden gestaafd met feiten en bewijzen, en dat elke fout eruit moet worden gehaald, doen religies zonder enige bewijsvoering de meest absurde beweringen.
Er is geen enkel bewijs voor de evolutietheorie
Terwijl de bewijzen voor de evolutie opstapelen, is er geen enkel bewijs voor god en de tegennatuurlijke wonderen die hij zou hebben verricht.
