Richard Dawkins maakte bekend dat het forum op zijn website beter gemodereerd zal worden vanwege ongewenste ontwikkelingen in de internetcultuur. De bekende beeldende agressie van sommigen had kennelijk ook zijn forum bereikt.
http://forum.richarddawkins.net/viewtop ... 0&t=110356
Kennelijk leidde ook dat weer tot een stroom van negatieve reacties, dus er kan nog alleen gelezen worden, niet meer gepost. Intussen is het wachten op het nieuwe forum.
Wel jammer, want er stonden enorm veel bijdragen. Maar het blijft wel online beschikbaar als ik het goed begrijp.
The cloak of anonymity under which many users contributed to discussions had allowed a culture of abuse and foul language to develop that would not be possible if they identified themselves, he said.
The discussion section is one of the internet’s busiest atheist forums, attracting 3,000 postings per day on subjects including science, religion and ethics.
But Prof Dawkins now faces a backlash from fans who are unwilling to be silenced.
“A lot of people have lost respect for Dawkins after this, although I do still support the work that he does,” Peter Harrison, a former moderator of the website, told The Times.
“Thousands of loyal, intelligent, rational forum members have been misrepresented as a bunch of foul-mouthed, vitriolic thugs by the man who so inspired them.”
Another former fan said: “It may sound ridiculous to those not involved with online communities, but I feel hurt and displaced. It was like coming home to find the locks have been changed. My respect for Richard’s work is still intact but my respect for him as a person is in tatters.”
Volgens mij mist Dawkins het punt dat een forum als dit niet alleen van de eigenaar is, maar ook van degenen die hun medewerking willen verlenen. Er zijn niet alleen mensen die slecht functioneren, maar nu worden de goedwillende met hen geïdentificeerd. Mensen hebben er wel erg veel in geïnvesteerd, maar nu wordt er een beslissing over ze genomen waar ze helemaal niet in gekend zijn, als ik het goed begrijp. Je kan beter een systeem bedenken waarbij mensen van te voren al inspraak hebben, en de problemen in het openbaar bespreken. Dan worden ze deelgenoot van de hervormingen, in plaats van dat het ze wordt meegedeeld alsof ze in een neoliberaal bedrijf werken dat bekend maakt dat het gaat verkassen naar China.