Randi Zuckerberg: Einde aan anonimiteit op het web

[Els]

http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-te ... -web.dhtml

Randi Zuckerberg, marketingdirecteur bij Facebook en zus van oprichter Mark Zuckerberg, pleit voor een einde aan anonimiteit op internet. Met het einde van de anonimiteit komt er volgens haar ook een einde aan trollen en treiterijen.

"Mensen gedragen zich beter als ze onder hun eigen naam bekend staan", zei Zuckerberg dinsdag tijdens een discussiebijeenkomst over sociale media. "Ik denk dat mensen zich achter hun anonimiteit verstoppen en denken dat ze alles kunnen zeggen."

Op Facebook is vermelding van eigen naam en e-mailadres verplicht, maar ook het grootste sociale netwerk ter wereld heeft moeite spammers en profielen voor huisdieren uit het bestand te filteren.

Google-topman Eric Schmidt had zich eerder al een tegenstander van anonimiteit getoond. Hij noemt anonimiteit 'gevaarlijk' en voorspelt dat overheden in de toekomst gaan eisen dat mensen zich onder hun eigen naam bekend maken.

(Poll: Je kan altijd van mening veranderen en je kan maximaal twee opties aanvinken)

[Els]

Ik weet het zelf eigenlijk niet. Sommige mensen moeten kunnen worden aangepakt, maar anderzijds zijn soms juist de bewakers van de orde niet te goeder trouw en komt de vrijemeningsuiting in gevaar. Buiten het westen zitten al vele bloggers opgesloten. En ook hier zijn al diverse mensen in de problemen gekomen.

[KiwiJeff]

Uiteraard gaat het pest gehalte achteruit als iedereen hun echte naam gaat gebruiken op het web, maar het opent ook gelijk een hele wereld voor stalkers en identity theft. Misschien dat enkele van jullie ook op battle.net zitten en gehoord hebben over de onrust die ontstond toen ze de echte namen wilden gaan gebruiken om trollen tegen te gaan op hun fora. Op het einde hebben ze het toch maar niet gedaan omdat (en vanaf hier weet ik het niet helemaal zeker) een van de moderators getraceerd was tot aan zijn mobiele nummer en woonplaats door de forum gebruikers.

Net als zoveel ideologiën werken ze alleen in een perfecte wereld. Als je mijn nickname opzoekt zul je waarschijnlijk ook een heel eind komen, maar ik vind het idee van dat kleine beetje anonimiteit toch een fijn gevoel.

[Els]

Precies KiwiJeff, zulke dingen werken alleen als iedereen braaf meedoet, maar het probleem is juist dat mensen niet gehoorzaam zijn. Het zijn vooral foute mensen die garen spinnen bij de verplichting om bekend en traceerbaar te zijn. Mensen kunnen nu alles zeggen wat nodig is, maar dat kan dan niet meer. Dan is het internet net zover als de traditionele gecensureerde media.

[Daan Kemps]

Wat is anonimiteit?

Veel mensen denken dan aan o.a grote groepen zoals Anonymous.
Terwijl ik hier ook liever mijn identiteit wil verbergen en die rechten heb ik ook.

Ik denk zelf dat anonimiteit een recht wat onder Vrijheid van Meningsuiting valt en daardoor niet mag worden aangepast.
Het is niet fijn om te weten dat Facebook alles traceert van waar jij woont en je mobielnummer (ookal zet jij deze er zelf in) tot aan je huisdier.

Ik denk zelf dat de fout niet bij de anonimiteit ligt, maar eerder bij grote bedrijven (b.v Facebook & Google).
Als deze geen informatie nodig hadden, hadden wij nu geen problemen er mee. Anonymous is begonnen met hacken omdat bedrijven niet de normale wetten en anonimiteit na gingen. (Dat is tevens mijn standpunt, ik support daarom ook Anonymous)

Tevens zijn wij allemaal Anoniem hier, want we zijn in-direct met elkaar gebonden via deze Fora.

[Els]

Het is inderdaad treurig genoeg dat mensen gedwongen zijn zich anoniem uit te spreken. Zoals je al aangeeft zijn er ontelbare redenen om anoniem te wilen zijn. Werkgevers die personeel of potentieel personeel spotten, mensen die elkaar bedreigen of zelf vermoorden vanwege hun opvattingen, het verzamelen van alle mogelijke informatie over personen en die opslaan in databases, het koppelen van database, verkopen van persoonsgegevens, overheden die geheime dossiers aanleggen en die zelfs in het geheim tégen mensen aanwenden, en tegenwoordig zelfs in Nederland die worden opgepakt, terwijl hun computer door de overheid in beslag wordt genomen en doorzocht om hun méning.

Het is de controlestaat of zelfs protofascistische verzorgingsstaat die iedereen zorgen zou moeten baren, maar teveel mensen zien er toch geen kwaad in, omdat ze denken dat ze niks te verbergen hebben.

[Animal]

Het is de controlestaat of zelfs protofascistische verzorgingsstaat die iedereen zorgen zou moeten baren, maar teveel mensen zien er toch geen kwaad in, omdat ze denken dat ze niks te verbergen hebben.

Zeer groot gelijk, Els.

[Eric de Blois]

Al die nicknames vind ik maar nicks.

Waarom een digitale bivakmuts op? Kom gewoon voor je mening uit onder je eigen naam. Als je ergens gaat solliciteren doe je toch ook geen bivakmuts op? Ik vind het een heel verkeerde gewoonte die wat mij betreft mag worden afgeschaft. Ik vind het ook heel prettig iemand op zijn eigen naam te kunnen aanspreken. Stel je voor dat je tegen je nieuwe buurman in de straat zou zeggen: "Welkom, mijn naam is pot lood". Door al die vermommingen roepen mensen maar wat, zonder zich voor te stellen. Ze hebben over alles een mening, maar durven hun eigen naam niet te geven. Wat betekent 'vrijheid van mening' dan nog?

[Els]

Voor solliciteren maakt het mij ook niet uit. Maar er zijn ook mensen die worden bedreigd of door de politie van hun bed gelicht om hun mening. Er zijn mensen die zonder het te weten door de geheime dienst worden lastig gevallen. Nederland is al niet zo kosher en romantisch als sommigen denken, en in andere landen is het nog erger.

Het is inderdaad zo dat mensen als ze anoniem zijn soms over de schreef gaan of zich niet hoeven te verantwoorden voor de onzin die ze roepen. Aan de andere kant zijn er weer mensen die op een intimiderende manier lasteren en demoniseren als ze vinden dat iemand een foute mening heeft, waardoor mensen het veiliger vinden een nick te nemen.

[paganisgood]

Er zijn ook internetters die pakweg 25 jaar geleden gewaarschuwd werden uit veiligheidsredenen geen privee gegevens op www te zetten. Iedereen gebruikte toen een avatar.
Die is bij velen een eigen autonoom leven gaan leiden. Neem mezelf : echte naam Ivan Basyn. Wie weet dit niet? Newbies gedurende een tijdje .... Teksten of tussenkomsten van mij verschijnen immers onder beide namen. Ik vergeet zelf soms wie ik waar ben.
Over de kern van de discussie: de auteur van de tekst maakt best zelf uit wat hij wil. Hij kent immers best zijn eigen situatie.

[Els]

Da's waar, het is ook een kwestie van wennen. In het begin durfde ik beslist niet met m'n eigen naam op het web, de eerste keer dat me dat overkwam (was trouwens nog in de digitale stad Amsterdam) schrok ik me dood. Maar nu zeg ik zelfs wel eens gekke dingen, alsof ik in het café zit. Ach ja.