gruwelijk filmpje over Chinees politiegeweld tegen Tibetanen

[Els]

In de NRC stond een bericht over een filmpje op Youtube waarop gruwelijk politiegeweld tegen Tibetanen is te zien. China heeft Youtube afgesloten, omdat volgens de Chinese leiding het filmpje is vervalst. Onder het bericht was het filmpje ge-embed, dus ik ging er maar eens naar kijken. Ik kon het niet uitkijken, want het was op een gegeven moment te gruwelijk voor woorden. Maar ik vond het ook een beetje een vreemd filmpje, omdat het geweld zo duidelijk is gefilmd. De politiemannen, die Tibetaanse monniken halfdood aan het knuppelen waren, lieten het filmen rustig toe, wat een beetje vervreemdend op me over kwam.

Op de site van de NRC werd verder geen commentaar geleverd over de herkomst van het filmpje. Ik vroeg me af of het wel journalistiek verantwoord is om zoiets walgelijks te plaatsen zonder ook maar je eigen opvatting hierover te geven. Het is wel de weg van de minste weerstand om maar aan te nemen dat de Chinezen zoals gewoonlijk hun eigen geweld ontkennen en er als vanzelfsprekend vanuit te gaan dat de Chinezen zoals gewoonlijk al hun critici vals beschuldigen.
Bovendien, zelfs al zou het echt zijn, is het nog de vraag of het voor iedereen te bekijken moet zijn. We worden steeds vaker geconfronteerd met gruwelijk geweld, met als mogelijk gevolg dat de maatschappij hier steeds minder afwijzend tegenover gaat staan.

Moet een krant niet op z'n minst achterhalen wie het filmpje heeft geproduceerd en gepost, en wie de opnames van het geweld heeft gemaakt? Tenslotte is de bron Youtube, het is geen erkend persbureau. Misschien ging het wel gewoon om stock-materiaal, maar daar zou ik dan toch wel van op de hoogte willen worden gesteld.

http://www.nrc.nl/buitenland/article219 ... e_om_Tibet

Ik heb in elk geval maar per mail een reactie gestuurd.

Beste NRC-redactie,

Volgens een bericht in jullie webeditie heeft China Youtube afgesloten naar aanleiding van een filmpje over politiegeweld tegen Tibetanen dat volgens China een vervalsing zou zijn.
Omdat jullie het filmpje waar het over gaat op jullie website hebben gezet, begon ik ernaar te kijken. Ik heb het niet afgekeken, want het is werkelijk te weerzinwekkend voor woorden. Maar juist daarom verbaast het me eigenlijk dat er geen enkel commentaar bij staat; gaat het volgens de NRC-redactie om een echt of om een vervalst filmpje, en is er geprobeerd om te achterhalen waar het filmpje vandaan komt?

Ik vind het persoonlijk niet passen bij een beschaving om dergelijk geweld te tonen, dat misschien een smakeloze vorm van propaganda is. Het viel me hoe dan ook op dat het politiegeweld wel erg rustig is gefilmd. Ik zou op z'n minst willen weten hoe dit mogelijk is; is zo'n goede kwaliteit mogelijk met een verborgen camera, en wie heeft daar dan kunnen filmen met een verborgen camera?

Het lijkt mij dat als er de beslissing wordt getoond om zo'n onwesters gruwelijk filmpje op de website van de NRC te zetten, dat er dan tenminste enige achtergrondinformatie bij moet worden geplaatst, en dat er zou moeten worden vermeld of de NRC moeite heeft gedaan om meer over de herkomst van het filmpje te achterhalen. Anders is dit volgens mij niet meer dan een akelige vorm van sensatiejournalistiek.

Ben ik nou overdreven skeptisch?

[hans]

Ik vind het ook twijfelachtig ,vooral vanwege de filmische manier van weergeven en ook de montage is nogal vreemd . en eigenlijk is er helemaal geen bloed te zien ,de klappen lijken ook niet zo hard ,maar misschien is dat suggestie.
Het is inderdaad verwonderlijk dat er zo weinig commentaar van de krant bij staat .Ik deel je skepsis .

[Baird]

Ook ik denk dat het een vals filmpje is.
Er is inderdaad geen enkel spatje bloed te zien en de klappen lijken op zich niet zo hard. En dan ook nog de manier waarop het gefilmd is, het lijkt wel op een kortilmpje.

[Els]

O, ik ben blij te horen dat jullie ook reserves hebben. Er komen zo vaak vreemde berichten over China naar buiten, soms weet je niet meer wat je ervan moet denken. Over de Falun Gong komen ook heel veel misbruikfilmpjes naar buiten die zo'n steriele indruk maken.
Het is moeilijk omdat China natuurlijk een dictatuur is, dus eigenlijk verwacht je dit soort berichtgeving bijna, maar in feite heeft Tibet ook een hele vreemde achtergrond.
Het gekke is eigenlijk, als het bericht was geplaatst zonder filmpje, zou je het zo accepteren, maar juist als je het bekijkt ga je daaraan twijfelen.
Toch is het misschien juist iets voor de journalistiek om dan achter de bronnen aan te gaan, in plaats van het klakkeloos op de website te zetten en de kijker zelf te laten oordelen. Of is dat nou juist het summum van objectiviteit?