Humanitas worstelt met PVV'er als bestuurslid

[Els]

http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/287820/ 2010/04/07/Humanitas-worstelt-met-PVV-er-als-bestuurslid.dhtml

Humanitas worstelt met PVV'er als bestuurslid

ALMERE - Humanitas worstelt met de vraag of het Almeerse PVV-raadslid René Eekhuis nog wel past bij de hulporganisatie. Eekhuis is vrijwilliger en bestuurslid in het district Noordwest. Hij organiseert onder meer kindervakantieweken. De overige bestuursleden hebben moeite met zijn politieke denkbeelden en in de gesprekken hierover zijn de bestuursleden niet nader tot elkaar gekomen.

Het districtsbestuur heeft woensdagavond een gesprek over de kwestie met het landelijk hoofdbestuur. Woordvoerster Marja Smits van Humanitas heeft dit gezegd naar aanleiding van berichtgeving hierover in het AD.

Smits zei dat in het districtsbestuur een verschil van inzicht is ontstaan over de vraag of de standpunten van de PVV, die onder meer in Almere een verbod op het dragen van hoofddoekjes wil, wel zijn te verenigen met de waarden van Humanitas, zoals gelijkwaardigheid.

De hulporganisatie zet zich op humanistische basis in voor ouderen, dak- en thuislozen, kinderen en asielzoekers. (ANP)

Ik lees zo'n typerende religieuze omkering van waarden, waarbij een symbool van ongelijkwaardigheid wordt verdedigd op grond van de waarden der gelijkwaardigheid. Ik kan me er nog wel in inleven dat iemand tegen verbieden is, maar niet op grond van de onjuiste opvatting dat vrouwen in de islam gelijkwaardig zijn. Dan moet je gewoon zeggen dat je vindt dat er op grond van de godsdienstvrijheid best mag worden gediscrimineerd.

[Solist]

Als je bij een hulporganisatie werkt neem ik aan dat de uitmonstering van de hulpvrager buiten
discussie blijft. Je gaat als hulpverlener toch niet verlangen dat de hulpbehoevende zich in alle
bochten gaat wringen om maar in de gunst te komen. Mag de hulp alsjeblieft zonder voorwwarden ?

[Aron]

Als je bij een hulporganisatie werkt neem ik aan dat de uitmonstering van de hulpvrager buiten
discussie blijft. Je gaat als hulpverlener toch niet verlangen dat de hulpbehoevende zich in alle
bochten gaat wringen om maar in de gunst te komen. Mag de hulp alsjeblieft zonder voorwwarden ?

Hulp mag wel zonder voorwaarden, maar Humanitas is een organisatie en het is dus logisch, zeker als bestuurslid, dat je de standpunten hiervan onderschrijft. Als je die niet onderschrijft, ook al zijn jullie het niet met die standpunten eens, is het heel simpel: aftreden als bestuurslid.

[Els]

Maar als humanitas voor gelijkwaardigheid is, zouden ze juist tegen hoofddoekjes moeten zijn. Dat is namelijk een vorm van vrouwendiscriminatie.

[Aron]

Maar als humanitas voor gelijkwaardigheid is, zouden ze juist tegen hoofddoekjes moeten zijn. Dat is namelijk een vorm van vrouwendiscriminatie.

Het gaat niet alleen om de hoofddoekjes, maar het gaat om de PVV. Een hoofddoekjesverbod, wat trouwens alleen geldt voor gesubsidieerde instellingen, is niet het enigste. Ik zou hier niet eens tegen zijn, maar ik ben er wel tegen dat een groep gewoon wordt gediscrimineerd, puur omdat je moslim bent. Als jij radicaal bent, een theocratie wil, ga je maar het land uit, maar liberale moslims, die dus ook de wet en mensenrechten verdedigen, moet je niet discrimineren. Krijg je alleen maar een tweedeling van.

[Els]

Maar hoofddoekjes zijn juist niet liberaal maar theocratisch.
Het gaat mij ook niet alleen om de PVV. Tegen de PVV zijn is makkelijk zat, maar ik ben ook tegen het humanistisch verbond als zij hoofddoekjes tekens van gelijkwaardigheid vinden.

De humanisten spraken zich ook niet uit tegen het verbieden, maar zij verdedigden de hoofddoek. Dat kan niet als humanist.

[Solist]

Maar hoofddoekjes zijn juist niet liberaal maar theocratisch.
Het gaat mij ook niet alleen om de PVV. Tegen de PVV zijn is makkelijk zat, maar ik ben ook tegen het humanistisch verbond als zij hoofddoekjes tekens van gelijkwaardigheid vinden.

De humanisten spraken zich ook niet uit tegen het verbieden, maar zij verdedigden de hoofddoek. Dat kan niet als humanist.

=== Humanisten zijn principiëel tegen vrouwenonderdrukking. Hoofddoekjes, sluiers en
...... boerka's zijn daar symbolen van.
=== Humanisten organiseren hulp voor mensen die dat nodig hebben en ik mag verwachten
...... dat ze dat doen zonder bekeringsijver d.w.z. dat ze de hulpbehoevenden nemen zoals
...... ze zijn, met of zonder vreemde attributen.
=== Meneer Eekhuis mag in de politiek roepen wat hij wil. Hij mag zijn principes koesteren.
...... Maar als het om hulpverlening gaat mag hij zijn ergernis over hoofddoekjes inslikken.

zie ook : http://www.human.nl/index.php?pg=nws&nwsid=5625

[Aron]

Maar hoofddoekjes zijn juist niet liberaal maar theocratisch.
Het gaat mij ook niet alleen om de PVV. Tegen de PVV zijn is makkelijk zat, maar ik ben ook tegen het humanistisch verbond als zij hoofddoekjes tekens van gelijkwaardigheid vinden.

De humanisten spraken zich ook niet uit tegen het verbieden, maar zij verdedigden de hoofddoek. Dat kan niet als humanist.

Ligt eraan hoe je op vat. Ik ken genoeg humanisten, vooral ter linkerzijde, die zeggen dat vrouwen die een hoofddoek vrijwillig dragen het best mogen en het juist onderdrukking is voor hen het op te leggen. Echter de meeste vinden wel dat wanneer vrouwen onvrijwillig het moeten dragen er hulp moet worden geboden. Ik ben het er niet mee eens, maar ja ik denk niet dat je kunt zeggen je bent geen humanist als je tot een andere politieke stroming behoord. Ik vind die PVV'er wel een humanist, omdat je een hoofddoekjes ook op onze manier kan opvatten, juist als een bevrijding, maar heb ook respect voor humanisten die dat niet vinden.