http://www.depers.nl/binnenland/510971/ ... riomf.html
U hebt steeds gezegd dat het u hinderde dat u door deze zaak de grens van de wet niet kende. Die weet u nu nog niet.
‘Dat is iets dat ik me nu pas begin te realiseren. Het wordt niet duidelijk wat nu wel en wat niet mag. Maar mijn persoonlijke belang gaat dan toch voor. Dit was een zaak geweest die tot het Europese hof had kunnen gaan. Dat had wel negen jaar kunnen duren. In negen jaar had zo veel kunnen gebeuren. Misschien was ik op een gegeven moment wel uitgeleverd aan een moslimland dat tot de EU zou toetreden. Het klinkt ver gezocht, maar ik heb er allemaal rekening mee gehouden.’
‘Ik vind het fijn dat dit toch enigszins winst is voor de vrijheid van meningsuiting, maar een triomf vier ik niet. Er is geen reden om hoog van de toren te blazen.’
Gaat u voorzichtiger tekenen?
‘Dat ben ik niet van plan. Ik ben ervan overtuigd dat ik ruim binnen de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting blijf.’
Tsja, ik vind het ook 'binnen de grenzen', maar blijkbaar is er een meningsverschil met de verdedigers van de religie. In moslimlanden zijn mensen bepaald voor minder opgepakt en terechtgesteld. In Turkije, een land dat gedoemd is toe te treden tot de EU, is atheïsme verboden en worden atheïstische websites geblokkeerd. Eremoorden worden er niet echt gestraft. Dus tel maar uit als de grenzen tussen Europa en Turkije verdwijnen. Niemand denkt toch werkelijk dat de Turken zich dan opeens open zullen stellen voor godsdienstkritiek, geloofsafval en het propageren van atheïsme.