atheisme.eu

Helemaal van God los

Bewustzijns veranderende inentingen.

Men heeft een van reeks van 600 virussen ontwikkeld die via vaccins, chemtrails, drinkwater, voedsel, sproeien, supplementen enz enz het menselijk brein kunnen manipuleren.
Met deze biogenetische virussen wordt vooral gedoeld op religieus ingestelde mensen, of fanatiekelingen.
Het is ook bruikbaar tegen suicidebombers, of ontneemt mensen hun strijdlust en levenslust.
Aapjes stierven eraan, want ze wilden niet meer verder leven.
In hogere dosis verliest men dus alle levenslust en sterft aan depressiviteit en apathie.

Massale sedatie dus.

Dus binnenkort hebben we geen atheïsmeforum meer nodig, een inenting en wat chemtrails en niemand gelooft nog in Allah of god of spirituele ervaringen.
(Overigens heeft Fluoride hetzelfde effect van sedatie, verminderde vruchtbaarheid, of lust tot seks, apathie, speciaal gericht tegen het 3e oog).
Een ander effect is, dat het een verslaving of afhankelijkheid opwekt om uitgebreid te chatten als vervanging van sociale omgang en echte communicatie.
Het afstompende effect past bij het beleid om het merendeel van de mensheid tot een IQ van ongeveer 90 te reduceren.
Net slim genoeg om nog te kunnen werken, maar de dom om het geheel te overzien.
Noem het maar een soort Valium, dat precies gericht is op het ontnemen van de mogelijkheid spiritueel te ontwaken.
Daarmee heeft Lucifer dan een klinkende overwinning behaald.

Daarom worden vaccins verplicht en desnoods met geweld of draconische maatregelen doorgezet.
In Amerika kun je al in een FEMA kamp of gevangenis terechtkomen als crimineel, als je vaccinstatus niet up tot dat is en krijg je geen medische hulp meer.
Ook kan het voorkomen dat de toegang tot opleidingen wordt ontnomen, of je geen baan meer vindt.
Of torenhoge boetes moeten betalen, als je de baby niet laat inenten. Prenatale vaccinaties worden nu al overwogen.
Per jaar sterven tienduizenden mensen en kinderen aan de gevolgen van vaccins of lopen ernstig letsel op, dat in een aantal gevallen onherstelbaar is.
Vaccins zijn in vele gevallen absoluut niet effectief, en zelfs de oorzaak van epidemieën, die ze heten te bestrijden.

Heel veel agressie ontstaat overigens door psychofarmaca, die op scholen zelfs zonder toestemming van ouders kunnen worden toegediend om b.v. ADHD of gedragsstoornissen tegen te gaan.
ADHD is een verzonnen ziekte, want veel kinderen zijn hyperactief om allerlei redenen. In de stortvloed aan tegenstrijdige invloeden waaraan de mens verslaafd is geraakt, is het gevolg ADHD gedrag.

Niemand kan het bestaan van chemtrails nog ontkennen, (hoewel de groene religie/ CO2 mythe) want het is officieel in diverse landen toegegeven (Amerika/ Duitsland/ Zweden en meer), dat ze daar al tientallen jaren mee bezig zijn.
Zogenaamd vanwege de opwarming van de aarde, of het verbeteren van je mobieltje, of bescherming tegen kosmische straling, of het ontdekken van verre vijandige onderzeeërs met radar, of tegen spionage vanuit de ruimte (bewolking veroorzaken).
Maar naast het feit, dat men al vele jaren doelbewust bezig is het weer te beïnvloeden (en dat is de reden van klimaatrampen), worden nog veel meer stoffen toegevoegd.
(Men hoopt over 20 jaar het hele klimaat te beheersen.)
Zo heeft men toch ook toegegeven gifstoffen te verspreiden als insecticiden (tegen de Nijlkoorts of Ebola b.v.) maar ook om de biochemische oorlogsvoering te testen.
Zo werden hele steden ongewild blootgesteld aan virussen en bacteriën, om te zien, wat de gevolgen waren en de effectiviteit bij eventuele militaire toepassingen.

Of een ziekte verspreiden die met "vaccins" moet worden voorkomen. (verkoop stimuleren)
Daar krijg je dan gratis "iets" bij.
Sterilisatie wordt in het geheim op grote schaal toegepast (door de "Filantroop" Bill Gates in ontwikkelingslanden, die hoopt 10 % van de wereldbevolking te reduceren) en wie weet, zit het ook in het jaarlijkse griepprikje?

Misschien gaan ze dus het Midden-Oosten besproeien in plaats van bombarderen?

http://www.wanttoknow.info/health/funvax070601.pdf

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... estet.html

Je zwetst en je zou denk ik beter moeten weten dan met een link van wantoknow te komen op dit forum .
En het wordt niet op prijs gestelt om met slecht onderbouwde zweef- complot- lulkoek te komen, waar je in lijkt te grossieren als ik je bijdragen tot nu toe lees .
Dit is een topic voor het gnomenhoekje .

Ah ja en jij bent dus de Gnoom?

Nee, het gnomenhoekje heeft betrekking op inhoud niet op ad hominems .
En deze perfide flauwekul hoort daar thuis .

En als het niet in het gnomenhoekje hoort dan zeker niet bij mastschappij en ideologie - overige . Maar in een aparte rubriek, waar het niet al te zichtbaar is .Een nieuwe rubriek in het purgatorium, kun je je daar heerlijk je ei kwijt.

En het hoort daar thuis omdat FunVax gebaseert is op een hoax http://brainbender.blogspot.nl/2013/10/ ... eling.html en gewoon googlen levert nog meer informatie. Maar dat gaat nauurlijk wel in tegen de vreemde behoefte om dingen wasr te willen te laten zijn zelfs als ze volkomen van de pot gerukte onzin zijn.
Het gaat namelijk uit een idee dat er ergens een relgieus gedeelte in de hersens zpu zitten dat genetisch gemanipileerd zou kunnen worden met behulp van door de mens ontwikkelde virussen.
Het enige dat als door een virus verspreidt lijkt zijn dit soort hoaxen. Is niet zo moeilijk om inhoudelijk naar het rijk der fabelen te verwijzen, als je er maar iets meer moeite voor doet dan dat goedgelovigheid toestaat.

Gnoom

hans schreef:Je zwetst en je zou denk ik beter moeten weten dan met een link van wantoknow te komen op dit forum .
En het wordt niet op prijs gestelt om met slecht onderbouwde zweef- complot- lulkoek te komen, waar je in lijkt te grossieren als ik je bijdragen tot nu toe lees .
Dit is een topic voor het gnomenhoekje .

Als er hier een zwetst ben jij het wel met je grote wafel.
Jij meent zeker de alwijsheid deelachtig te zijn geworden?
Wij noemen dat volgens de DSMV een megalomane waan.

Zelf plak je toch ook linken?
Waarom val je dan anderen aan?
Of weet jij alles beter?
Uiteraard, hoor ik je al zeggen.

Je bent al zo gefragmenteerd dat je stapelposten plaatst uit ergernis omdat je geen gelijk kunt behalen.
Maar een waan is per definitie niet door rationele argumenten te corrigeren.
Er bestaan wel pilletjes om de reacties wat af te zwakken.

Volgens je beschrijving, lijk jij door dat virus aangetast en niet meer te redden.

Maak je toch niet zo belachelijk nitwit, doe nu niet alsof je ergens verstand van hebt . Het is DSM 5 en niet DSMV .
Over megalomane wanen gesproken, je wordt steeds grappiger en onbenulliger omdat je zo doorzichtig door de mand valt in werkelijk alles.
En je hebt het niet eens in de gaten en je bljft maar ad nauseam doorgaan. En ik lach me rot om je bokkesprongen want ze worden steeds belachelijker. Maar dat is nu het leuke van internet, het is zo zichtbaar en openbaar. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.

Je gedrag en mateloze grofheden zeggen meer over jou dan over mij.
Wat is er trouwens mis met DSMV? dat is een Romeins cijfer zoals ook gebruikelijk en toevallig weet ik heel wat meer over psychologie dan jij ooit kunt dromen.

De enige die zich hier onsterfelijk belachelijk maakt ben jij.

Ik zou zeggen, doe de deksel van de vuilbak even dicht, want het riekt onaangenaam.

Sucker

Stardust schreef:Je gedrag en mateloze grofheden zeggen meer over jou dan over mij.
Wat is er trouwens mis met DSMV? dat is een Romeins cijfer zoals ook gebruikelijk en toevallig weet ik heel wat meer over psychologie dan jij ooit kunt dromen.

De enige die zich hier onsterfelijk belachelijk maakt ben jij.

Ik zou zeggen, doe de deksel van de vuilbak even dicht, want het riekt onaangenaam.

Sucker

Wat er mis is, is dat iemand die verstand van zaken pretendeert te hebben begrepen zou moeten hebben dat ze en dat zijn de samenstellers van De DSM deze versie 5 hebben genoemd omdat de letter en het cijfer v verwarring op zou leveren. Een echte ingewijde weet dat, dat jij die fout maakt en blijft maken door het zelfs nog aan elkaar te schrijven is tekenend
Hoe weet jij nu dat je meer van psychologie weet ? Omdat je ooit een boek hebt gelezen of omdat je meent dat je een ervaringskundige bent, je schiet de ene bok na de andere .
Dat zit in de kleine details van fouten die iemand die echt verstand van zaken heeft en een academische opleiding heeft gehad nooit zou maken.
En dat is niet mijn mening maar een constatering die iedereen die een wetenschappelijke opleiding heeft gehad kan constateren.
Daar komt nog bij dat je je bronnen nooit controleert, je verhaal waar dit topic over gaat is een hoax die al lang geleden is debunked .
Het is zogezegd oude koek en een klassieker onder skeptici .
Je methodiek van waarheidsvinding is herkenbaar als die van iedere gemiddelde aanhanger van complottheorieen en je bent daarnaast ook nog walgelijk pretentieus wat betreft je metacognieve competenties.
Je zal waarschijnlijk wel wat woorden kennen en denken dat je daar indruk mee maakt, maar van de begrippen die je meent te kennen heb je geen enkel idee wat ze echt betekenen.
Sorry Stardust, uit alles blijkt dat jij de sucker bent, niet ik .
Ik heb je iedere een touwje gegeven om jezelf op te knopen en iedere keer maar weer hang je.
De DSM 5 zou als het met een Romeins cijfer gschreven zou worden nog altijd DSM V zijn geweest, cijfers en letters schrijf je namelijk niet aan elkaar in het Nederlands niet en in het Engels in een afkorting al helemaal niet .
Het zijn de details die het doen.

Dit topic is de flauwekul van iemand die paranoia met kritiek verwart. Conformation bias vermengd met cognitieve dissonantiereductie in combinatie met Duning Kruger . En dat laatste is niet echt wetenschappelijk maar wel de rode draad in jouw aanwezigheid hier op dit forum .
Mensen die werkelijk kennis van zaken hebben hoeven er niet over op te scheppen en zijn to the point wat betreft feiten en verwijzen naar bronnen van hun kennis.
Die roepen ook niet dat ze er een mening op na houden en hun eigen plan trekken zoals jij, die hebben namelijk geleerd dat een mening helemaal niets waard is als die niet met solide argumenten wordt ondersteund en de ironie is dat het dan ineens geen mening meer is.
Met andere woorden, wat is jouw mening waard als blijkt dat je de plank zo vaak mis slaat. En ik ben iemand die een bloedhekel heeft aan ongefundeerde meningen en aan mensen die menen dat hun mening iets waard zou zijn, terwijl ze eigenlijk te belazerd zijn om echt na te deken over de validiteit van hun argumenten.

Ik had maar heel even nodig om weer op te halen waar FunVax ook al weer voor stond, ik onthoud namelijk niet al de onzin die op internet de ronde doet. Had jij ook kunnen doen, dan was je dit topic niet eens gestart als je werkelijk degene bent die je pretendeert te zijn.

Maar ook dit zal niet echt bij je aankomen denk ik.
Jij hebt niet gestudeert, je weet net zoveel van psychologie als iedere gemiddelde leek en je mening is net zoveel waard, niet veel dus.

En ik heb jou nu ook aan het schelden gekregen, dat is wel heel erg onprofessioneel voor iemand die zich voordoet als psycholoog, of ben je dat toch niet ? Het is trouwens een beschermde titel in Nederland. Je mag je niet zomaar voordoen als iemand die verstand heeft van psychologie.

ik heb ook iedere keer het idee dat je een oude bekende bent van dit forum.

Mijn grofheid zegt trouwens ook iets over jou. Ik pak jou zo aan omdat ik dat van jou vind.

Iemand die zo slecht nadenkt en nietsontziend is omdat hij zichzelf zo belangrijk vind terwijl daar eigenlijk weinig reden toe is , behandel ik op deze manier.
En ja, het zegt iets over mij, maar pretendeer nu niet weer dat je kunt rubriceren door met termen uit de psychologie te smijten, want dat zegt toch weer meer over jou dan over mij.

Je onderwerp van je topic is debunked op alle fronten en kan naar het rijk der fabelen verwezen worden, hoe sterk je wensgedachte ook is. Het klopt niet, het is een mythe.

Jij voelt je nu aangevallen, maar in plaats van dat je nu met overtuigendere argumenten aankomt hanteer je de ene jij- bak na de andere.
Mijn ad hominem is geen drogreden en ik zal uitleggen waarom, jij geeft jezelf namelijk iedere keer als argument op waarom iets wel waar moet zijn. Uit alles wat je schrijft moet blijken hoeveel verstand van zaken jij wel hebt en de ander niet, alleen het is jammer als de ander door heeft dat het alleen maar bluf is en nog slechte bluf ook .
Dat is hetzelfde met dit topic, oppervlakkig gezien zou het misschien wel waar kunnen zijn, dat is ook het probleem met complottheorieen ze lijken alleen maar aannnemelijk voor mensen die toch al van plan waren om hun achterdocht belangrijker vinden dan waarheidsvinding en dan gaan die twee door elkaar lopen.
Je weet toch wat priming betekent ?

Het is debunked dit topic, leer er mee leven !

En de ironie is ook nog eens, dat zou ik verder bijna vergeten, dat er nu juist volgens de DSM 5 last van lijdensdruk moet zijn. Zelfs iemand met wanen wordt niet zo gediagnosticeerd als hij of zij of de omgeving er geen last van heeft. Dat is namelijk een van de veranderingen in de diagnostiek.
Iemand met een pervasieve stoornis zoals autisme of AD(h)D krijgt pas die diagnose opgeplakt als er lijdensdruk is.
Heel erg essentieel en je begrijpt zelf wel dat je nogal doorzichtig bent in je oppervlakkige kennis van zaken .
Er zijn zaken die zo opvallend afwezig zijn bij jou dat je kunt beweren wat je wilt, maar niet echt overtuigt.

En je bent zo door de mand gevallen dat ik er verder geen aandacht meer aan ga besteden.
Of wil je jezelf nog meer te kakken zetten ?
Ik doe er niet meer aan mee.

Haha wat een onzin.

Wanen zijn niet afhankelijk van lijdensdruk, want iemand met een erotomanie voelt zich juist prima, zoals ook een andere manie een euforie opwekt, waar absoluut geen lijdensdruk aanwezig is, in tegendeel.
Het maakt ook niet uit of de omgeving hieronder lijdt.
Waanvorming is een vertekening van de realiteit. Of berust op niet reële complotten of inbeeldingen als beelden zien of stemmen horen.
Of betrekkings- en beïnvloedingswanen. Het probleem is juist het ontbreken van lijdensdruk, die meer past bij de neurotici.
De waan bevestigt immers zichzelf, want het is een sterk vooroordeel.
Bijvoorbeeld de bij jou blijkbaar aanwezige almachtswaan. (misplaatst of misogyn godsimago, het zogenaamde geinflateerd narcistische Jahwe complex compleet met de beruchte narcistische woede bij de geringste krenking en de misvatting niet onmiddellijk als DE AUTORITEIT te worden erkend)
Maar er bestaan reële en irreële wanen.

Een reële waan is bijvoorbeeld, dat jij overal gelijk in meent te hebben en alles beter te weten ondanks de rammelende motivatie.
Een irreële waan bestaat uit het opsommen van niet bewezen maar gepostuleerde onzin, als de alleenzaligmakende waarheid,
waar jij duidelijk patent op hebt (niet eens aangevraagd uiteraard, als misantroop miskend would be genie in de dop).
Het kenmerk van een waan is dat hij niet helaas te corrigeren is.

De lijdensdruk ligt overigens eerder bij de omgeving, want het valt niet mee te leven met iemand die het noorden kwijt is.
Daarom zal de omgeving meestal het eerste aan de bel trekken bij een dergelijke stoornis.

Bij een narcistische waan ligt het probleem altijd bij de anderen.
Het is een van de minpunten voor een behandeling, omdat een narcistische stoornis vrijwel niet te behandelen valt,
door het gebrekkige relativeringsvermogen, of de ontoereikende zelfreflectie en introspectieve abjecte afweer, de lage tolerantie of frustratie drempel en de al genoemde beruchte woede bij kritiek.

Beruchte voorbeelden zijn Dictators.

Misschien herken je dat een beetje in jezelf?

Voor de rest mag je blijven sudderen in je wanen, want met zo iemand ga ik niet meer in discussie.

Lastig toch dat begrijpend lezen.

Ja ik begrijp dat je daar veel moeite mee hebt omdat het tegen je waan ingaat altijd gelijk te willen en zullen hebben.

Het is in die zin vergelijkbaar met de vroeger inquisitie en de ketterjacht.
De fanatieke zendingsdrift van een onbewezen theorie die met bloedvergieten moet worden verspreid, tot de algemene belijdenis van de ene (af-)god.

Maar helaas zal ik dan toch de dissident blijven, want ik volg je religie niet.
Overal waar een -isme ontstaat is een verstard dogma geldig dat iedere gezonde kritiek uitsluit.
Dat geldt dus ook voor het te ver doorgevoerde athe-ïsme
Want elk tot het uiterste doorgevoerde beleid Führt zum Teufel.

Weet je wat zo grappig is dat jij denkt dat ik, omdat jijzelf zo bent , dat ik het belangrijk vind om te laten zien dat ik veel zou weten .

Het is opvallend hoe weinig inzicht je in je eigen gedrag hebt, maar wel meent dat je diagnoses mag stellen op grond van iets wat iemand schrijft en je hebt ook niet door hoe ik je maar kan blijven verleiden om hetzelfde gedrag te vertonen.

En je zit te springen om maar te blijven laten zien hoe goed je op de hoogte denkt te zijn, terwijl iedereen met inzicht kan zien hoe vaak je de plank maar mis blijft slaan in een poging iets van je ego in stand te houden .

Het is alleen maar projectie van een onbenul die zichzelf heel wat vind .

Ik zit alleen maar een spelletje met je te spelen en trollen met een trol vind ik wel aardig . Er was al vanaf het moment dat je met complottheoriieen aan kwam zetten al duidelijk dat er geen discussie met je te voeren is .
Die is er namelijk niet als de basis van mentale hygiene niet is en je bent zo intellectueel ncontinent als maar zijn kan.

Iedereen kan gewoon opzoeken of jouw argumenten deugen of niet, jammer van al die jaren ( zelf)studie, want ik denk niet dat je een wetenschappelijke titel mag dragen, is het wel ?

Het is zo doorzichtig, maar wel heel erg vermakelijk.

Alleen het is zo jammer dat je het maar niet door lijkt te hebben, terwijl je pretendeert zo veel inzicht te hebben .

Stardust schreef:Ja ik begrijp dat je daar veel moeite mee hebt omdat het tegen je waan ingaat altijd gelijk te willen en zullen hebben.

Het is in die zin vergelijkbaar met de vroeger inquisitie en de ketterjacht.
De fanatieke zendingsdrift van een onbewezen theorie die met bloedvergieten moet worden verspreid, tot de algemene belijdenis van de ene (af-)god.

Maar helaas zal ik dan toch de dissident blijven, want ik volg je religie niet.
Overal waar een -isme ontstaat is een verstard dogma geldig dat iedere gezonde kritiek uitsluit.
Dat geldt dus ook voor het te ver doorgevoerde athe-ïsme
Want elk tot het uiterste doorgevoerde beleid Führt zum Teufel.

Ik heb geen probleem met geen gelijk hebben, maar jij blijkbaar wel .


Querulantenwaan is je waarschijnlijk wel bekend, altijd de eeuwige dissident.
Wat laat jij je kennen, na wat dacht ik toch doorzichtig prikkelen van mij.

na wat dacht ik toch doorzichtig prikkelen van mij.

Noem jij je enormiteiten en grofheden zo?

Bewijst wel hoe weinig zelfinzicht je bezit.
Querulantenwaan?
Kijk eens in de spiegel.


Als er iemand geprikkeld is, ben jij het wel.
Nu denk je de slimmerik uit te hangen die met pionnen speelt en plotseling de heilige uit te hangen. (Ontkenning/ bagatellisering/ in discrediet brengen/ overdonderen/ omkering in het tegendeel, les een uit de afweerpsychologie/ conflikten, niet de dader/ agressor, maar het slachtoffer wordt dan als de agressor neergezet) dat is exact wat jij probeert. Eerst irriteren, uitdagen, beledigen, met valse argumenten aankomen en hopen op een reactie om je woede te ventileren.
Als het niet lukt, probeer je dan de tegenstander in discrediet te brengen, of op andere manieren te kleineren vanuit je grootheidswaan (narcisme/ grandiositeit).

Niet dat ik mij het slachtoffer voel, maar wel het doelwit van een nitwit.
Maar uit je agressieve reacties is wel duidelijk wie je werkelijk bent.
Je geeft jezelf op een zo opvallende manier bloot dat je letterlijk naakt loopt.


Je herhaalt slechts wat ik jou al aanwreef.

Ja ik begrijp dat je daar veel moeite mee hebt omdat het tegen je waan ingaat altijd gelijk te willen en zullen hebben.

Iemand afbekken, dat is waarmee jij je overwinning meent te kunnen behalen.
Niet op basis van redelijke argumenten, maar door pure onbeschoftheden.

Als je dan zo geniaal bent, dan zou je eens een cursusje ABN en conversatie kunnen gaan doen, niet op LBO niveau dus
Of een behandeling voor coprolalie.

Wel eens gehoord van de Splinter en de balk in het oog?
Haal dan die balk eens uit je ogen en koop een andere bril.

Q.E.D