| home | forum | zoek | contact | artikelen | |
..................maar waar het werkelijk om gaat...............................
Solist schreef:..........wanneer je hebt besloten dat Hij er niet is...........
Solist schreef:een sluitend bewijs voor het al-of-niet bestaan van een god komt er niet.
we nemen aan dat er geen god is.
Alain de Botton wil niet het kind met het badwater weggooien en wijst op de positieve
invloed van gebruiken, rituelen en maatschappelijke verantwoordelijkheid zoals die door
religies gestimuleerd zijn. Ook schilderkunst, architectuur en muziek zijn in het kielzog
van de religie bevorderd.
Ik ben nog bezig met lezen en ik kom veel AHA-momenten tegen.
Solist schreef:een sluitend bewijs voor het al-of-niet bestaan van een god komt er niet.
De Botton [...] vindt tegelijkertijd dat religies wel doorhebben hoe mensen te vormen tot verantwoordelijke burgers, iets wat onze moderne samenleving lijkt te zijn vergeten.
Proberen te bewijzen dat God niet bestaat kan een geliefd tijdverdrijf zijn voor atheïsten,
Ook schilderkunst, architectuur en muziek zijn in het kielzog van de religie bevorderd.
Els schreef :
...........en nu moeten we iets van religie leren? Ik snap niet wat het nut is.........
Solist schreef:neem me niet kwalijk: het verleden is er voor om van te leren.
Buig dat eens om naar een positieve instellng met gebruikmaking van ervaringen uit het verleden;
Els schreef:
Dingen als leerplicht, mensenrechten, vrijemeningsuiting, verheffing van het volk, emancipatie,
wetenschap, vele filosofieën, liberalisme en socialisme etc. zijn daaruit voort gekomen.
Solist schreef: Alain de Botton geeft een aanzet tot bezinning.
Huma schreef :
......Solist schreef:
......Alain de Botton geeft een aanzet tot bezinning.
Mosterd na de maaltijd.
Solist schreef:Dit zijn verworvenheden die eeuwen gekost hebben ; die zijn niet van de laatse tijd en zeker niet het exclusieve werk van atheïsten. Alain de Botton geeft een aanzet tot bezinning.
In dit kader is ook lezenswaard : atheïstisch sermoen van Anne Provoost --- Beminde ongelovigen

paganisgood » za jul 09, 2011 11:07 pm schreef :
Nu moet ik hem maar lezen en dus binnenkort op deze zender: mijn mening. Een zaak ligt me wel: de slappe kaft en het goedkope papier en prentjes, alles is een boek zoals ik het graag heb, om mee te nemen en te lezen en streepjes in te trekken grote dikke uitroeptekens en vraagtekens. Maar niet beginnen discussiëren met anderen over pagina 23 of 600 en 15 niet te vergeten.
Volgend jaar spreekt niemand nog over dit boek want de auteur heeft er een nieuwe opzitten: atheïsme voor religieuzen.
Els schreef:
............om het maar eens zelf te gaan lezen, dan weet ik het het beste......
paganisgood schreef :
Goedheid, onderwijs enz... zijn geen religieuze begrippen! Het zijn humane, humanistische, ...
U houdt niet van Hitchens, Harris, Dawkins?
hoe formuleer je een moraal, hoe dwing je bepaalde gedragsregels af,
hoe maak je van individuen verantwoordelijke burgers

Solist schreef:paganisgood schreef :
Goedheid, onderwijs enz... zijn geen religieuze begrippen! Het zijn humane, humanistische, ...
het zijn menselijke begrippen, ze hebben niets met bovennatuurlijke zaken van doen.

Keer terug naar boeken, films, multimedia etc.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast