Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij wil verkopen. Maar ik kan niet zo goed bij die logica dat iemand die probeert te protesteren tegen een discriminerend en sektarisch systeem zelf voor 'haatzaaier' wordt uitgemaakt.
'De islamitische man' zou zwart worden neergezet... ik heb het boek niet gelezen, maar ongetwijfeld wordt een voorbeeld gegeven van 'een' islamitische man die zich houdt aan islamitische voorschriften in een islamitische cultuur.
Alleen al het feit dat je maar zelden hoort van een islamitische vrouw die openlijk een onbelemmerde liefdesrelatie aangaat met iemand die geen moslim is en niet in een islamitische cultuur leeft, toont volgens mij aan dat het hier om een breed probleem gaat. Het lijkt me dringend om dit bespreekbaar te maken, en om kinderen erop te wijzen dat het ook anders kan. Met haatzaaien heeft dat niets te maken.
Intussen is in Amsterdam een meldpunt voor 'eerwraak gerelateerd geweld' op gezet, door Marijke Vos.
http://amsterdam.nl/?ActItmIdt=129796
Dat zal wel niet haatzaaiend zijn, omdat het woord 'islam' als de boosdoener hierbij netjes is vermeden.

Er staat het volgende:
Eergerelateerd geweld is in Nederland in een aantal migranten-gemeenschappen in Nederland een serieus probleem.
Bepaalde migrantengemeenschappen aanwijzen is kennelijk geen probleem, zolang je de oorzaak, de islamitische cultuur, maar niet noemt.
Wel goed dat er een meldpunt is. Er wordt onderscheid gemaakt tussen 'huiselijk geweld' en 'eergerelateerd geweld'. Ik weet niet waarom, maar in elk geval wordt er nu wel erkend dat eerwraak geen Nederlands probleem is, maar een 'migrantenprobleem'. Mijn mening is namelijk dat je een probleem niet kan aanpakken als je de bron ervan negeert, bijvoorbeeld omdat dat taboe is.