Susan Blackmore on memetics

[Secularizer]

Een video van Tedtalk hier.

http://nl.youtube.com/watch?v=fQ_9-Qx5Hz4

[Icesurfer]

Beangstigend hoe snel het gaat
Susan Blackmore lijkt te praten als een replicator
Als een hogepriesteres van technische kerk.
Boeiende preek van een intelligente vrouw daar niet van.
Toegegeven naar mijn aanvankelijke allergische reactie
stof om over na te denken.


Las in tijdschrift " Cicero " 9/2007 politiek en kultuur over het uiteenvallen van rechts en links en het zich uitkristaliseren
van nieuwe polariteit op wereldschaal " rationalisten tegen fundamentalisten " Paul Nolte.
http://cicero.de/97.php?ress_id=4&item=2084

" Matthias Horx " Populismus gegen Systempolitik ",
" Diktatur des Konsenses " A.S. Byatt.
Het tegenover elkaar komen te staan van gevoelsmensen
en rationalisten. Een loopgravenoorlog die al in de reele
en virtuele wereld woedt. De vraag is of het tij nog gekeerd kan worden ?

Ik zal er later nog uitvoeriger op terugkomen.
Maar ik maak alvast een punt.
Susan Blackmore is slechts een van de personen die ik ( de andere pool )
gevoelens van angst en haat bij mij doen opkomen.
Ik walg van het technische- nerdachtige wereldbeeld van zgn. skeptici.
Dit wetenschapsfetisjisme. Het komt op mij over alsof mensen in robots lijken te veranderen.

In de jaren dat ik hier op internetfora schrijf heb ik deze haat/liefde/onmachtsverhoudingen al zo vaak kunnen constateren.

Els schreef b.v. eens dat ze niet snapt hoe het komt dat mensen zich
religieus voelen ? Vaak heb ik Els en anderen het proberen uit te leggen.
Nu denk ik dat Els en vele zgn. skeptici dat inderdaad niet begrijpen.
Ik dacht al die jaren dat ik wel begrijp waarom mensen zich religieus voelen denken ?
en waarom mensen zich zgn. skeptisch voelen? denken?
Nu twijfel ik of ik dat nog begrijp.

Zouden we elkaar nog kunnen vasthouden, een hand geven ?

[Icesurfer]

Heb naar aanleiding videostream die ik gisteren hier op
atheisme.eu zag onderstaand bericht gepost op
ontmoetingspunt :

Welkom Ener.

Lees o.a. over:

- het fossielen bestand
- de embryologie
- de sporen van evolutie
- de genetica
- fossiele tussenvormen
- fossiele fauna's
- de vingerafdruk van evolutie

Veel leesplezier.

En om alvast wat misverstanden over evolutie te voorkomen.

Zag gisteren nog videostream die bedoeld was als "humoritische" aanval
op ID door zgn. skeptici/atheisten.
Het leuke in feite geven ze toe dat de ID wetenschappers gelijk hebben
in hun kritiek op darwinisten, waar ze beweren dat op micro-niveau
en op kosmisch niveau geen darwinisme aan te tonen is !!
Dat prominente superdarwinist Daniel Dennett beweerde dit onlangs nog
wel in de diverse media. O.a. in een interview met het Duitse maandblad
" Der Spiegel. "
Over microbiologie gesproken. Ik vind het opvallend dat ik nog geen
microbioloog heb ontmoet of over gelezen die darwinistische principes
in de microwereld ontdekt.
Ook Cees Dekkers de prominente Nederlandse deskundige zegt geen
aanwijzingen voor evolutie in de microkosmos te zien.
Op het "freetinker"-forum reageerden de skepticisten toen in een
draad over Cees Dekkers met het "argument" .
Cees Dekkers kan geen echte wetenschapper zijn, want
hij is een bekennend Christen !
En je ziet ook steeds weer draden opduiken die onderliggend de boodschap transporteren willen, wetenschap is alleen zaligmakend !
En dan nog eens strikt genomen niet alle wetenschap, maar de
beste wetenschap exacte wetenschap !
Zo zag ik onlangs weer de zoveelste draad geopend, ditmaal
op het refoweb.nl forum.
Opgestart door bekende skeptische aktivist " Theologie is geen wetenschap ! " Toen ik aan de discussie deelnam reageerde
de topicstarter met de mededeling dat ik maar in een andere draad
verder mijn betoog moest gaan houden. Hij plaatste link naar
draad -> " filosofie is geen wetenschap ! "
Waar skepticisten ook hekel aan hebben, wat skepticisten ook stoort
is het begrip " wijsheid ".
Wijsheid een woord wat voor gelovigen van grote betekenis is.
Het is een kwestie van afwachten totdat de skepticisten draadjes
gaan opstarten " Wijsheid bestaat niet ! "
"Wijsheid is complex cognitief/emotioneel proces. "
" Wijsheid d.m.v. hersenscan aan te tonen " etc.

En wanneer we nog stap kleiner gaan -> quantummechanica
Dan ziet de nobelpreiswinnaar Hans Peter Dürr zelfs sterke aanwijzingen voor God in het quantenveld.
http://forumpro.nl/forum/Bartuz/viewtop ... 2046#12046

Vreemd en megalomaan toch eigenlijk wanneer skeptici/atheisten
zo stellig beweren dat Geen God nodig is, dat geen God zou bestaan
want ze vinden schijnbaar als we hen zouden geloven geen aanwijzingen in dat gebied van de materiele werkelijkheid dat ze
bestuderen en trekken dan de " logische " conclusie God niet nodig,
God bestaat niet.
Ik zal hieronder het interview met Daniel Dennett als bewijs plaatsen,
wanneer ik het nog op internet kan vinden.
En de videostream waaruit blijkt dat de evolutie aanhangers zich
terugtrekken in gebieden die best wel eens volgens darwinistische
principes kunnen funtioneren.
Deze week zei de evangelische pater Burkhard Müller uit Bonn
nog op de radio : " Hij ziet het zgn. conflict evolutie /religie niet. "
http://www.daserste.de/wort/sprecher_dy ... 160~cm.asp
Hij ziet evolutie als geschiedenis ontwikkeling biologische natuurlijke
processen, en hij vind niet dat de Bijbel biologisch natuurlijke processen
beschrijft. De Bijbel is een boek dat volgens hem voor het geestelijke van de mens geschreven is, en verteld over de geestelijke relatie
van de mens met God.

[Els]

Bedankt voor de link. Ik zit nu toevallig net zelf iets te tapen van TedTalk, dus kan ik niet iets anders afspelen, want dan loopt het geluid door elkaar heen. Ik zal daarna eens kijken wat het is. Wel een hele leuke service, moet ik zeggen.

[Els]

Els schreef b.v. eens dat ze niet snapt hoe het komt dat mensen zich religieus voelen ?

Dat ging over 'spiritueel' eigenlijk. Ik mag doodvallen als ik begrijp wat het is. Als je me dat nog wil uitleggen mag je er een andere topic over openen.