atheisme.eu

Geplaatst: **za jul 30, 2011 9:41 am**

http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/De-lone-wolf-komt-uit-een-roedel.htm

Geplaatst: **di jan 03, 2012 4:58 pm**

Het jaar 2011 is maar net voorbij en de voor religiante christen(politici)
en hun handlangers onaangename feitelijkheden worden reeds vervalsd.
Bij de terugblikken op 2011 noemt men Breivik een rechtsextremist.

Twee keer verkeerd !

A. Hij is gemotiveerd door het christendom.

B. Hij is een terrorist ! ( gebruik van woord 'extremist' is bewust misleidend ).

Men wil niet waarhebben dat christenen ook terroristen kunnen zijn.
Inquisitie, KKK, Amerikaanse anti-abortus-moordenaars, Mc. Veighn,
Blackwater en Breivik.

Het valt langzamerhand ook op dat men christenterroristen
steeds 'psychisch ziek' diagnostiseerd en moslimterroristen 'gezond'.

Geplaatst: **di jan 03, 2012 10:31 pm**

Er zijn ook vrijheidstrijders en terroristen ...

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 7:20 pm**

Er worden ook andere naar-wens-uitlegbare definities gehanteerd.
'Psychisch ziek', 'geestelijk gezond'.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... ek-breivik

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 7:54 pm**

Icesurfer schreef:Het valt langzamerhand ook op dat men christenterroristen
steeds 'psychisch ziek' diagnostiseerd en moslimterroristen 'gezond'.

Het is dus toch opgevallen. :cool:

http://nos.nl/artikel/327791-artsen-bre ... tbaar.html

.

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 8:46 pm**

Ik meen dat Noam Chomsky daar interessante lectuur over heeft gepleegd. Dit naar aanleiding van de Vitnamoorlog. Het fenomeen is trouwens zo oud als de straat, denken we maar aan Julius Caesar en de Bello Gallico. Het zou echter meer mogen opgemerkt worden waar het de christenen aangaat. Tenzij men wil aantonen dat christenen gevoeliger zijn voor allerlei psychosen... :wenie:

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 10:02 pm**

paganisgood schreef:.......Het zou echter meer mogen opgemerkt worden waar het de christenen aangaat. Tenzij men wil aantonen dat christenen gevoeliger zijn voor allerlei psychosen...

Ook daar hebben de machtigen (blanke christelijke vnl. amerikaanse mannen*) voorzorgsmaatregelen getroffen.
In voorwoord DSM staan uitzonderingen, waarvoor de criteria zgn. psychische ziektes niet gelden..
en jawel een van die uitzonderingen zijn aanhangers georganiseerde religie.

Gelovigen zijn sowieso gevoeliger voor zgn.psychoses.

*) APA http://www.psych.org

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 10:08 pm**

Zopas meldde de Noorse tv dat een college van deskundigen Bevik NIET krankzinnig heeft verklaard.
Heeft DSM het alleen over georganiseerde religie? Ook over religie zonder organisatie?

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 10:17 pm**

Religie zonder organisatie beschermd de DSM niet tegen psychiatrisch onderzoek/veroordeling/stigmatisatie.
Dus kunnen individuen die zich Jezus, Maria, God of duivel voelen wel psychisch ziek verklaard worden.

Geplaatst: **wo jan 04, 2012 10:23 pm**

Schiet me plots te binnen dat in Belgie, oa voor het beruchte Centrum Dewitte,discriminatie door reliigieuze organisaties NIET mogelijk is.

atheisme.eu

De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Geschiedenisvervalsing !

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )

Re: De lone wolf komt uit een roedel ( Vrij Nederland )