Tom Holland: het ontstaan van de islam

[Els]

Tom Holland houdt 29 februari in de Balie een lezing over zijn nieuwe boek: Het ontstaan van de Islam

'De gelovigen werd een dienst bewezen,' vertelde de Koran zijn lezers, 'toen God hun een boodschapper zond, iemand uit hun midden, die voor hen Zijn verzen reciteerde, hen zuiverde en hun het Boek en de Wijsheid bijbracht, terwijl ze voorheen ernstig dwalende waren geweest.'

Tom Holland onderzoekt in zijn nieuwe boek Het vierde beest de ontstaansgeschiedenis van de Islam. Een verhaal dat begint in de antieke wereld en eindigt in de middeleeuwen, een speurtocht naar de wortels van de religie en de strijd die ervoor gevoerd werd.
In De Balie zal hij spreken over dit boek, dat wereldwijd voor het eerst in Nederland verschijnt, en uitleggen waarom hij stelt dat de islam niet een door God geopenbaarde godsdienst is, maar een geloof dat schatplichtig is aan jodendom, christendom en het zoroastrisme.
Na afloop van zijn lezing zal een panel onder leiding van Yoeri Albrecht zich buigen over deze stelling. Met o.a.:
Nicolet Boekhoff-van der Voort, docent Islam en Arabisch aan de Faculteit der Religiewetenschappen van de Radboud Universiteit. Voor haar proefschrift Between history and legend. The biography of the prophet MuÎammad by Ibn ShihÀb al-Zuhri onderzocht ze hoe het biografische materiaal zich ongeveer honderd jaar na de dood van de profeet ontwikkeld heeft.
Thomas Milo, coauteur van het boek De omstreden bronnen van de islam. Een onderzoek naar het klassieke, orthodoxe verhaal over het ontstaan van de Koran en de islam en de tegenwerpingen die zijn ingebracht tegen dit verhaal.

http://www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=392071

[hans]

In De Balie zal hij spreken over dit boek, dat wereldwijd voor het eerst in Nederland verschijnt, en uitleggen waarom hij stelt dat de islam niet een door God geopenbaarde godsdienst is, maar een geloof dat schatplichtig is aan jodendom, christendom en het zoroastrisme.

Dat ook de Islam niet een door God geopenbaarde godsdienst is, lijkt me een open deur die nogmaals ingetrapt wordt. Het is niet meer dan de zoveelste variatie op een thema dat in beginsel al geen bestaansrecht heeft .
Ik begrijp ook niet goed dat daar weer een boek over geschreven moet worden . Voor de gelovigen maakt het namelijk helemaal niets uit , die zetten hun hakken nu nog verder in het zand terwijl ze hun hoofd nog wat verder in dat zelfde zand stoppen.

Het punt namelijk is, is dat godsdiensten bestaan omdat er aandacht voor is, het is aandacht voor het vermogen van mensen om iets te kunnen verbeelden en die verbeelding ondersteun je door er in mee te gaan . Godsdiensten bestaan, gelovigen bestaan, alleen hun goden bestaan niet overeenkomstig .
Alle godsdiensten zijn schatplichtig aan het vermogen van mensen om constructen van verbeelding op te richten met aandacht als enige fundering .
En dat is precies wat religies doen, de aandacht focussen op een en de zelfde soort gedachtegang.
Het is leuk om te weten dat de Islam parasiteerde op eerdere godsdiensten, maar was dat niet al bekend?

[Els]

Dat ook de Islam niet een door God geopenbaarde godsdienst is, lijkt me een open deur die nogmaals ingetrapt wordt.

Ja, da's waar, zoals jij het zegt kllinkt het wel erg nuchter, misschien ligt het meer aan mijn formulering dat het zo slap klinkt.

Ik begrijp ook niet goed dat daar weer een boek over geschreven moet worden.

De boeken van Tom Holland lezen wel erg lekker weg, vooral als je toch al in oude geschiedenis bent geïnteresseerd. Het is gewoon leuk voor mensen die in de ontwikkeling van onze culturen zijn geïnteresseerd, en die de werkelijkheid van de mythes proberen te scheiden. Veel van onze geschiedenis wordt vertroebeld door ontstaansmythen en geschiedvervalsing die bepaalde doelen dient. Het is bijna een onontgonnen gebied om daar doorheen te prikken, en aangezien echte wetenschappers blijkbaar hun handen er niet aan willen branden ligt die wereld open voor avonturiers. Ik vind het nou eenmaal ook fascinerend.

Het is leuk om te weten dat de Islam parasiteerde op eerdere godsdiensten, maar was dat niet al bekend?

Het is eigenlijk heel nieuw nieuws, dat uitnodigt tot verder onderzoek. De islam ontmoedigt onderzoek. Het christendom en jodendom ook, hoewel dat niet meer met zoveel geweld gepaard gaat, maar de christelijke en joodse geschiedvervalsing zijn er zo grondig ingeramd dat zelfs wetenschappers nog altijd klakkeloos de christelijke en joodse versies van de geschiedenis navertellen, zonder degelijk onderzoek of dit wel klopt. Er is dus eigenlijk nauwelijks iets bekend over wie die religies precies heeft gemaakt, wanneer dat gebeurde, hoe het vervalsen in zijn werk ging etc. Lijken mij allemaal brandende vragen voor historische wetenschappers, maar zolang die hun nek niet durven uit te steken omdat de werkelijkheid controversiëler lijkt te zijn dan de geschiedvervalsing, moeten de hobbyïsten het maar lekker doen. Gelukkig kan tegenwoordig iedereen lezen.