Toevallig stond vorige week een stukje over een onderzoek naar homostellen op nu.nl.
http://www.nu.nl/news/1402518/80/Homose ... ellen.html
Er wordt onder andere gezegd dat heterostellen minder tevreden zijn over hun relatie omdat de kans groter is dat ze bij elkaar blijven als ze niet gelukkig zijn, omdat dat nu eenmaal zo hoort. Dat krijg je dus van die starre moraal.
Ik zit even te kijken naar die introductietekst, daaruit komt de schizofrene houding die de religie veroorzaakt tegenover seks goed tot uiting:
Van het leven in Lubbock, Texas heb ik twee dingen geleerd:
Ten eerste dat god van je houdt en dat je zult branden in de hel;
Ten tweede dat er niks walgelijkers en weerzinwerkkenders bestaat dan seks, en dat je dat moet bewaren voor iemand van wie je echt houdt.
Dat krijg je nou doordat je iets niet mag wat iedereen wil. Je kan je gevoel niet ontkennen, maar je wordt gedwongen om stand te houden tegen een tegennatuurlijke moraal. Waarom zou seks niet leuk zijn met iemand met wie je een tijdelijke relatie hebt, of tijdens een gezellige avond met een leuke vriend? Waarom moet seks buiten het huwelijk zo dwangmatig worden vervloekt?
Religie dwingt je seks te verketteren, maar in één uitzonderingssituatie moet het opeens oneindig positief zijn. Daar komt niets anders dan ellende van. De mythe dat je een geliefde voor altijd kan vinden, jezelf voor de gek houden door te blijven in een huwelijk waarin je ongelukkig bent.
Het is gezonder om jongeren voor te lichten en ze te leren dat er niets mis is met seks, maar dat je wel moet proberen rekening te houden met elkaars gevoelens.
In de film zag ik veel ouderwetse dubbele seksuele moraal. Dat is een vast element van patriarchale religies. Maagden worden hoog gewaard, seksueel vrije meisjes natuurlijk niet, die worden 'hoerig' genoemd. Maar intussen zijn die jongens de bink als ze een meisje kunnen versieren.
Daar moet gewoon doorheen worden geprikt. Meisjes zijn geen hoeren, seks is gewoon leuk en heel normaal, klaar.
Als verklaring voor de dubbele moraal wordt alltijd gezegd: ja, maar meisjes kunnen nu eenmaal zwanger worden. Alsof dat een straf is. Waar het om gaat is dat mannen níet zwanger kunnen worden. Hun patriarchale boosheid daarover projecteren ze op de meisjes. Wie een meisje een hoer noemt, is gewoon stervensjaloers op vrouwen omdat die zwanger kunnen worden, en zijzelf niet.
Al met al heb ik Shelby Knox zelf nog niet goed bekeken. Moet van het weekend strijken, dat is een mooie gelegenheid om hem op te zetten.
