ALLAH EN WIJN (cafepraat)
Geplaatst: wo jul 06, 2011 11:52 pmALLAH EN WIJN
Wij hebben weinig nodig om een fles wijn te ontkurken en wat is een feest zonder bubbels? De houding van de gemeenschap en de overheid is echter nogal dubbelzinnig: enerzijds wordt alcohol beschouwd als behorend tot onze bourgondische cultuur en is bijna synoniem voor feest en gezelligheid, anderzijds wordt al wie meer dan 1 glas geconsumeerd heeft door diezelfde overheid als loslopend wild beschouwd waarop naar hartenlust mag jacht gemaakt worden. Gelukkig moeit onze "thuisgodsdienst" zich niet in die discussie. Zou ook moeilijk kunnen in een religie waar tijdens erediensten door het mirakel van de transsubstantie het bloed van God in de vorm van een roemer wijn geconsumeerd wordt.
Onze islamitische vrienden staan daar anders tegenover: Allah heeft alcohol verboden, zeggen ze. Dat je "achter de gordijnen of in de keuken" lustig alcohol kunt consumeren, dat je zelfs medische attesten kunt krijgen waarmee je wel alcoholische dranken kunt nuttigen, ...dat weet ieder die de islam-cultuur een beetje kent. Maar laat ons eens terugkeren naar dat woord van Allah zoals hij het zelf heeft gedicteerd in de koran. Zegt de koran dat er geen alcohol mag gebruikt worden? Helemaal niet! Je mag niet in dronken toestand bidden (nogal voor de hand liggend: voor je het weet sta je in de moskee de duivelsverzen op te zeggen). Allah raadt toch aan er voorzichtig mee om te springen. Bewijzen ? Voor zover mij bekend heeft Allah het in de koran 6 keer over wijn: 4 verzen gaan over wijn op aarde en 2 over de beken van wijn die ons (nou ja) in het paradijs te wachten staan. Hieronder staan ze netjes alle 6. De nummering is die van de officiële koran uitgegeven door Al-Azhar te Cairo.
" 2;219: zij zullen u ondervragen over de wijn en het kansspel
Zeg: in beide is grote zonde en ook nuttigheid voor de mens
Maar hun zonde is groter dan hun nut
" 4;43: o gij die gelooft
Nadert niet tot het gebed terwijl gij dronken zijt
Tot dat gij weet wat ge zegt
" 5;90-91: o gij die gelooft
De wijn en het kansspel en de afgodsblokken en de lotspijlen
Zijn slechts een gruwel van het maaksel van de Satan
Ontwijkt dat dus, wellicht zult gij wel varen
De Satan wil slechts vijandschap en haat tussen u werpen
Terzake van de wijn en het kansspel
" 16;67: en van de vruchten der dadelpalmen en de wijnranken
Daarvan maken zij zich bedwelmende drank
En heerlijke voeding
Daarin is waarlijk een teken voor lieden die verstandig zijn
" 47;15: waarin rivieren zijn van wijn genotvol voor de drinkenden
" 83;25: hun wordt te drinken gegeven van zuivere wijn
Moraal van het verhaal: niet dat we ons nu lazarus mogen drinken nu blijkt dat Allah geen onoverkomelijke bezwaren heeft. Wel dat weer eens, net zoals in het hoofddoekendebat, blijkt dat wat algemeen aangenomen wordt als door Allah voorgeschreven, helemaal niet zo duidelijk voorgeschreven wordt. Wie ooit al eens de Koran heeft proberen te lezen zal dit waarschijnlijk niet lang volgehouden hebben. Alhoewel het schijnt dat hij in het Arabisch (volgens de koran de taal van God) heel ritmisch-poëtisch klinkt. Maar in het Nederlands, Engels, ... compleet onleesbaar en volledig onbegrijpelijk, vooral door de mogelijkheden om er alles en nog wat mee te bewijzen. Ik ben er van overtuigd dat wie wil bewijzen dat een koe zes poten heeft er na geduldig zoeken wel een vers kan uithalen dat die stelling, weliswaar omzwachteld en omfloerst, kan bewijzen. Oorzaak: de koran is samengesteld door diverse auteurs en uit diverse bronnen. Tevens werd hij de eerste eeuwen vooral mondeling doorgegeven, waardoor de ritmiek en het klankenspel uiteindelijk belangrijker werden dan de inhoud. Daarbij bevat hij een warboel aan gearabiseerde zinnen die oorspronkelijk in 1 van de vele talen van het Arabisch schiereiland gesteld waren.
Maar vanwaar dan al die wetten, regels, verordeningen, taboes, ... de miljoenen voorschriften ? Die komen, behalve uit de duim van 'belanghebbenden', bijna allen uit de zogenaamde Hadith. Die Hadith zijn het best te vergelijken met de Heiligenlevens van bij ons, de Keizer Karellegendes, ... Met andere woorden: verhaaltjes waarin een moraal vooropgesteld werd door middel van een leuk verhaaltje dat veel langer blijft hangen dan een droge "gij zult niet ". Zelfs de mirakels van Christus vallen onder die groep. Voornaamste probleem: er is geen enkel historisch bewijs dat dit effectief zou gebeurd zijn. Het is zo erg dat Mohammedanen graag ruzie maken over die of gene Hadith die al dan niet waar gebeurd is, verkeerd geciteerd, vervalst, ... Pure islamieten zitten zelfs in de knoop met die 'bijna' goddelijke status die in de Hadith aan Mohammed toegekend wordt. Door al zijn tovertruken en wetten die hij zonder inspraak van Allah verordent, wordt Mohammed een status toegekend die niet past in een monotheïstische godsdienst. Dat is trouwens hun kritiek op de stellingen van de christenen over Jezus Christus: enkel God is God.
Kortom, zo goed als alle regels, verplichtingen en andere gijzultniets die de islam ons in de maag wil spitsen zijn niet afkomstig uit een religieus wetboek (voor zover dat invloed zou mogen hebben op niet-gelovigen) maar uit een verzameling onnaspeurbare kampvuurverhalen van ongeletterde middeleeuwse woestijnbewoners. Op islamitische websites krioelt het tegenwoordig van de moderne variant in de vorm van gephotoshopte opnames en troebele youtubefilmpjes. Een beetje redelijk kijker met een minimum aan kennis van beeldmanipulatie doorziet zo de oplichterij. Vraag is of Mohammed met de foulard dat ook doorziet?
Blijft jammer dat een historisch poëtisch boek uit de 7e eeuw de oorzaak is van zoveel ellende. Poëzie verdient een beter lot dan religieus moordwapen.
Wij hebben weinig nodig om een fles wijn te ontkurken en wat is een feest zonder bubbels? De houding van de gemeenschap en de overheid is echter nogal dubbelzinnig: enerzijds wordt alcohol beschouwd als behorend tot onze bourgondische cultuur en is bijna synoniem voor feest en gezelligheid, anderzijds wordt al wie meer dan 1 glas geconsumeerd heeft door diezelfde overheid als loslopend wild beschouwd waarop naar hartenlust mag jacht gemaakt worden. Gelukkig moeit onze "thuisgodsdienst" zich niet in die discussie. Zou ook moeilijk kunnen in een religie waar tijdens erediensten door het mirakel van de transsubstantie het bloed van God in de vorm van een roemer wijn geconsumeerd wordt.
Onze islamitische vrienden staan daar anders tegenover: Allah heeft alcohol verboden, zeggen ze. Dat je "achter de gordijnen of in de keuken" lustig alcohol kunt consumeren, dat je zelfs medische attesten kunt krijgen waarmee je wel alcoholische dranken kunt nuttigen, ...dat weet ieder die de islam-cultuur een beetje kent. Maar laat ons eens terugkeren naar dat woord van Allah zoals hij het zelf heeft gedicteerd in de koran. Zegt de koran dat er geen alcohol mag gebruikt worden? Helemaal niet! Je mag niet in dronken toestand bidden (nogal voor de hand liggend: voor je het weet sta je in de moskee de duivelsverzen op te zeggen). Allah raadt toch aan er voorzichtig mee om te springen. Bewijzen ? Voor zover mij bekend heeft Allah het in de koran 6 keer over wijn: 4 verzen gaan over wijn op aarde en 2 over de beken van wijn die ons (nou ja) in het paradijs te wachten staan. Hieronder staan ze netjes alle 6. De nummering is die van de officiële koran uitgegeven door Al-Azhar te Cairo.
" 2;219: zij zullen u ondervragen over de wijn en het kansspel
Zeg: in beide is grote zonde en ook nuttigheid voor de mens
Maar hun zonde is groter dan hun nut
" 4;43: o gij die gelooft
Nadert niet tot het gebed terwijl gij dronken zijt
Tot dat gij weet wat ge zegt
" 5;90-91: o gij die gelooft
De wijn en het kansspel en de afgodsblokken en de lotspijlen
Zijn slechts een gruwel van het maaksel van de Satan
Ontwijkt dat dus, wellicht zult gij wel varen
De Satan wil slechts vijandschap en haat tussen u werpen
Terzake van de wijn en het kansspel
" 16;67: en van de vruchten der dadelpalmen en de wijnranken
Daarvan maken zij zich bedwelmende drank
En heerlijke voeding
Daarin is waarlijk een teken voor lieden die verstandig zijn
" 47;15: waarin rivieren zijn van wijn genotvol voor de drinkenden
" 83;25: hun wordt te drinken gegeven van zuivere wijn
Moraal van het verhaal: niet dat we ons nu lazarus mogen drinken nu blijkt dat Allah geen onoverkomelijke bezwaren heeft. Wel dat weer eens, net zoals in het hoofddoekendebat, blijkt dat wat algemeen aangenomen wordt als door Allah voorgeschreven, helemaal niet zo duidelijk voorgeschreven wordt. Wie ooit al eens de Koran heeft proberen te lezen zal dit waarschijnlijk niet lang volgehouden hebben. Alhoewel het schijnt dat hij in het Arabisch (volgens de koran de taal van God) heel ritmisch-poëtisch klinkt. Maar in het Nederlands, Engels, ... compleet onleesbaar en volledig onbegrijpelijk, vooral door de mogelijkheden om er alles en nog wat mee te bewijzen. Ik ben er van overtuigd dat wie wil bewijzen dat een koe zes poten heeft er na geduldig zoeken wel een vers kan uithalen dat die stelling, weliswaar omzwachteld en omfloerst, kan bewijzen. Oorzaak: de koran is samengesteld door diverse auteurs en uit diverse bronnen. Tevens werd hij de eerste eeuwen vooral mondeling doorgegeven, waardoor de ritmiek en het klankenspel uiteindelijk belangrijker werden dan de inhoud. Daarbij bevat hij een warboel aan gearabiseerde zinnen die oorspronkelijk in 1 van de vele talen van het Arabisch schiereiland gesteld waren.
Maar vanwaar dan al die wetten, regels, verordeningen, taboes, ... de miljoenen voorschriften ? Die komen, behalve uit de duim van 'belanghebbenden', bijna allen uit de zogenaamde Hadith. Die Hadith zijn het best te vergelijken met de Heiligenlevens van bij ons, de Keizer Karellegendes, ... Met andere woorden: verhaaltjes waarin een moraal vooropgesteld werd door middel van een leuk verhaaltje dat veel langer blijft hangen dan een droge "gij zult niet ". Zelfs de mirakels van Christus vallen onder die groep. Voornaamste probleem: er is geen enkel historisch bewijs dat dit effectief zou gebeurd zijn. Het is zo erg dat Mohammedanen graag ruzie maken over die of gene Hadith die al dan niet waar gebeurd is, verkeerd geciteerd, vervalst, ... Pure islamieten zitten zelfs in de knoop met die 'bijna' goddelijke status die in de Hadith aan Mohammed toegekend wordt. Door al zijn tovertruken en wetten die hij zonder inspraak van Allah verordent, wordt Mohammed een status toegekend die niet past in een monotheïstische godsdienst. Dat is trouwens hun kritiek op de stellingen van de christenen over Jezus Christus: enkel God is God.
Kortom, zo goed als alle regels, verplichtingen en andere gijzultniets die de islam ons in de maag wil spitsen zijn niet afkomstig uit een religieus wetboek (voor zover dat invloed zou mogen hebben op niet-gelovigen) maar uit een verzameling onnaspeurbare kampvuurverhalen van ongeletterde middeleeuwse woestijnbewoners. Op islamitische websites krioelt het tegenwoordig van de moderne variant in de vorm van gephotoshopte opnames en troebele youtubefilmpjes. Een beetje redelijk kijker met een minimum aan kennis van beeldmanipulatie doorziet zo de oplichterij. Vraag is of Mohammed met de foulard dat ook doorziet?
Blijft jammer dat een historisch poëtisch boek uit de 7e eeuw de oorzaak is van zoveel ellende. Poëzie verdient een beter lot dan religieus moordwapen.