atheisme.eu

Interessante vraag, dacht ik, ik voel me wel geroepen om even mee te doen aan dat onderzoek. Maar ja hoor, werd ik weer genept.

http://www.ikzoekgod.nl/onderzoek.html? ... 1QodkjF8rg

Toch maar even ingevuld. Bij de vraag wat ik aan god zou willen vragen het volgende ingevuld.

God bestaat niet. God is puur projectie van de mens. De bijbelse god is bovendien de weergave van bijzonder gevaarlijke, oorlogszuchtige en maniakale mensen. Daar heb ik niks aan te vragen. Liever vraag ik waarom je zou dwepen met mensen die boven anderen worden gesteld. Laten we ons gewoon concentreren op samenleven en op elkaar.

Voor de liefhebber dus.

Je kunt die vragenlijst helemaal vol spammen ,ik heb het al twee keer ingevuld .Dat zal ze leren om arme atheïsten om de tuin te leiden .I'll be back ,hasta la vista baby

Ja hoor.
Dat is 'geen stijl' stijl.

Maar goed, ik vond hem via een google ad, hij kwam tevoorschijn op mijn sinterklaassite, dus dat was ook een beetje spam.

Dank je Els, voor mij had je'm ook bij het joke topic mogen zetten, ik heb echt lekker kunnen lachen... en zo lekker "hip" dat ze zijn joh, onwijs mega dik vet gaaf man... "je bent offline", "verbinding hersteld", "just do it",... gewoon te gek man... Jeezus is hééélemaal niet oud stoffig en suf,... néén da's gewoon een super hippe ket man... ja,ja, dat textberichtje:

Heer Jezus, ik dank U dat u van me houdt.
Dank U dat U mens bent geworden.
Ik heb begrepen dat ik mijn leven zelf bepaalde.
Wilt U nu in mijn leven komen en alle dingen vergeven die ik verkeerd heb gedaan.
Dank U wel dat U mij hebt vergeven door mijn fouten weg te nemen toen U stierf aan het kruis.
Ik open mijn hart en mijn leven voor U als mijn Heer en Redder.
Amen”

ik denk toch echt dat ik dat effe lekker ga texten naar die god man, lekker vet man...

Ik kwam niet ver met het lezen van die site. Ik zag in de filmpje over die brief een foto van een klein kindje dat een beetje omhoog keek. Toen moest ik denken aan een boek dat ik een keer in een winkel zat door te kijken. Het was als ik me goed herinner van een bioloog die zich bezig had gehouden met de studie van apen.

In elk geval stond er een passage in, waarin de schrijver probeerde chimpansees 'godsbesef' bij te brengen.
Hij had een aap uitgelegd dat god in de hemel woonde, en dat het kindeke Jezus was geboren uit een maagd, en op aarde was gekomen om ons te verlossen. Na een hoop gedoe leek de aap het te hebben begrepen. Hij/zij hield de armen gevouwen alsof er een baby inlag en maakte wiegende bewegingen, en wees vervolgens naar de hemel. Ik heb lang zitten overwegen of ik ter plekke zou gaan braken of dat ik het boek als curiositeit moest kopen, omdat ik anders later niet meer zou geloven dat ik ooit zoiets had gelezen. Uiteindelijk ben ik maar de winkel uitgevlucht.

Ik moest er net weer aan denken toen ik die foto van dat kleine kind zag, alsof zo'n klein kind al 'godbesef' heeft. Nog voor ze kunnen praten worden ze hiermee al geïndoctrineerd.

ik heb er smakelijk mee gelachen met die site, maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat er een duidelijke bedoeling achter zit om zieltjes te winnen. Da's op zich minder mooi natuurlijk...

Het tegenoffensief is weer eens ingezet ,of eigenlijk is het alleen maar een variatie op het bekende thema ,religieuze mimicry vind ik het .Vroeger kon je nog wel herkennen of iets met evangelisatie van doen had ,maar ze vermommen zich nu als moderne snelle relaxte figuren .
Waren er vroeger taboes tegenwoordig springen ze overal op in ,hoe hopeloos moet je zijn om jezelf zo te verloochenen .Het doelt heiligt de middelen ,ik vind het nu eigenlijk nog geniepiger want het is verkapt en zeker mensen die er gevoelig voor zijn worden hier door gegrepen,kinderen ,jong volwassenen,zieken,mensen met een psychisch probleem ,kortom mensen die makkelijk te beïnvloeden zijn en daar ligt hun doelgroep ook .Kijk maar naar de site
Ik had al veel eerder het idee dat religies de uitvinders zijn van marketing,in ieder geval de eersten die het op grote schaal toepasten en dit is gewoon het vervolg daar op.
Heel erg eng en geniepig ook ,het probleem is dat je mensen die het al moeilijk hebben niet veel vrolijker maakt als je ze de realiteit voor houdt ,hetgeen de meeste ongelovigen juist motiveert .

Goede term inderdaad, religieuze mimicry. Het werkt volgens mij doordat er maatschappelijke normen zijn over wat gewenst is, die voortkomen uit menselijke en maatschappelijke behoeftes. Die stroken natuurlijk niet met de normen van het heilige boek, want die komen voort uit een gedateerde en volledig verbasterde overheerserscultuur. Dus wat doen mensen die niet los kunnen komen van het idee dat religie zeer goed en heilig is, zij nemen de normale mensennormen over, beweren dat de kern is van hun godsdienst, en zodra genoeg mensen hiervan overtuigd lijken te raken vervormen ze de menselijke normen weer tot de oude, tegennatuurlijke religieuze normen waar ze maar niet vanaf kunnen komen. Dat begint dan men christelijk humanisme, christelijk feminisme, christelijk socialisme, en hup, na een poosje is er niets meer van die stromingen over en zijn ze gewoon helemaal christelijk geworden. Maar in het begin heb je dat nog niet zo door.

Ik begrijp wat je bedoel met geniepig, want de moderne ideeën worden opgepakt, alsof het christendom en de islam moderniseren, maar in werkelijkheid worden die ideeën weer uitgekleed en van de moderne vrijheden en menselijkheid ontdaan.

Wat de jongeren en kinderen betreft, het is ook niet voor niets dat het evangelisatiewerk onder jongeren 'vormingswerk' heet, want gewoonlijk zijn deze mensen zich er heel goed van bewust dat je kleine kinderen helemaal kunt vormen door ze van jongsafaan te hersenspoelen met bepaalde ideeën. Reuzehandig, want dan hoef je ze later geen tegennatuurlijke dingen meer op te dringen, als ze al hun individualiteit hebben ontwikkeld en er niet zo'n zin meer in hebben zich aan te passen aan voorgeschreven rolpatronen.

Ik had al veel eerder het idee dat religies de uitvinders zijn van marketing,in ieder geval de eersten die het op grote schaal toepasten en dit is gewoon het vervolg daar op.

Ja grappig, zoiets dacht ik ook al eens. Ik zie kerken en bedevaartplaatsen ook als de voorlopers van de commerciële media en popconcerten wat het brainwashen betreft, met het verschil dat mensen door de religies werden verplicht naar hun hersenspoelcentra te komen.

Het is precies wat er nu gebeurd met de ChristenUnie ,als een luis in de pels van het kabinet doen ze nu precies wat ze al tijden van plan zijn .En er is helemaal geen sprake van een socialer beleid ,integendeel .Wat als een sociaal beleid gepresenteerd werd is gewoon ouderwets fundamentalisme,Rouvoet heeft het voor elkaar gekregen om de conservatieven in het CDA aan zich te binden en Wouter Bos oorspronkelijk ook van christelijke komaf staat er bij en kijkt er naar . Het is allemaal mimicry ,net doen alsof je het een bent en dan stiekem iets anders gaan doen en als het opgemerkt wordt dan zijn de veranderingen al doorgevoerd .
Dat is voornamelijk de reden dat ik een hekel aan gelovigen heb ,ze zijn hypocriet en achterbaks , vooral christenen vertonen dat gedrag .De islam is net zo achterlijk ,maar een stuk minder gewiekst ,die verkopen zich op een heel andere manier .
Ik merk dat ik steeds minder politiek correct ga worden ,zal de leeftijd wel zijn ,ik heb soms echt zin om mensen te gaan slaan .Of om een website in de fik te steken , het is lachwekkend maar tegelijkertijd om te huilen ,want er zal wel weer succes geboekt worden .
Succes bij mensen die op zoek zijn en wanneer ben je op zoek ,als je iets denkt te moeten vinden .En meestal is dat de zin van het leven en dat is een vraag waar een pasklaar antwoord voor gegeven moet worden voor velen en dat antwoord ligt gewoon te wachten in de vorm van een website die IKZOEKGOD heet . Het had ook"" de zin van het leven" kunnen heten ,googelt ook goed .

IK had al eerder geschreven dat met een weloverwogen ,goed doordachte marketingcampagne heel gemakkelijk een nieuwe religie verzonnen kan worden ,die waarschijnlijk nog succes heeft ook , zeker als je inspeelt op de hunkering naar zingeving en flink inspeelt op de angst en onlustgevoelens van de mensheid .Een godsdienst die in een keer de oplossing geeft voor als en je smijt er een mobieltje tegen aan met een rechtstreekse lijn naar Atheus en Athea een keycord en een t-shirt der bij .Kassa.

Alleen al de term 'sociaal beleid' wordt in de handen van religieuze fundamentalisten iets heel anders. Religieus sociaal is ouderwetse liefdadigheid. De rijke elite zorgt ervoor dat de 'armen' hun soep krijgen, of hun uitkering, en met kerst een kalkoen of iets dergelijks. Dat is dus hoe voormalige echte sociale idealen in de uitverkoop raken. Mensen zijn niet meer in staat hun eigen leven in te richten, maar worden overgeleverd aan politici en instellingen die zich bezighouden met 'goed doen'.

Echt sociaal houdt in dat er voor iedereen menswaardig, fatsoenlijk betaald werk is. Maar in plaats daarvan wordt de werkgelegenheid de laatste decennia door het 'sociale overheidsbeleid' uitverkocht aan lagelonenlanden. Het is voor veel mensen bijna onmogelijk om lokaal een eigen onderneming te beginnen.
Extreem hoge salarissen en bonussen voor zogenaamde 'topmanagers' horen daar niet bij. Maar de topmanagers hebben meer invloed in het regeringsbeleid dan de massa, er zitten zelfs vele afgezanten van het bedrijfsmanagement in de regering. Dit soort mensen spiegelen ons voor dat het internationale bedrijfsleven de werkgelegenheid bevordert en dat 'topmanagers' wel heel hoog mogen worden beloond voor de bedrijfswinsten waar ze verantwoordelijk voor zijn. Dat die winsten vooral het resultaat zijn van het uitmelken van de werkomstandigheden wordt verzwegen.

Ook is sociaal dat iedereen degelijke scholing krijgt en eventueel de mogelijkheid heeft om te studeren. Maar het onderwijs wordt compleet uitgekleed. Een vriendin vertelde mij onlangs dat ze voor een werkstuk alleen maar voldoendes mocht uitdelen, omdat de kindertjes door onvoldoendes teveel zouden worden gefrustreerd. So much voor 'recht op onderwijs', dom en gelukkig moet weer de norm worden. Hogere opleidingen worden intussen weer ouderwets onbetaalbaar voor de middenmoot, en moeten bovendien worden gefinancierd door leningen. Hoe sociaal dat is, blijkt wel uit de kredietcrisis van dit moment.

Net was er een interview met Rouvoet op de radio, in een uitzending over probleemjongeren die extra begeleiding nodig hebben. Dat ging ook over de problemen waar de jeugd in de moderne maatschappij te maken heeft. Een van die problemen was de 'vrijere seksualiteit'. Ja hoor, daar gaan we weer. De vrijere seksualiteit was nu juist een middel om de problemen die voortkwamen uit de schijnheilige patriarchale normen te overwinnen. Dan moet je jongeren dus leren om op een moderne manier met die vrije seksualiteit om te gaan. Je moet ze dus niet vertellen dat je niet te veel of te jong seks moet hebben en dat je het vooral moet reserveren voor de 'echte liefde', waarmee impliciet het huwelijk wordt bedoeld. Vooral niet seksueel experimenteren, want dat leidt tot 'oppervlakkigheid' en empathische vervlakking.
Maar ja, de vrije seksualiteit wordt op dit moment gereguleerd door de ChristenUnie, en de rest van dit neoconservatieve kabinet. Dus wordt er weel veel geklaagd over de seksuele uitdagendheid van de meisjes, en wordt er stilgezwegen over de vrouwenhandel en het benepen vrouwbeeld dat hiermee samenhangt onder voornamelijk mannen.

Ook werd in het gesprek over gepiept dat jongeren problemen krijgen door hun scheidende ouders. Maar waarom wordt dan altijd genegeerd dat de hoofdmoot van de probleemjongeren, die volgens mijn eigen waarneming voornamelijk uit moslimjongeren bestaan, helemaal niet afkomstig zijn uit gescheiden gezinnen?

Aan zulke dingen herken je een schijnheilig kabinet. De problemen van tegenwoordig worden gewoon geweten aan de manier waarop wij ons hebben ontworsteld aan de druk van het geloof, en de geloofswaarden worden vrijgepleit en geprezen, en moeten worden geherinvoerd. Lukt dat niet rechtsom, dan doen we het linksom, met gebruikmaking van 'sociale retoriek'.

Diezelfde fundamentele drang op de christelijk visie op te leggen en het in bedwang houden van de doorsnee bevolking is eigenlijk ook een belangrijke onderliggende onstaansreden voor de christelijke zuil hier in België (ziekenfonds, vakbond, etc...). Door het toenemend succes van de socialistisch en liberaal gedachtengoed heeft men een christelijke tegenpool opgericht met als duidelijke bedoeling deze opkomende stromingen de wind uit de zeilen te nemen en zelf de opkomende arbeidersklasse in het gareel te houden. Het is inderdaad niets nieuws maar inderdaad nog steeds actueel.

Ja het probleem van de scheidende ouders ,wat over het hoofd wordt gezien is dat de problemen die kinderen ervaren vaak helemaal niet met de scheiding te maken hebben maar de oorsprong hebben in alle (in stilte ) uitgevochten ruzies tussen de beide ouders de jaren voor dat ze uiteindelijk besluiten om de knoop door te hakken.
Ik was blij dat ze na bijna 25 jaar huwelijk uit elkaar gingen ,pa en moe zaliger nagedachtenis gingen geregeld met elkaar op de vuist en dan zouden ze nu in therapie moeten .Het is van een kortzichtige stompzinnigheid die gristenen eigen is , alles bedekken met de mantel der liefde Je mag wel homo zijn maar we willen niet dat je dat in praktijk brengt .
Ik krijg daar echt braak neigingen van en ik ga me er ook steeds meer over opwinden ,moet ik niet doen ,maar ik kan het niet laten .