atheisme.eu

Geen VN-oproep homoseksuelen
De lidstaten van de Verenigde Naties zijn het niet eens geworden over een oproep om een eind te maken aan de bestraffing en discriminatie van homoseksuelen.

Het voorstel, dat werd ingediend door EU-voorzitter Frankrijk en Nederland, kreeg de steun van 66 lidstaten. Zestig andere, voornamelijk moslimlanden staan achter een Syrische tegenverklaring.

Daarin wordt het verlenen van gelijke rechten aan homo's gelijk gesteld aan het legaliseren van bijvoorbeeld pedofilie.

Amerika
Ook Amerika tekent de Europese verklaring niet. Dat komt volgens diplomaten doordat de federale overheid dan in conflict komt met afzonderlijke staten. Daar is discriminatie van homo's vaak toegestaan.

Bij de tegenstemmers was ook het Vaticaan.

Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) en de Franse staatssecretaris Yade hielden gisteren in New York een bijeenkomst over de verklaring.

Bron:nos.nl

Dat is toch niet normaal dat de kerk loopt te roepen voor de rechten van de mens! Dat heeft de paus nog laatst gedaan in Amerika, en nu ondertekent Amerika en het vaticaan niet deze oproep! Echt beschamend! Maar het bewijst wel weer dat de mensen rechten niks maar dan ook echt totaal niks met het geloof te maken heeft, ookal wil de kerk graag laten geloven dat ze achter de mensen rechten staan.

De kerk is wel degelijk voor de rechten van de mens maar dan volgens hun visie, die komt immers van god. Opnieuw blijkt dat we religie en de evolutie hiervan in Europa met argusogen moet volgen, homoseksuelen discrimineren is immers ook de natte droom van nogal wat lokale fanatici.

Bedankt, ik wou het in de gaten houden maar was het alweer vergeten. Op deze homosites is ook info te lezen van dit initiatief van de Franse minister van buitenlandse zaken en mensenrechten, Rama Yade.

http://gayswithoutborders.wordpress.com ... sexuality/

http://gayswithoutborders.wordpress.com ... sexuality/

Rama Yade wil ook dat Frankrijk het voortouw zal nemen in de strijd tegen het geweld tegen vrouwen, maar daar zal het ook wel zo mee aflopen.

http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-8898.html

Leuke minister wel trouwens, het is bepaald eens wat anders. Het idee van een minister van mensenrechten spreekt me ook wel aan.



Intussen hebben religieuze organisaties het zestigjarig bestaan van de Mensenrechtenverklaring gekaapt, door een grote vertoning te organiseren waarbij vertegenwoordigers van religieuze organisaties de verklaring tekenden.

http://www.humanistischverbond.nl/actue ... ights.html

Humanistische organisaties weigerden deze te ondertekenen, omdat hij vanuit een religieuze optiek was geschreven. Ze waren ook niet betrokken bij het opstellen van de verklaring.

http://www.atheisme.eu/nieuws/story.php ... chten-niet

http://www.humanistischverbond.nl/doc/a ... rigths.pdf

http://www.humanistischverbond.nl/persb ... _niet.html

Intussen echter heeft de VN het verboden om de islam en de sharia verantwoordelijk te stellen voor mensenrechtenschendingen in islamitische landen. Daar werd natuurlijk tijdens die ceremonie helemaal geen aandacht aan besteed. Ook heeft de VN zich tegen 'godslastering' uit gesproken, waar in de praktijk kritiek op de islam mee wordt bedoeld. Dit is dan ook allemaal door islamitische landen aangezwengeld, die de vrijemeningsuiting in Europa de kop in willen drukken.

Hij schreef:

Geen VN-oproep homoseksuelen
De lidstaten van de Verenigde Naties zijn het niet eens geworden over een oproep om een eind te maken aan de bestraffing en discriminatie van homoseksuelen.

Het voorstel, dat werd ingediend door EU-voorzitter Frankrijk en Nederland, kreeg de steun van 66 lidstaten. Zestig andere, voornamelijk moslimlanden staan achter een Syrische tegenverklaring.

Daarin wordt het verlenen van gelijke rechten aan homo's gelijk gesteld aan het legaliseren van bijvoorbeeld pedofilie.

Amerika
Ook Amerika tekent de Europese verklaring niet. Dat komt volgens diplomaten doordat de federale overheid dan in conflict komt met afzonderlijke staten. Daar is discriminatie van homo's vaak toegestaan.

Bij de tegenstemmers was ook het Vaticaan.

Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) en de Franse staatssecretaris Yade hielden gisteren in New York een bijeenkomst over de verklaring.

Bron:nos.nl

Dat is toch niet normaal dat de kerk loopt te roepen voor de rechten van de mens! Dat heeft de paus nog laatst gedaan in Amerika, en nu ondertekent Amerika en het vaticaan niet deze oproep! Echt beschamend! Maar het bewijst wel weer dat de mensen rechten niks maar dan ook echt totaal niks met het geloof te maken heeft, ookal wil de kerk graag laten geloven dat ze achter de mensen rechten staan.

Belangrijke ontwikkelingen zijn tegen gehouden door de kerk in onze historie. Men moet natuurlijk wel snappen dat het feit is dat de kerk een hoop invloed uitoefent. De paus staat net als voor mij een monarchie voor absolute macht die moet worden gestopt. Het is een zéér ernstig vergrijp van de kerk vind ik. Het generaliseren van de mensheid door een geloof of een ideologie ( die twee zijn heel vaak gecombineerd) is een ernstig vergrijp waar ook de kerk zich als autoritaire staat schuldig aan bevind. Het vaticaan moet niet worden vergeten is natuurlijk wel een eigen land. Als het vaticaan die mensen opdeelt in geloofdsgroepen en daardoor bepaalde rechten of uitspraken daarover maakt is dat een onderdeel van staatrecht. Ik vind dat een ideologie zoals de islam ( wat ik geen geloof maar een ideologie vind) ook zich moet houden aan de restricten die men aan iedereen opdraagt die een voorbeeld funcctie heeft. Want hoe erg ik het ook vind is een religie of ideologi toch wel een voorbeeld van een voorbeeldfunctie

Het is ook een truc van de kerk die altijd weer lijkt te werken. De kerk/religies nemen iets over waar mensen waarde aan hechten, beweren dat dat een basiswaarde van het geloof is, maar leggen het precies omgekeerd uit en gebruiken het om mensen te onderdrukken en uit te persen. De laatste grap in die richting zie je in het middenoosten, waar nu 'shariademocratieën' lijken te worden ingesteld.
Seksualiteit wordt onderdukt met waarden als 'heilig huwelijk', 'liefde en trouw', 'natuurlijke liefde', 'deugdzaamheid' en 'fatsoen' etc. Allemaal bedoeld natuurlijk om zowel seks als nakomelingenschap in dienst van de religie te stellen. Met homoseksualiteit kunnen ze niks, dus dat is onderwerp van demoniseren. Daar komt de ware aard van de godsdienst naar boven.