Rutte wees het af, en verwees naar de traditie. Ik heb maar even een van de vele links eruit geplukt, maar erg veel werd er toch niet bij stil gestaan.
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=19300
Premier Mark Rutte stelt zich afwijzend op over het D66-voorstel om de standaardformulering 'bij de gratie Gods' in het vervolg uit wetteksten weg te laten. Woensdag kwam Pechtold met het voorstel.
Rutte liet zich nonchalant uit over het voorstel van D66-leider Pechtold. "Laat mensen zich maar afvragen: Hoe zit dat precies?', zo stelde de premier. 'Waar komen die woorden vandaan? Dat zet mensen aan het denken. Ik vind het mooi dat je een aantal dingen handhaaft uit het verleden dat nog steeds grote betekenis heeft voor grote groepen mensen. Ik heb niet het idee dat de aanhef boven wetten het grootste probleem is dat we straks op straat zullen signaleren als we samen het Kamergebouw uitlopen".
Rutte noemde expliciet het feit dat het om een traditie ging.
Dit was al eerder aan de orde. In dit oudere artikel staat iets over de relatie tussen het koningschap en de godsdienst.
http://home.kpn.nl/delangef/artmonarch.htm
Maar nu schrijft Jan Terlouw weer een artikel in Trouw met de boodschap het koningschap te behouden, zonder maar te reageren op het verzoek verwijzingen naar god te schrappen.
Er moet dus wat beweging in komen. Zelf heb ik bezwaren met die voortdurende verwijzingen naar de 'traditie'. In het verleden is de religie dwingend opgelegd, met zware straffen voor iedereen die zich eraan wilde onttrekken. Tegenwoordig worden mensen niet meer gestraft als ze hardop zeggen dat religie een sprookje is, en mensen zelf hun samenleving en hun wetten maken. We hoeven de macht niet meer te legitimeren met een beroep op god, we moeten naar onszelf kijken.
Waarom zouden we dan nog een beroep op de traditie doen? Voor mij is 'traditie' hetzelfde als de eis om 'respect' of de roep om 'tolerantie' als het gaat om het bewaren van religieuze uitingen die juist kritiek nodig hebben. We kunnen nu zonder problemen van de religie afkomen, dus laten we ons dan niet misplaatst achter de traditie verschuilen.
Hetzelfde argument kreeg het Atheistisch Verbond ook al toen er een verzoek werd gedaan om het randschrift 'God zij met ons' van de euromunten te verwijderen: dat was een traditie, en het moet dus bewaard worden.
Dan kan ik ook wel stellen: het ongeloof is een traditie, dus laten we 'god bestaat niet' als randschrift plaatsen.
Wat ook zo aardig is de eed op de bijbel met de woorden: "zo waardig helpe mij god almachtig". Ik krijg dan bijna altijd een lachstuip, en vraag me dan af of de uitspreker wel weet wat hij net verklaard heeft. God (welke?) is kennelijk in staat om te helpen. Jammer dat niemand daar dan iets van merkt. Is die uitspreker dan zo zwak dat hij de hulp van imaginaire vriendjes nodig heeft? Als een ander dan zegt: "Dat beloof ik" denk ik meteen: "jij hebt ballen, jij verschuilt je niet achter een grote onzichtbare vader". 