[url=http://www.volkskrant.nl/buitenland/article483811.ece/Belg_bekent_na_57_jaar_moord_op_communistenleider?source=rss]http://www.volkskrant.nl/buitenland/article483811.ece/Belg_
bekent_na_57_jaar_moord_op_communistenleider?source=rss[/url]
Belg bekent na 57 jaar moord op communistenleider
ANP
gepubliceerd op 04 december 2007 11:03 , bijgewerkt op 11:03
Brussel - Een hoogbejaarde Belg heeft na 57 jaar bekend dat hij een communistenleider uit de Belgische Kamer heeft doodgeschoten. De man nam zo wraak omdat de communistenleider ‘Vive la république’ zou hebben geroepen bij de eedaflegging van koning Boudewijn.
De bekentenis van de man uit Halle is 17 december te zien in een documentaire van de Vlaamse omroep VRT, meldde de Vlaamse krant De Morgen dinsdag.
Tot dusver werd steeds aangenomen dat een driekoppig commando de politieke moord pleegde. Die drie leden zouden inmiddels zijn overleden. De hoogbejaarde man uit Halle zegt de vierde mededader te zijn. ‘Ik schoot’, zei hij tegen de documentairemakers.
De man behoorde tot de ‘leopoldisten’, aanhangers van de monarchie. In 1950 was België zwaar verdeeld over de toekomst van het koningshuis. Koning Leoopold II had geheuld met de Duitse bezetter en was in 1945 uitgeweken naar Zwitserland. De oplossing was dat zoon Boudewijn zijn vader zou vervangen.
Na de moord bleek dat niet communistenleider Julien Lahaut, maar een ander de uitroep over de republiek had gedaan. De moord kreeg desalniettemin de zegen van de katholieke kerk. De daders zijn nooit gevonden.
Omdat de moord zo lang geleden is gepleegd, is de zaak al 25 jaar verjaard.
Woorden schieten me tekort om hier zinnig commentaar op te geven.
Er schieten me alleen maar clichés te binnen, zoals dat we hier met het zoveelste bewijs te maken hebben dat 'gij zult niet doden' alleen maar betrekking heeft op het doden van een kleine groep beschermde secteleden, maar dat de kerk verder niet zo'n probleem heeft met het doden van wie zich verzet tegen dit irrationele en onderdrukkende machtsbolwerk.
Ik zou misschien eerst even in de geschiedenis van deze zaak moeten duiken om uit te vissen wat hier allemaal achter zit. Maar ik weet nu al dat het mij nog meer zal gaan ergeren als ik weer iemand hoor zeggen dat 'christelijk gedrag' zou betekenen dat je moreel hoogstaand en begaan met anderen bent. Het betekent gewoon 'hypocriet' en 'intolerant naar andersdenkenden'. Dat wil ik niet doortrekken naar alle christenen, maar wel naar het instituut dat morele beperkingen oplegt aan de gemeenschap en ze met alle middelen afdwingt, zelfs als er geweld nodig is om het eigen gelijk te behalen.