atheisme.eu

Deze discussie is afgesplitst uit de discussie Woede en Tijd van Peter Sloterdijk.

Els schreef:Haha, nou, ik hoop dat ik een seintje krijg, want ik ben wel heel benieuwd.
Ik ben heel benieuwd wat het programma inhoudt, en wat voor mensen het trekt.

De hoofdpunten van het voorlopige partijprogramma zijn te vinden op:
http://cultus.wordpress.com/
Daar kan je doorlinken naar het forum al waar veel meer te vinden is over de partij in oprichting.
De voorlopige partijpunten staan daar allemaal opgetekend.

nu, ik hoop dat niet al te veel mensen erop gaan stemmen. De meeste ideeën lijken me nogal erg onvolwassen

pete schreef:nu, ik hoop dat niet al te veel mensen erop gaan stemmen. De meeste ideeën lijken me nogal erg onvolwassen

Zoals welke dan?

Dit partijprogramma spreekt mij grotendeels überhaupt niet aan.
Net zo min als ideeen van Josef Goebbels, Heinrich Himmler,
Charles Manson, Marilyn Manson, Crowley en La Vey.

Onprettig gestoorde types, haatzaaiers en/of misdadigers
horen op gesloten afdeling P.Z., t.b.s of in de gevangenis.
Niet in de paleizen van de macht, want daar komt ellende van.

Denk je werkelijk dat de kiezers in Nederland helemaal
van de pot gerukt zijn ?

Jammer dat het zo langzamerhand toch echt heel ergens anders over gaat...

Ben wel benieuwd waarom Icesurfer deze thread leest en dan op een off topic reageert.

@Icesurfer

Op dergelijke vooringenomen onzin reageer ik maar niet.

Apollo schreef:@Icesurfer

Op dergelijke vooringenomen onzin reageer ik maar niet.

Hoezo vooringenomen ?
Heb sommige boeken van satanist Crowley ( meester Therion )
gelezen waarin geschifte rituelen beschreven staan die
aanleiding kunnen zijn tot ernstige dierenmishandeling.

Satanist Charles Manson geschifte moordenaar.

Typisch voor sekteleden is dat ze voor kritiek op hun guru doof zijn.
Zal wiki-link plaatsen met info over La Vey.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey

victor50 schreef:Jammer dat het zo langzamerhand toch echt heel ergens anders over gaat...

Ben wel benieuwd waarom Icesurfer deze thread leest en dan op een off topic reageert.

Ik heb gereageerd op het voorlopige partijprogramma in link
die Apollo plaatste. Ben benieuwd of je dat begrijpt.

Apollo schreef:

Els schreef:Haha, nou, ik hoop dat ik een seintje krijg, want ik ben wel heel benieuwd.
Ik ben heel benieuwd wat het programma inhoudt, en wat voor mensen het trekt.

De hoofdpunten van het voorlopige partijprogramma zijn te vinden op:
http://cultus.wordpress.com/
Daar kan je doorlinken naar het forum al waar veel meer te vinden is over de partij in oprichting.
De voorlopige partijpunten staan daar allemaal opgetekend.

Icesurfer schreef:

Apollo schreef:@Icesurfer

Op dergelijke vooringenomen onzin reageer ik maar niet.

Hoezo vooringenomen ?
Heb sommige boeken van satanist Crowley ( meester Therion )
gelezen waarin geschifte rituelen beschreven staan die
aanleiding kunnen zijn tot ernstige dierenmishandeling.

Satanist Charles Manson geschifte moordenaar.

Typisch voor sekteleden is dat ze voor kritiek op hun guru doof zijn.
Zal wiki-link plaatsen met info over La Vey.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey

Open er dan maar een topic over.

Graag wel enig respect betuigen naar hen die WEL voorstander zijn van dergelijke politiek welke beschreven is bij SATAN. Anders wordt er niet op gereageerd.

Apollo schreef:Open er dan maar een topic over.

Graag wel enig respect betuigen naar hen die WEL voorstander zijn van dergelijke politiek welke beschreven is bij SATAN. Anders wordt er niet op gereageerd.

Misschien kan er topic over La Vey geopend worden.

Ik heb GEEN repect voor mensen die met geweld,
moord en doodslag dreigen en voorstanders zijn van de doodstraf !

Icesurfer schreef:

Apollo schreef:Open er dan maar een topic over.

Graag wel enig respect betuigen naar hen die WEL voorstander zijn van dergelijke politiek welke beschreven is bij SATAN. Anders wordt er niet op gereageerd.

Misschien kan er topic over La Vey geopend worden.

Ik heb GEEN repect voor mensen die met geweld,
moord en doodslag dreigen en voorstanders zijn van de doodstraf !

Dat is niet mijn probleem.

Apollo schreef:

pete schreef:nu, ik hoop dat niet al te veel mensen erop gaan stemmen. De meeste ideeën lijken me nogal erg onvolwassen

Zoals welke dan?

Een ministerie van satanische diversiteit ?
Een satanische TV zender ?
Soldaten van 16 ?
Vuurwapens voor iedereen ?

Kom nou

pete schreef:

Apollo schreef:

pete schreef:nu, ik hoop dat niet al te veel mensen erop gaan stemmen. De meeste ideeën lijken me nogal erg onvolwassen

Zoals welke dan?

Een ministerie van satanische diversiteit ?
Een satanische TV zender ?
Soldaten van 16 ?
Vuurwapens voor iedereen ?

Kom nou

Nieuw topic dan maar?

Ik wilde al een hele reeks kritische opmerkingen maken, maar bij de fietsbelasting haak ik defenitief af.

Anyway... militaire dienst vanaf 16? Wat zit daar voor overweging achter? Dat 16-jarige jongetjes nog plooibaarder zijn en beter in de propaganda trappen, zodat ze zich makkelijker de dood in laten jagen dan al wat ouderen?

Doodstraf en wapenvergunning dient ook geen enkel heil, net zo min als de verhoging van de maximumsnelheid op autowegen.

Wat 'niet links en niet rechts' betreft, volgens mij is het tegeljik een liberaal en antiliberaal stuk geworden. Het woord 'liberaal' wordt graag ingezet om met gebruikmaking van het begrip 'vrijheid' de mogelijkheden voor de rijksten onbegrensd te maken om zich nog verder te verrijken over de ruggen van anderen.

Daar moet ik bijvoorbeeld aan denken bij het afschaffen van landbouwsubsidies. Het subsidiesysteem op zich kun je misschien opnieuw overdenken, maar landbouw is niet rendabel zolang de inkomens in deze sector te laag zijn. Prijzen verhogen helpt niet, want dan wordt dankzij de vrijhandel uitgeweken naar import van levensmiddelen uit het buitenland, dus dan valt de hele landbouwsector hier volledig weg.

Het beste middel is volgens mij geld te onttrekken aan sectoren waar traditioneel teveel geld circuleert, en dit te stoppen in de primaire sectoren en noodzakelijke beroepen waar niet makkelijk geld mee te 'verdienen' valt, zodat de beroepen in die sectoren ook aantrekkelijk worden.

Het uitgangspunt is daarbij natuurlijk dat je het belangrijk vindt dat die sectoren in Nederland blijven bestaan.

uit beginselbeschrijving schreef:Nog nooit is er een politieke partij geweest die werkelijk opkomt voor de belangen van het volk, anders dan voorgekauwde flauwekul vanuit het socialistische kamp met hun vooringenomen aan het communisme gerelateerde wetenswaardigheden waar slechts een klein deel van de maatschappij werkelijk wat aan had.

Geef ik toe, libertijnse zelfverrijkers die zichzelf onder het mom van 'vrijheid' tot internationale monopolist willen opwerken, hebben niets aan de flauwekul van de Socialistische Partij.

Ik begrijp dat de Satanistische Partij wel iets voor deze mensen wil doen, en tegelijk de belangen van zelfstandigen en het milieu op het oog heeft?

Natuurlijk wel een goed idee om de ergernis voor religieuze betutteling eens duidelijk in partijstandpunten verhelderd te zien.

Tsjonge, wat een hoop vragen in eens.

Voor eerst is het NIET de Satanistische Partij, omdat we dan in het vaarwater komen van de SP.
De partij wordt ingeschreven onder de naam SATAN welk staat voor SATANistische Partij Nederland.

Zal uiteindelijk elke vraag zo goed en zo kwaad mogelijk beantwoorden, maar wanneer ik overal tegelijk op moet in gaan, wordt het gewoon een te lang en onleesbaar epistel, dus gaarne in de discussie enkele opnmerkingen, cq vragen te stellen en niet een hele reeks.

Fietsbelasting

De in te voeren fietsbelasting wordt gekoppeld aan een fiets- en bommerkeuring welke we om de twee jaar willen laten uitvoeren bij erkende bedrijven.
De eigenaar krijgt daarbij een certificaatplaatje of chip waarmee het voertuig bij diefstal makkelijker traceerbaar is dan nu het geval is, nl niet.
Het doel is drieledig om hier toe over te gaan.

Enerzijds er voor te zorgen dat je degelijke vervoermiddelen op de weg krijgt zonder gebreken het geen nu allesbehalve het geval is bij veel van de fietsen en brommers.
Anderzijds het bij de politie te vergemakkelijken onderzoek naar gestolen fietsen en/of brommers, welke nu veelal gewoon 'verdwijnen' in het niets omdat de politie daar o.a. de capaciteiten niet voor heeft..
En niet te vergeten de opbrengsten voor de schatkist, waarmee o.a. fietspaden kunnen worden onderhouden, aangelegd en verbeterd.

Op zich is het innen van belasting voor fietsen niet nieuw. Voor de WO II bestond fietsbelasting al tot, naar ik meen, 1942. De Duitsers hebben dat afgeschaft.

In België was er fietsbelasting mét nummerplaat tot, geloof ik, ergens in de jaren tachtig.

Deze fietsbelasting is dan wel vervelend maar toch een van de betere ideeën, vind ik persoonlijk. Met de registratie kan de politie meteen nagaan of je niet op een gestolen fiets rijdt. Er wordt verdomd veel gestolen.

Het werd wat langer omdat ik iets over het hele programma probeerde te zeggen.

Wat die fietsbelasting betreft, ik heb niet veel geld, dus ik ben blij dat ik gewoon kan fietsen. Ik voel er niets voor dat onder het mom van 'het voorkomen van diefstal' geld uit mijn portemonnee wordt geript voor zo'n fietsplaatje. Ik trap allang niet meer in dat soort retoriek. Je kan wel geld vragen voor alles wat een mens doet. Er wordt gewoon een smoes verzonnen om mensen weer te kunnen laten betalen. We betalen meer dan genoeg belasting die niet aan de maatschappij ten goede komt.

De politie wordt ook van belastinggeld betaald, dus ze kunnen goed fietsendieven pakken. Moeten we nou werkelijk hun incompetentie gaan belonen door nog meer geld naar de belasting te dragen? Sorry, ik zorg wel voor mijn eigen fiets, dat is een stuk goedkoper, en betrouwbaarder.

Els schreef:Het werd wat langer omdat ik iets over het hele programma probeerde te zeggen.

Wat die fietsbelasting betreft, ik heb niet veel geld, dus ik ben blij dat ik gewoon kan fietsen. Ik voel er niets voor dat onder het mom van 'het voorkomen van diefstal' geld uit mijn portemonnee wordt geript voor zo'n fietsplaatje. Ik trap allang niet meer in dat soort retoriek. Je kan wel geld vragen voor alles wat een mens doet. Er wordt gewoon een smoes verzonnen om mensen weer te kunnen laten betalen. We betalen meer dan genoeg belasting die niet aan de maatschappij ten goede komt.

De politie wordt ook van belastinggeld betaald, dus ze kunnen goed fietsendieven pakken. Moeten we nou werkelijk hun incompetentie gaan belonen door nog meer geld naar de belasting te dragen? Sorry, ik zorg wel voor mijn eigen fiets, dat is een stuk goedkoper, en betrouwbaarder.

Nee, er wordt geen smoes verzonnen door ons om de mensen geld uit de knip te praten.
Het doel is zuiver en alleen wat ik heb geschreven. Daar staat immers tegenover dat ook fietsers en brommer-, cq scootergebruikers, veiliger de weg op kunnen. Als je nu kijkt hoe sommigen op bijna wrakken van fietsen de openbare weg op gaan, kan je wachten op ongelukken.
Het blijkt gewoon dat die eigen verantwoordelijkheid in deze niet werkt. Er vallen te veel verkeersslachtoffers doordat veel mensen niet goed zorgen voor hun eigen vervoermiddel.
Het kan best wel zijn dat jouw fiets in prima conditie is, maar je kan toch moeilijk beamen dat dit bij iedereen het geval is.

Ik denk toch niet dat verkeersongelukken nu zo worden veroorzaakt door slechte fietsen. Als dat wel zo is, kun je beter hier de aandacht eens opvestigen, in plaats van het direct te gebruiken als weer een reden om speciale belasting te kunnen vragen. Er wordt meer dan genoeg belasting betaald, en het meeste geld gaat naar zakkenvullersprojecten. En het gevolg is dat je we door alle betutteling steeds meer in onze vrijheid worden beperkt.

Misschien moet ik ook eens een politiek partijprogramma gaan schrijven. Dan zal ik het hele belastingssysteem eens op de schop doen. Eerst maar eens kijken waar we het belastinggeld werkelijk aan uit willen geven, en waar het in de praktijk allemaal naar toe gaat.

SATAN komt trouwens binnen niet al te lange tijd voor TV. Uitnodiging gehad van Een Vandaag.

Mooi, dat kan ik niet missen, want ik kan altijd nog naar uitzending gemist.