atheisme.eu

donderdag 5 juni 2008 door webredactie

Vertrouwt u het koningshuis?

Nou ja ...
De vraag stellen is bijna hetzelfde als 'm beantwoorden !
De manier waarop die lui zich altijd weer met godsdienst hebben vereenzelvigd, is toch ook veelzeggend ...

RTL nieuws schreef:"Het ministerie van defensie heeft gisteren informatie vrijgegeven over de kosten van het koningshuis. Dit gebeurde nadat RTL-Nieuws eerder vergeefs om de informatie had gevraagd en met een kort geding had gedreigd. Het geding was aangespannen omdat Defensie informatie achter zou houden uit het onderzoeksrapport over de kosten van de Groene Draeck, het privéschip van de Koningin. Ook andere kostenposten zouden onduidelijk zijn.

Zo betalen verscheidene ministeries vliegkosten voor het Koninklijk Huis; kosten die nooit aan de Tweede Kamer zijn verantwoord.

Hoofdredacteur Harm Taselaar van RTL Nieuws zei gisteren: “Het is opmerkelijk dat je met de rechter moet dreigen om informatie te krijgen waar iedere belastingbetaler recht op heeft.”

Inmiddels heeft premier Balkenende erkend dat de boekhouding van het Koninklik Huis rammelt. Hij heeft beterschap beloofd. Defensie heeft laten weten de jaarlijkse onderhoudskosten van het koninklijk jacht - ongeveer 112.000 euro - te blijven betalen."

Op dezelfde dag :

Teletekst schreef:" 107 Teletekst za 07 jun
***************************************
"Bernhard kreeg onterecht miljoen"

***************************************
` Prins Bernhard heeft in 1960 ten
onrechte 1 miljoen mark gekregen van
geld dat Duitsland Nederland betaalde
als schadeloosstelling voor de oorlog.
Dat zei de historicus Aalders in NOVA.

Bernard liep in 1944 87.000 mark uit
een erfenis mis.Na de oorlog claimde
hij 1 miljoen.Duitsland wees dat af,
maar Bernhard zette vervolgens het
Nederlandse kabinet onder druk.

Kort na de huwelijksproblemen tussen
hem en koningin Juliana wilde het
kabinet geen nieuwe problemen.Daarom
werd besloten in het geheim een deel
van het geld uit de Wiedergutmachung
aan Bernhard te geven,beweert Aalders.
***************************************
volgende nieuws weer & verkeer sport
"

Bijzondere waardering heb ik voor koningin Wilhelmina,
koningin Juliana, prinses Irene en prins Claus.
Van de andere leden van het koningshuis ben ik niet zo
op de hoogte, maar kroonprins Alexander en prinses Maxima
lijken mij ook sympathiek.

Maar dit is misschien geen antwoord op jouw vraag :

Vertrouwt u het koningshuis ?

En je doelt dan specifiek op dat ze de zaak financieel niet bedonderen.
Ik vertrouw het koningshuis in die zin net zoals ik leden van de tweede
kamer vertrouw. En leden van de tweede kamer vertrouw ik net zo als
werkgevers. Eigenlijk vertrouw ik leden van het koningshuis in financiele
kwesties als gewone burgers.
Maar zul je zeggen ze hebben toch een voorbeeldfunktie.
Dat hebben leden van de tweede kamer en werkgevers ook.

Icesurfer schreef:"Ik vertrouw het koningshuis in die zin net zoals ik leden van de tweede
kamer vertrouw. En leden van de tweede kamer vertrouw ik net zo als
werkgevers. Eigenlijk vertrouw ik leden van het koningshuis in financiele
kwesties als gewone burgers."

En daar claimen ze dus heel ver boven te staan.
Ze zouden zogenaamd een voorbeeldfunctie hebben ?
De feiten wijzen er op dat ze in die voorbeeldfunctie in ieder geval niet te vertrouwen zijn.

Ik heb geen respect voor het koninklijk huis op het punt van financiën omdat:
- Men een miljoenen uitkering krijgt terwijl men tot de rijkste groep mensen behoort.
- De leden daarnaast ruim 100 miljoen per jaar voor o.a. huisvesting en personeel krijgen.
- Daarbij inbegrepen onzin als het doodschieten van dieren en een privé jacht.
- Men tevens geen inkomstenbelasting of successiebelasting hoeft te betalen.

Dit is niet vergelijkbaar met tweede kamerleden of een werkgever. Deze worden namelijk gekozen door de burger.

Volgens mij bestaat het koninklijk huis uit erfelijke narcisten die Nederland zien als een pot geld die je leeg kan zuigen. Ik kan een heleboel voorbeelden geven van gebeurtenissen waardoor ik het koninklijkhuis niet bepaald zie als belangenbehartiger van het volk of Nederland. Maar ik noem maar de manier waarop ze de Bilderberggroep hebben opgezet en geleid.

Zogenaamd hebben deze mensen geen politieke macht, maar ze zijn wel in staat om achter de rug van de politiek en de openbaarheid om een economisch systeem in gang te brengen waar bedrijven en het grootkapitaal van profiteren, zonder dat wij mogen weten dat de kliek bestaat en wat er besproken wordt. Dat hangt natuurlijk samen met de EU en de globalisering van het bedrijfsleven. Waarom mocht alleen de crème de la crème zich met de ontwikkeling hiervan bemoeien? En waarom moeten leden van een koninklijkhuis dat geen absolute macht heeft hierin een centrale rol spelen?

Deze mensen zijn narcisten die alleen geïnteresseerd zijn in geld, macht, eigenbelang en een plezierig leven. Het is een overblijfsel van de tijd dat monarchen nog samenvielen met god.