Pagina 1 van 1

Partijprominenten: PvdA moet uit het kabinet

BerichtGeplaatst: vr jun 13, 2008 2:08 pm
door Els
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/ ... index.html

vrijdag 13 juni 2008 08:03

De PvdA moet 'liefdevol' de stekker uit het kabinet trekken omdat de partij 'de zweep van de christenen niet meer op blote rug moet willen voelen'.

Dat schrijven PvdA-prominenten filmmaker Eddy Terstall, publicist Marcel Duyvestijn en politicoloog Job van Amerongen in Trouw.

Richtingenstrijd
Daarmee zwengelen ze de discussie over de te varen koers van de PvdA weer aan, hoewel de PvdA-top blijft volhouden dat er van richtingenstrijd binnen de partij geen sprake is.

‘In de beeldvorming werd de PvdA bijna de derde religieuze partij in het kabinet,’ schrijven de drie PvdA'ers vandaag. En vanwege die religie moet PvdA uit dit kabinet stappen, want ‘vooral de ChristenUnie houdt er meningen op na die wij verafschuwen’.

Zij vinden dat de PvdA te veel heeft ‘uitgeruild’ en ‘reactionaire patriarchen’ faciliteert. Ook verwijten ze Wouter Bos zwak leiderschap en dat hij in belangrijke kwesties nauwelijks zijn tanden liet zien omwille van de goede vrede. Wegwezen dus, menen zij.

Congres
Vandaag begint de PvdA een tweedaags partijcongres in Breda. Op de agenda staan de thema's arbeid en participatie en vernieuwing van de interne partijdemocratie. Ook actuele politieke onderwerpen zoals de bezuinigingen in de kinderopvang en het conflict met de ChristenUnie over embryoselectie zullen aan de orde komen.

Hamer zei gisteren dat ze denkt dat de discussie over de te volgen partijkoers het congres niet zal overheersen.

Door Anna Dijkman

BerichtGeplaatst: vr jun 13, 2008 2:33 pm
door Els
Ik ben het er helemaal mee eens. Ze hadden al nooit met dit kabinet in zee moeten gaan. Maar volgens mij zit er in de PvdA-top een meerderheid van christenen die het prachtiger vindt dat ze de kans hebben om land weer 'christelijker' kunnen maken. Zij weten amper wat seculier betekent. Alleen al dat ze weigeren de blasfemiewet af te wijzen is tekenend.

Niet dat het nieuw is. Kok hield zich ook al bezig met het promoten van het christendom ten koste van het ontwikkelen van de autonomie van burgers en de democratie.

Volgens mij komt het allemaal omdat iedereen veel te veel misplaatst respect heeft voor religies. Overal, ook in politieke partijen, vind je religieuze fanatici die iedere kritiek op religie proberen te smoren en iedereen verketteren die probeert naar door de religie veroorzaakte problemen te wijzen.

Dat irriteert zo dat niet-religieuzen op een gegeven moment opstappen, omdat ze niet snel geneigd zijn hierover een ideeënstrijd aan te gaan. Maar dat moeten ze gewoon wel doen.

In de politiek bereik je niet veel als je je mond houdt omdat je te diplomatiek bent om de ideeën van je politieke tegenstrevers te bespreken. Je houdt toch ook niet je mond over economische opvattingen? Waarom zou je dan aan de kant stappen omdat iemand beweert dat religie in wezen mooi is en dat zijn religieuze gevoelens zeer gekwetst zijn als iemand de donkere kanten ervan laat zien?