Pagina 1 van 1

Ronald Plasterk houdt soms wijselijk zijn mond

BerichtGeplaatst: za dec 06, 2008 12:25 pm
door Els
Stukje in het Nederlands Dagblad:

http://www.nd.nl/artikelen/2008/decembe ... -zijn-mond

De keuze van de PvdA voor Ronald Plasterk als minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen was in 2006 hoe dan ook een verrassende. Hoe zou een topwetenschapper in de moleculaire biologie (hij greep net naast een Nobelprijs) het doen in een brede maatschappelijke functie als minister? Hoe zou de overtuigde atheïst zich verhouden tot zijn christelijke collega's van CDA en ChristenUnie? Hoe zou de prikkelende columnist en ijdele tv-persoonlijkheid zich gedragen in de wereld van Haagse mores en ambtenarij?


Ik kom hier niet uit. Is het zo verrassend dat er een atheist in het kabinet zit? Is het verrassend dat een atheïst laat weten dat hij een atheist is, net zoals christenen in de christelijke partijen laten weten dat ze christen zijn?
Zouden de rest van de PvdA-ministers en staatssecretarissen zich wel goed verhouden tot de ChristenUnie en CDA omdat zij allemaal wel christen zijn? Is Ronald Plasterk een freak omdat hij atheist is? Zijn er verder nog atheïsten die dit land meebesturen?

BerichtGeplaatst: za dec 06, 2008 2:10 pm
door Icesurfer
Het gaat erom dat hij niet meer voor zijn mening uit komt,
terwille van de macht. Iemand die niet meer voor zijn idealen strijdt.
Komt de vraag op : " Was hij wel echt iemand die atheistische
idealen koesterde, of was hij academische meeloper/opportunist ?

En is hij nu gewoon ook weer die meeloper/opportunist in de politiek ?

Hetzelfde zag je jaren geleden ( meeloperij, opportunisme, verraad idealen )
toen de P.S.P. politica Andree van Es werd benoemd tot directeur
GGZ Nederland.

Van bestuurslid P.S.P. ( feminisme, pacifisme ) tot hoofd partriarchaal dwang & geweldsysteem GGZ Nederland.

En ze zei geen woord meer, de feministe/pacifiste Andree van Es.