atheisme.eu

http://www.nu.nl/verkiezingen-eu---nieu ... uropa.html

De lijsttrekker van de ChristenUnie voor de Europese verkiezingen Peter van Dalen zegt dat de economische crisis het gevolg is van de secularisatie. De credietcrisis, de energiecrisis, de milieucrisis, het is volgens Van Dalen allemaal terug te voeren op het verdwijnen van god uit Europa. Als je gods geboden serieus neemt en god in de schepping eert, is het niet allemaal ikke ikke ikke, aldus de lijsttrekker.
In de crisis ziet Van Dalen mogelijke kansen om de secularisatie te stoppen. Diverse commentaringen en lezingen wijzen erop dat er weer een roep is om 'moreel besef'. Ook in Amerika is men erg geschrokken over wat er de laatste jaren gebeurd is. Misschien leidt dit allemaal dat mensen tot de conclusie komen dat de bijbel misschien helemaal niet zo ouderwets nog niet is.

De ChristenUnie is een regeringspartij, die dus zegt dat de seculiere maatschappij de oorzaak is van de problemen. We worden geregeerd door een anti-seculiere partij. Het wordt volgens mij de hoogste tijd dat PvdA en CDA afstand nemen van deze partij. Maar ze verkopen liever hun ziel aan de duivel om te kunnen regeren dan dat ze er principes op na houden. Veel mensen in het CDA zien de CU misschien zelfs als een nuttig middel om de kastanjes uit het vuur te halen.

Bekijk hier ook een video met Peter van Dalen:

http://www.nuvideo.nl/algemeen/27040/go ... uropa.html

Achja, vroeger kon Meneer Pastoor zich zonder problemen vergrijpen aan jonge jongens... Konden ze geld rapen langs alle kanten en de mensen beheersen. Sorry, die tijd is voorbij.

Tenzij we de islamietjes hier vollenbak toelaten en simpelweg buigen voor elke eis die zij stellen (dat is in NL al even erg als in BE)

ik vindt jouw antwoord wel heel erg leuk....

het lijkt namelijk op wat ik zou neerzetten.....


scheur ze uitelkaar...no mercy.....hihihiihi

Waar ik eigenlijk mee zit is dat dit niet alleen een reliek is, maar dat het ons land aan het regeren is. Een partij die de seculiere overheid wil afschaffen en de seculiere samenleving als een bedreiging ziet, die homo's weert uit bestuursfuncties. Hoe de PvdA hiermee in zee kan gaan is mij een raadsel. Een partij die door de overgrote meerderheid van dit land wordt verafschuwd omdat ze de democratie en de mensenrechten verwerpen.

heb je mijn balkenblog nog niet gelezen??

We hebben toch scheiding van kerk en staat?

Wat doen partijen als CU,SGP en ook het CDA dan nog in onze regering?

Ik zou wel een wet willen zien dat geloofsbeleving niet in de openbaarheid beoefend mag worden,alleen in gebedshuizen of huiselijke kring,dat is toch best realistisch?Als Wilders nou eens met zo'n voorstel zou komen zou hij misschien eens serieus worden genomen voor de verandering.

mesca schreef:We hebben toch scheiding van kerk en staat?

Wat doen partijen als CU,SGP en ook het CDA dan nog in onze regering?

Ik zou wel een wet willen zien dat geloofsbeleving niet in de openbaarheid beoefend mag worden,alleen in gebedshuizen of huiselijke kring,dat is toch best realistisch?Als Wilders nou eens met zo'n voorstel zou komen zou hij misschien eens serieus worden genomen voor de verandering.

Die seculiere staat, dat valt nogal tegen hoor? Ons land stikt van de calvinistische regeltjes. Denk alleen maar aan het gedoe om winkels op zondag open te laten zijn, en ook bij het uitspreken van de troonrede komt ineens god om een hoekje kijken, nooit kabouters, of de grote smurf.
De SGP zit niet in deze regering hoor. De CU en het CDA wel, en dat is al erg genoeg.

Groet

kiks

wat dacht je van tekst op de rand van de Nederlandse Euro,en in de Nederlandse grondwet is niets te vinden over de scheiding van kerk en staat

Het staat inderdaad niet in de grondwet, maar berust op een afspraak tussen de machtshebbers van de kerk en de machtshebbers van de staat.

Lees de Notitie scheiding kerk en staat. Te vinden via google. Ik kan die hier niet linken aangezien het een pdf is.

http://www.google.nl/search?q=scheiding+kerk+en+staat+in+de+grondwet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

We hebben dus scheiding van kerk en staat,maar dat zegt dus niet zoveel,want we hebben geen scheiding van religie en staat,dat lijkt me nog een stuk minder Wat kun je hier in vredesnaam aan doen.

btw als je dus god niet erkent hoef je niet met geld te betalen...

WOEST, echt ZIEDEND maken dit soort krankzinnige uitspraken mij. Elke partij met een godsdienstige grondslag zou per definitie verboden moeten worden. Religie is juist hét middel om de mens bungelend aan de rand van de afgrond de ondergang in te donderen. Als er iets moet gebeuren om de grote schoonmaak te beginnen teneinde de crises en ellende op te ruimen dan is het religie.

mesca schreef:We hebben toch scheiding van kerk en staat?

Wat doen partijen als CU,SGP en ook het CDA dan nog in onze regering?

Haha, wij hebben een scheiding van kerk en staat, denk het ook. Voorbeelden van een onvolledige scheiding van kerk en staat:

# Op Prinsjesdag sluit de Koningin de troonrede af met een 'bede'.
# De koningin regeert volgens de aanhef van elke wet "bij de gratie Gods".
# De Nederlandse 2-euromuntstukken dragen, net als vroeger de guldens en rijksdaalders, als randschrift de tekst "God zij met ons".
# In veel gemeenteraden wordt de vergadering geopend en gesloten met een ambtsgebed.
# Een kerkelijk huwelijk mag niet gesloten c.q. bevestigd worden voordat het burgerlijk huwelijk is gesloten. Kerkelijke bedienaren die zich hier niet aan houden zijn strafbaar.
# De Zondagswet verbiedt openbare vermakelijkheden op zondag voor 13.00 uur.
# De Winkeltijdenwet verbiedt openstelling van winkels op de zondag. Wel mogen gemeenteraden maximaal 12 koopzondagen per jaar instellen. Ook mogen zij een bepaald gebied aanwijzen als toeristisch gebied, waarvoor dit verbod niet geldt.

Verder houdt de scheiding van kerk en staat dit in:

Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.

Dat is dus iets anders als een scheiding tussen religie en politiek, waarbij religie geen enkele rol speelt en dus partijen op religieuze grondslag verboden zijn. Zou mooi zijn, ik ben voor het franse model, een radicaal-seculiere staat met een volledige scheiding tussen religie en politiek, echter religieuze gebouwen voor 1905 moeten ook zelf betaalt worden, i.t.t. wat de Franse staat nu doet, die betaalt ze.

Ik vond het in het filmpje met Peter van Dalen uit de openingspost wel eigenaardig dat hij refereerde aan de V.S. Daar is god behoorlijk aanwezig. Zo'n 80% is gelovig, waarvan de helft creationist. Is de V.S. niet het land waar we de oorsprong van diverse crises kunnen vinden, krediet, klimaat etc.? Als hij konsewent doorgeredeneerd zou hebben is het juist andersom. Waar het meest geloofd wordt zijn de meeste misstanden en gebeuren ook de meeste verwerpelijke zaken.

Groet

kiks

kiks schreef:Ik vond het in het filmpje met Peter van Dalen uit de openingspost wel eigenaardig dat hij refereerde aan de V.S. Daar is god behoorlijk aanwezig. Zo'n 80% is gelovig, waarvan de helft creationist. Is de V.S. niet het land waar we de oorsprong van diverse crises kunnen vinden, krediet, klimaat etc.? Als hij konsewent doorgeredeneerd zou hebben is het juist andersom. Waar het meest geloofd wordt zijn de meeste misstanden en gebeuren ook de meeste verwerpelijke zaken.

Groet

kiks

Het heeft niks met geloof te maken, helemaal niks. Het heeft met je economische systeem te maken. Bijvoorbeeld Japan heeft een heel andere godsdienst als Amerika, maar wordt net zo hard getroffen, waar kom dat nou door? Simpel: het 'vrije markt' systeem. Je ziet in landen die een hoger gehalte aan 'vrije markt' hebben dat de crisis daar begint en hard aankomt, met als koploper de Verenigde Staten van Amerika.

@Aron

Even het verband leggen met de topic-titel en de link die Els plaatste Aron. Het zijn beweringen van Peter van Dalen.

Groet

kiks

kiks schreef:@Aron

Even het verband leggen met de topic-titel en de link die Els plaatste Aron. Het zijn beweringen van Peter van Dalen.

Groet

kiks

Doe ik dat dan niet? Ik zeg dat de economische crisis en de graaicultuur (dat ook in de link staat) niet gevolg is van secularisatie, zoals Peter van Dalen in de link beweert, maar van de 'vrije markt' (dat menselijke hebzucht en egoïsme stimuleert).

@ Aron.

Excuus. Ik heb je post verkeerd geinterpreteerd. Dacht dat je uitspraak aan Van Dalen koppelde.

Groet

kiks

kiks schreef:@ Aron.

Excuus. Ik heb je post verkeerd geinterpreteerd. Dacht dat je uitspraak aan Van Dalen koppelde.

Groet

kiks

Haha, maakt niet uit, maar hoe bedoel je uitspraak aan van dalen koppelen?

Aron schreef:

kiks schreef:Ik vond het in het filmpje met Peter van Dalen uit de openingspost wel eigenaardig dat hij refereerde aan de V.S. Daar is god behoorlijk aanwezig. Zo'n 80% is gelovig, waarvan de helft creationist. Is de V.S. niet het land waar we de oorsprong van diverse crises kunnen vinden, krediet, klimaat etc.? Als hij konsewent doorgeredeneerd zou hebben is het juist andersom. Waar het meest geloofd wordt zijn de meeste misstanden en gebeuren ook de meeste verwerpelijke zaken.

Groet

kiks

Het heeft niks met geloof te maken, helemaal niks. Het heeft met je economische systeem te maken. Bijvoorbeeld Japan heeft een heel andere godsdienst als Amerika, maar wordt net zo hard getroffen, waar kom dat nou door? Simpel: het 'vrije markt' systeem. Je ziet in landen die een hoger gehalte aan 'vrije markt' hebben dat de crisis daar begint en hard aankomt, met als koploper de Verenigde Staten van Amerika.

Het systeem is niet verkeerd, zoals zo vaak in de geschiedenis, kapitalisme heeft grote potentie en is lang niet slecht, maar het schort verschrikkelijk aan de uitvoering. Het blijkt wederom o zo simpel om overal rekening mee te houden inzake het ontwerpen van een systeem, behalve die ene factor waarvoor het allemaal gebouwd wordt; de mens. Die verziekt elke mogelijkheid tot het maken van een goed functionerend mechanisme. Het is dan ook geen wonder dat koninkrijken om de have klap komen en gaan. Want wat heeft men gedaan? Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde. De bankiers kwamen er al snel achter dat nagenoeg niemand ooit het goud ophaalde en men ging gewoon garanties bijdrukken zonder enig onderpand, om stinkend rijk te worden. Het is nu volkomen legaal voor een bank om 9 keer de waarde van zijn werkelijke geld uit te lenen. Dit is gewoon dé manier om een systeem te vernietigen, de hele economie is thans gebouwd op luchtkastelen en misplaatst vertrouwen, als dat wegvalt stort het hele financiele systeem krakend en donderend in elkaar. Dát is de oorzaak en het heeft geen drol te maken met religie maar enkel met de menselijk aard.

Raúl schreef:

Aron schreef:

kiks schreef:Ik vond het in het filmpje met Peter van Dalen uit de openingspost wel eigenaardig dat hij refereerde aan de V.S. Daar is god behoorlijk aanwezig. Zo'n 80% is gelovig, waarvan de helft creationist. Is de V.S. niet het land waar we de oorsprong van diverse crises kunnen vinden, krediet, klimaat etc.? Als hij konsewent doorgeredeneerd zou hebben is het juist andersom. Waar het meest geloofd wordt zijn de meeste misstanden en gebeuren ook de meeste verwerpelijke zaken.

Groet

kiks

Het heeft niks met geloof te maken, helemaal niks. Het heeft met je economische systeem te maken. Bijvoorbeeld Japan heeft een heel andere godsdienst als Amerika, maar wordt net zo hard getroffen, waar kom dat nou door? Simpel: het 'vrije markt' systeem. Je ziet in landen die een hoger gehalte aan 'vrije markt' hebben dat de crisis daar begint en hard aankomt, met als koploper de Verenigde Staten van Amerika.

Het systeem is niet verkeerd, zoals zo vaak in de geschiedenis, kapitalisme heeft grote potentie en is lang niet slecht, maar het schort verschrikkelijk aan de uitvoering. Het blijkt wederom o zo simpel om overal rekening mee te houden inzake het ontwerpen van een systeem, behalve die ene factor waarvoor het allemaal gebouwd wordt; de mens. Die verziekt elke mogelijkheid tot het maken van een goed functionerend mechanisme. Het is dan ook geen wonder dat koninkrijken om de have klap komen en gaan. Want wat heeft men gedaan? Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde. De bankiers kwamen er al snel achter dat nagenoeg niemand ooit het goud ophaalde en men ging gewoon garanties bijdrukken zonder enig onderpand, om stinkend rijk te worden. Het is nu volkomen legaal voor een bank om 9 keer de waarde van zijn werkelijke geld uit te lenen. Dit is gewoon dé manier om een systeem te vernietigen, de hele economie is thans gebouwd op luchtkastelen en misplaatst vertrouwen, als dat wegvalt stort het hele financiele systeem krakend en donderend in elkaar. Dát is de oorzaak en het heeft geen drol te maken met religie maar enkel met de menselijk aard.

Kapitalisme kan inderdaad werken, maar de 'vrije markt' niet.

Aron schreef:Haha, maakt niet uit, maar hoe bedoel je uitspraak aan van dalen koppelen?

Ikkie nie goed opgelet nie.

Groet

kiks

kiks schreef:

Aron schreef:Haha, maakt niet uit, maar hoe bedoel je uitspraak aan van dalen koppelen?

Ikkie nie goed opgelet nie.

Groet

kiks

Oke, ikke goed vinden haha.

Raúl schreef:Het systeem is niet verkeerd, zoals zo vaak in de geschiedenis, kapitalisme heeft grote potentie en is lang niet slecht, maar het schort verschrikkelijk aan de uitvoering. Het blijkt wederom o zo simpel om overal rekening mee te houden inzake het ontwerpen van een systeem, behalve die ene factor waarvoor het allemaal gebouwd wordt; de mens. Die verziekt elke mogelijkheid tot het maken van een goed functionerend mechanisme. Het is dan ook geen wonder dat koninkrijken om de have klap komen en gaan. Want wat heeft men gedaan? Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde. De bankiers kwamen er al snel achter dat nagenoeg niemand ooit het goud ophaalde en men ging gewoon garanties bijdrukken zonder enig onderpand, om stinkend rijk te worden. Het is nu volkomen legaal voor een bank om 9 keer de waarde van zijn werkelijke geld uit te lenen. Dit is gewoon dé manier om een systeem te vernietigen, de hele economie is thans gebouwd op luchtkastelen en misplaatst vertrouwen, als dat wegvalt stort het hele financiele systeem krakend en donderend in elkaar. Dát is de oorzaak en het heeft geen drol te maken met religie maar enkel met de menselijk aard.

Die CU gast geeft daar wel heel duidelijk zijn eigen draai aan. "Allemaal terug naar de bijbelse waarden, dan komt het wel goed." Ik dacht het dus even niet.

Groet

kiks

kiks schreef:

Raúl schreef:Het systeem is niet verkeerd, zoals zo vaak in de geschiedenis, kapitalisme heeft grote potentie en is lang niet slecht, maar het schort verschrikkelijk aan de uitvoering. Het blijkt wederom o zo simpel om overal rekening mee te houden inzake het ontwerpen van een systeem, behalve die ene factor waarvoor het allemaal gebouwd wordt; de mens. Die verziekt elke mogelijkheid tot het maken van een goed functionerend mechanisme. Het is dan ook geen wonder dat koninkrijken om de have klap komen en gaan. Want wat heeft men gedaan? Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde. De bankiers kwamen er al snel achter dat nagenoeg niemand ooit het goud ophaalde en men ging gewoon garanties bijdrukken zonder enig onderpand, om stinkend rijk te worden. Het is nu volkomen legaal voor een bank om 9 keer de waarde van zijn werkelijke geld uit te lenen. Dit is gewoon dé manier om een systeem te vernietigen, de hele economie is thans gebouwd op luchtkastelen en misplaatst vertrouwen, als dat wegvalt stort het hele financiele systeem krakend en donderend in elkaar. Dát is de oorzaak en het heeft geen drol te maken met religie maar enkel met de menselijk aard.

Die CU gast geeft daar wel heel duidelijk zijn eigen draai aan. "Allemaal terug naar de bijbelse waarden, dan komt het wel goed." Ik dacht het dus even niet.

Groet

kiks

Er bestaan geen eens "bijbelse waarden", men kiest gewoon uit wat hem persoonlijk het beste uit komt. Want dat "heilige" stofnest is al tig keer gewijzigd vertaald en aangepast naar de nukken van de één of andere gek die toevallig de macht in handen heeft. het ding als geheel spreekt zichzelf ook eindeloos tegen en is de meest wanstaltige verzameling van intellectueel schroot die een menselijk brein zich maar kan voorstellen.

Raúl schreef:Er bestaan geen eens "bijbelse waarden", men kiest gewoon uit wat hem persoonlijk het beste uit komt. Want dat "heilige" stofnest is al tig keer gewijzigd vertaald en aangepast naar de nukken van de één of andere gek die toevallig de macht in handen heeft. het ding als geheel spreekt zichzelf ook eindeloos tegen en is de meest wanstaltige verzameling van intellectueel schroot die een menselijk brein zich maar kan voorstellen.

Ik ben het met je eens hoor Raúl. Die CU politiekers denk ik niet.
Niet woedend en ziedend worden hoor, dat is slecht voor je bloeddruk.

Groet

kiks

Kitty schreef:Het staat inderdaad niet in de grondwet, maar berust op een afspraak tussen de machtshebbers van de kerk en de machtshebbers van de staat.

Lees de Notitie scheiding kerk en staat. Te vinden via google. Ik kan die hier niet linken aangezien het een pdf is.

http://www.google.nl/search?q=scheiding+kerk+en+staat+in+de+grondwet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

Bedoel je deze notitie, Kitty?
http://amsterdam.nl/aspx/download.aspx? ... aatdef.pdf

Je kan er naar linken door met de rechtermuistoets op de link in google te staan en dan 'snelkoppeling kopiëren' te selecteren.
Ik kende deze notitie helemaal niet, bedankt voor de link.

Ik kan me ook niet meer voorstellen dat het ligt aan het economische systeem an sich. Het probleem is dat parasieten en rovers zich in ieder systeem weer naar boven weten te worstelen. Religie is een heel goed middel om de parasitaire kasten in het zadel te houden, daarom is er in religieuze samenlevingen zoveel onrechtvaardigheid en ongelijkwaardigheid. Het is hét middel om de bevolking in vrijwillige slavernij te houden.
Tegengestelde economische systemen zoals communisme en neoliberaal kapitalisme liepen uit de hand omdat rovers eruit plukken wat er te plukken is en de rotzooi laten liggen voor de massa. Op de een of andere manier lukt het iedere keer weer om alle waarden om te keren.

Teruggaan naar de christelijke waarden betekent gewoon vrijwillig en blij berusten in je droevige lot,je kruis dragen en terwille van de verlossing je dubbeltjes afdragen aan de priesterkaste. Na de dood wordt het wereldse lijden ruimschoots vergoed.

Raúl schreef:Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde.

Nederland heeft die zgn. 'goudstandaard' pas in 1936 (of '37) verlaten! (daarvoor stond er nog op de bankbiljetten,"Betaalt aan toonder tien (of, of) gulden"! [dit om het gesjouw met een zak vol gouden tientjes aan de burgers te besparen!]

Overigens waren het niet alleen die zgn. zwendelpraktijken, maar de toename v.d. bevolkingen die dat systeem ontwrichtte!
(er was simpelweg niet voldoende goud om de noodzakelijkerwijs toegenomen papieren geldhoeveelheden [wat in feite cheques waren!]te kunnen dekken met goud!

Het wordt nog gekker als je bedenkt dat de waarde van goud óók op fictie berust?
Als jij met een kilo goud bij een boer komt die weigert om de helft van zijn geslachte varken daarvoor in ruil af te staan?
Mompelend,"Goud kun je niet eten"!

En zó kun je al verder denkende het grootste gedeelte om je heen tot kwetsbare fictie bestempelen waar geen enkel idealistisch systeem aan ontkomen kan tenzij je de moed (en de kracht) hebt om rigoureuze maatregelen te nemen om de kwetsbare plekken van zo'n systeem af te schermen dmv. ingrijpende maatregelen die de menselijke fysieke eigenschappen regulerend terugbrengen naar een stabiel evenwicht met de flora en fauna om hem heen, alsook met zijn medemensen.

Els schreef:Ik kan me ook niet meer voorstellen dat het ligt aan het economische systeem an sich.

Inderdaad ligt het niet aan het systeem, maar aan de waarderingen die aan de diverse ondersteunende onderdelen van zo'n systeem worden gegeven!
Wat is denkwerk waard? (Hoe ga je om [in dát verband!] met de verschillen in individuele denkkracht die bij de één een vloed aan creaties oplevert tegenover een mager stroompje v.d. ander?)
Ga je zeggen, "Jullie zijn allemaal hardwerkend en goedwillend en maken de uurtjes vol, ergo- - -ik betaal aan jullie allemaal hetzelfde?
Of zeg je, "Jij levert per dag 10 creaties af, en hij maar 5? Ergo, ik betaal jou het dubbele van wat hij krijgt?

Of zeg je, "Die creaties van jou leveren gezamenlijk elders een besparing van 1000 manuren op, maar die van 'hem' een besparing van wel 2000 manuren op! Ergo, ik betaal jullie hetzelfde!
Of, "Jij hebt een vrouw en 2 kinderen, maar hij heeft er 10! (of is niet getrouwd en 0 kinderen!)
Of je bekijkt het met het oog op het milieu waar degene met 10 kinderen het meeste schade aan toebrengt?

En dan blijkt dat iedereen maar zo'n beetje aan moet rotzooien met al die waarderingsmogelijkheden, waarbij het 'rotzooien' bepaald wordt door gevoelens die door ouders en omgevingsomstandigheden zijn aangedragen, alsmede huidige omstandigheden die de invalshoek bepalen.
Daar heeft socialisme bv. een wijde poort waar bevolkingstoenamen ongehinderd binnen kan stromen om het systeem te ontwrichten.
En godsdienst een groot voordeel omdat het hiernamaals zonder enig probleem elke toename, moeiteloos kan opvangen, haha.
Het liberalisme rustig zegt, "Je eigen kwaliteit bepaalt of je blijft leven of niet" en verder gaat zonder met de ogen te knipperen!
In het algemeen, De mens zijn hersens slechts gebruikt als dienaar van zijn instinct en lichaam zoals een leeuw zijn klauwen en gebit (en verder moet gehoorzamen aan het liberalisme dat de natuur hem keihard oplegt! (en de mens dat uiteindelijk óók zal moeten doen!)
Socialisme dat grote gat waar mensen door binnenstromen, koste wat het kost rigoureus moet sluiten om in evenwicht met de ecologie te geraken, als het ergens in de toekomst niet met een dikke boemm wil verdwijnen!

Els schreef:

Kitty schreef:Het staat inderdaad niet in de grondwet, maar berust op een afspraak tussen de machtshebbers van de kerk en de machtshebbers van de staat.

Lees de Notitie scheiding kerk en staat. Te vinden via google. Ik kan die hier niet linken aangezien het een pdf is.

http://www.google.nl/search?q=scheiding+kerk+en+staat+in+de+grondwet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

Bedoel je deze notitie, Kitty?
http://amsterdam.nl/aspx/download.aspx? ... aatdef.pdf

Je kan er naar linken door met de rechtermuistoets op de link in google te staan en dan 'snelkoppeling kopiëren' te selecteren.
Ik kende deze notitie helemaal niet, bedankt voor de link.

Precies, die bedoel ik. En ik heb weer wat geleerd betreffende het linken.

Lees ook eens het Wikipediaverhaal dat in de Google-lijst staat.
Wat opvalt in die lijst is het betrekkelijk groot aantal christelijke links, waar men klaagt over de verloedering door de scheiding van kerk en staat.

fbs33 schreef:

Raúl schreef:Simpel; het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren. Men betaalde toen namelijk middels goudgaranties die een bepaalde hoeveelheid TASTBAAR BESTAAN GOUD bij een bank representeerde.

Nederland heeft die zgn. 'goudstandaard' pas in 1936 (of '37) verlaten! (daarvoor stond er nog op de bankbiljetten,"Betaalt aan toonder tien (of, of) gulden"! [dit om het gesjouw met een zak vol gouden tientjes aan de burgers te besparen!]

Ik schreef: "het kapitalistisch systeem vergiftigd door de bancaire zwendelpraktijken van enkele eeuwen terug te legaliseren". Die praktijken waren reeds lang voor 1936 aan de gang, óók in Nederland. Ze hebben het echter sinds dat jaar pas gelegaliseerd, doch dat verandert niets aan het verhaal.

Overigens waren het niet alleen die zgn. zwendelpraktijken, maar de toename v.d. bevolkingen die dat systeem ontwrichtte! (er was simpelweg niet voldoende goud om de noodzakelijkerwijs toegenomen papieren geldhoeveelheden [wat in feite cheques waren!]te kunnen dekken met goud!Het wordt nog gekker als je bedenkt dat de waarde van goud óók op fictie berust?
Als jij met een kilo goud bij een boer komt die weigert om de helft van zijn geslachte varken daarvoor in ruil af te staan?
Mompelend,"Goud kun je niet eten"! En zó kun je al verder denkende het grootste gedeelte om je heen tot kwetsbare fictie bestempelen waar geen enkel idealistisch systeem aan ontkomen kan tenzij je de moed (en de kracht) hebt om rigoureuze maatregelen te nemen om de kwetsbare plekken van zo'n systeem af te schermen dmv. ingrijpende maatregelen die de menselijke fysieke eigenschappen regulerend terugbrengen naar een stabiel evenwicht met de flora en fauna om hem heen, alsook met zijn medemensen.

Inderdaad, doch het probleem is echter dat men niet alleen gebaseerd is op lucht maar dat zelfs die lucht wordt gebaseerd op lucht. Wanneer het nieuwe geld namelijk wordt uitgegeven en dat de economie steunt gebeurt er weinig met de inflatie, doch het geval wil nu dat men als overheid, met name in Amerika, de economie heeft verstikt in krediet en andere economieën leegslurpt. Dan staat er namelijk niets meer tegenover om dat extra gecreëerde geld op te vangen, het heeft geen nut meer, behalve dan het uitputten van de rest van de wereld. Dit filmpje illustreert dit zeer duidelijk: http://www.youtube.com/watch?v=NpodeegBvuM. En waar het gaat om goud heb ik weinig vrees, goud is en blijft namelijk altijd mooi en edel. IN een rijke geldecnomie heeft het waarde, en in en depressieeconomie neemt het enkel in waarde toe, daar men het papieren geld niet meer vertrouwd en de waarde van goud letterlijk zichtbaar is. Men heeft er geen enkele moeite mee om goud als waardemiddel te adpoteren wanneer papiergeld die positie verliest.