atheisme.eu

tja, probleem.

hebben ze in denhaag nog niet over nagedacht....

die zien alleen de springplank naar azie voor handel te drijven...

pas over 100 jaar ven vele lijken later pas.

Mogen we hieruit afleiden dat Huma wel op Wilders stemt ?

jullie kenno ook op mij stemmen,,,,

dictator daan....

daan schreef:jullie kenno ook op mij stemmen,,,,

dictator daan....

Maare jij komt pas kijken, daan.
Wilders heeft al jaren aan de weg getimmert.

Icesurfer schreef:Mogen we hieruit afleiden dat Huma wel op Wilders stemt ?

Als er 1 ding duidelijk is, is het wel een totaal ontbreken van talent van Icesurfer om de realiteit van mij als persoon te duiden, laat staan zaken over mij te voorspellen.
Zo kan ik even wijzen op zijn laatste blunder, zijn overtuiging dat achter de nick Daan de persoon Huma zat verscholen.
Met andere woorden: geen enkele uitspraak van de persoon Icesurfer over de persoon Huma is serieus te nemen.

...

ja, maar er staat niet voor niets dictator....

hihihihihi

je denk toch niet dat wilders in staat is het land te leiden??
z n hoofd staat me niet aan.

hij vindt van wel...

ik echter weet dat ik dit niet ken..ik leidt namelijk niet aan grootheidswaanzin zoals hij..

ik zou direct een selectie maken uit de andere partijen die niet de bijbel aanhangen...om de mensen daaruit...(ook al zijn ze reli) op de goede plek te zetten..

zoals bos..pvda (hij is jong en lijkt niet star en stug ) hij doet een goede job, ookal zijn zijn handen gebonden.

en een selctie anderen..het lijstje wordt echter te groot. om hier neer te schrijven..

ik kijk niet of iemand gelovig is of niet ..integenstelling tot overal waar reli partijen neerstrijken....duitsland waar jij woont is daar een voorbeeld van...corrupte relis die onderelkaar het brood verdelen ookal maken ze er een teeringzooi van..

zoals bloem-kohl
dat gajes in die andere deelstaatjes...te veel om op te noemen...

Icesurfer schreef:Mogen we hieruit afleiden dat Huma wel op Wilders stemt ?

Misschien kan de persoon Huma de vraag zelf beantwoorden ?

Icesurfer schreef:

Icesurfer schreef:Mogen we hieruit afleiden dat Huma wel op Wilders stemt ?

Misschien kan de persoon Huma de vraag zelf beantwoorden ?

Icesurfer schreef:Misschien kan de persoon Huma de vraag zelf beantwoorden ?
Of durft ie dat niet ? Anders is Huma toch niet op de mond gevallen.

Nee, dat mogen wij niet afleiden/aannemen!
Ik ga namelijk nergens op internet vertellen wat mijn stemgedrag is.

verdeel en heers tactieken…
de pvda, werd vroeger zo geinfiltreerd door links dat ze de hand niet op de knip konden houden en de doelgroep ,de arbeider, in de steek hebben gelaten.door alle funds te verkwanselen aan werk-onwilligen.
(zeer populair dus en had veel stemmen)

vvd was alleen voor de rijke elite…dus helemaal geen rechten voor de werknemer…(vandaar dat zij ook kleiner bleven)

hadden we nog extremer links ppr en psp..(tot in het staats subversieve af)alleen voor idiote idealisten met geitewollen sokken)

cpn….net zo erg, en wat erger is..toen de muur viel hadden ze die partij moeten opheffen maar dat wilden ze ook weer niet omdat de salaris strook best wel aardig was..(communisten?)..en ze toen maar groen links zijn gaan heten voor het gemak, en de bankrekening…..

en van tijd tot tijd splintergroeperingen die stof doen op waaien in een spectaculaire actie en na een paar jaar weer inelkaar storten omdat iedereen ziet dat t nergens op slaat…

heeft alles bijelkaar enorm veel geld en verwarring gekost,.

ik zie nu alleen nog brood in 1 beweging …(die onanks verschillende “spirituele“ opvattingen (dus moslims, kristenen,en iedereen die ik ben vergeten, niet gelovigen,)) het belang van het land gaan dienen en niet meer zoals vroeger (nu) een partijstelsel gebaseerd op diverse ongrijpbare idealen zoals het aanhangen van een financiele filosofie (politieke idiologie) of een religieuze filosofie.

er moet nu hout gehakt worden om alles recht te trekken en dat voor de komende (hopelijk) vele generaties nakomelingen van ons allemaal , een wereld te maken waar veilig in geleefd kan worden , gestudeerd, gewerk, en oud in geworden kan worden zonder dat er organisaties zijn die invloed op het leven van de mens kan uitoefenen…
zelfs de wet moet daarvoor inboeten want met de pan-dimensionale rechten van elk leven in het onmetelijke universum , is het slecht gesteld.
bedrijven en organisaties die wetgeving kunnen afdwingen boven elk recht van de mens moeten terug worden gefloten..en de voorrechten ongedaan gemaakt worden…

tevens moet een groep er boven staan die de overwegingen controleert en aftoetst op evenwichtigheid….en ethiek.

en huma., heb je al een toepassing gevonden tegen de schimmel die de eu van binnen uit opvreet????

en dat laatste is voor mij leuk werk.

daan schreef:
je denk toch niet dat wilders in staat is het land te leiden??

De mensen die Wilders kiezen verwachten van hem
het " moslim - probleem " op te lossen.
Dit probleem is een politiek probleem.
De bedreiging van onze vrijheid, democratie en mensenrechten.

Er zijn m.i. slechts twee mogelijke opties :

1. Ont-islamisering van Nederland. ( Europa )

of

2. Hervorming Islam zo dat vrijheid, democratie en mensenrechten
mogelijk zijn. -> Euro-Islam

Wilders lijkt de keuze gemaakt te hebben.
Ont-islamisering. Dat betekent, een plan maken hoe mensen
met die bedreigende religieus/politieke overtuiging langzamerhand
uit de Nederlandse samenleving gefiltert worden en naar
islamitisch land uitgeburgerd.

Geen moskees meer bouwen, dat zei Wilders al.

Geen islamitische t.v.-programmas op Nederlandse televisie.

En zo zijn er nog veel maatregelen te bedenken die Wilders
dan in de praktijk mag brengen.

Als Wilders dat voor elkaar krijgt, dan zullen andere
Europese landen ook gaan ont-islamiseren naar Nederlands voorbeeld.

Wat kunnen moslims doen die wel voor vrijheid, democratie en
mensenrechten zijn ? Zich inspannen woord + daad om ons
autochtone Europeanen ervan te overtuigen dat de Islam
hervormbaar is -> Euro-Islam.

ja, ont islamisering is meer een parade paardeje van onze limburgese kato wilders door meer kristelijke onzin te kunnen promoten..
met zijn joods kristelijke normen en waarden.(ik wist niet dat barbaren zo iets hadden)

ik wil zelf ont religie-en ..

mijn parkietje heeft meer normen en waarden dan religieuzen .....

Icesurfer schreef:

daan schreef:
je denk toch niet dat wilders in staat is het land te leiden??

De mensen die Wilders kiezen verwachten van hem
het " moslim - probleem " op te lossen.
Dit probleem is een politiek probleem.
De bedreiging van onze vrijheid, democratie en mensenrechten.

Er zijn m.i. slechts twee mogelijke opties :

1. Ont-islamisering van Nederland. ( Europa )

of

2. Hervorming Islam zo dat vrijheid, democratie en mensenrechten
mogelijk zijn. -> Euro-Islam

Wilders lijkt de keuze gemaakt te hebben.
Ont-islamisering. Dat betekent, een plan maken hoe mensen
met die bedreigende religieus/politieke overtuiging langzamerhand
uit de Nederlandse samenleving gefiltert worden en naar
islamitisch land uitgeburgerd.

Geen moskees meer bouwen, dat zei Wilders al.

Geen islamitische t.v.-programmas op Nederlandse televisie.

En zo zijn er nog veel maatregelen te bedenken die Wilders
dan in de praktijk mag brengen.

Als Wilders dat voor elkaar krijgt, dan zullen andere
Europese landen ook gaan ont-islamiseren naar Nederlands voorbeeld.

Wat kunnen moslims doen die wel voor vrijheid, democratie en
mensenrechten zijn ? Zich inspannen woord + daad om ons
autochtone Europeanen ervan te overtuigen dat de Islam
hervormbaar is -> Euro-Islam.

Ik zeg het zo.
Alle religies de wereld uit, te beginnen met de Islam uit Europa.
( eigenlijk moet het zijn ........met de Islam uit Nederland, maar ja, voor de verkiezing eventjes aanpassen. Na de europese verkiezing wordt de stelling weer netjes hersteld )

je hebt mijn bedenkingen tegen wilders gelezen....


religie de wereld uit....te beginnen uit nederland....

met een bijgewerkte poster van 25 jaar geleden....

daan schreef:ja, ont islamisering is meer een parade paardeje van onze limburgese kato wilders door meer kristelijke onzin te kunnen promoten..
met zijn joods kristelijke normen en waarden.(ik wist niet dat barbaren zo iets hadden)

ik wil zelf ont religie-en ..

Wat is Wilders dan nou kato of atheist ?
Hier op atheisme.eu en op FT heb ik vaak gelezen
dat Wilders atheist is.

Wacht effe in de wiki kijke

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilders

wikipedia.nl schreef:Wilders is van oorsprong rooms-katholiek; hij liet zich evenwel uitschrijven uit de Kerkelijke registers toen hij meerderjarig werd.

wikipedia.nl schreef:
Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht,[14] waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft.

Oorspronkelijk wilde Wilders verhuizen naar de Joodse staat omdat hij vond dat je daar nog 'kon werken voor je geld'.[15] Wilders werkte aldaar in broodfabrieken en een moshav,[16] om met zijn verdiende geld rond te reizen in Israël en omliggende landen. Langzaamaan is hij van Israël gaan houden, of zoals Wilders het zelf in 2003 in een verkiezingstoespraak in Tel Aviv verwoordde: ‘Vele interessante landen in deze regio heb ik de afgelopen jaren bezocht: van Syrië tot Egypte, van Tunesië tot Turkije en van Cyprus tot Iran, maar nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet.’ [15]

limbo ers komen allemaal uit zelfbevuilende kato nesten....

en hij refereert mij te veel aan hele verwerpelijke normen en waarden.

in het vacuum dat de islamieten dan zullen achterlaten , zullen handige kristenfaschisten springen en dankbaar gebruik maken van de situatie...]

dit is geen win situatie...
beter is het dat ze elkaar tegenwerken zoals nu..en dat wij ze beiden platwalsen.

daan schreef:limbo ers komen allemaal uit zelfbevuilende kato nesten....

en hij refereert mij te veel aan hele verwerpelijke normen en waarden.

in het vacuum dat de islamieten dan zullen achterlaten , zullen handige kristenfaschisten springen en dankbaar gebruik maken van de situatie...]

dit is geen win situatie...
beter is het dat ze elkaar tegenwerken zoals nu..en dat wij ze beiden platwalsen.

Niet echt.

waarom is anders naar ``het heilige land`` gegaan??

dit klopt niet...

Debat Marijnissen - Wilders

http://www.youtube.com/watch?v=KMC_Xp5e ... re=related

Even nog op topic titel terugkomen. Je kunt ook links stemmen,
de S.P. bij voorbeeld. Zit ont-islamisering niet in het pakket,
maar krijg je wel andere heel verstandige maatregelen.

Laten we de S.P. Europakandidaat zelf aan het woord :

http://www.nu.nl/verkiezingen-eu---acht ... -jong.html


Nederland wil minder Brussel: Interview Dennis de Jong

http://www.youtube.com/watch?v=tRRuQ-D2YW8

Je kan op alle partijen die op de lijst staan stemmen.
Maar als je anti-islam wilt stemmen dan is de SP geen optie.

de daan partij.....hihihihihi

democratische
anti
asociale
neuroten

O ja, nog even dit.



Dit was een poster van een politieke partij.

In Nederland zijn we na die tijd toch een stuk preutser geworden.
Ik denk door instroom van de nieuwe preutsen uit de moslimlanden.

ja, dit is `71..

daan schreef:ja, dit is `71..

Toen ging het nog de goede kant op met de samenleving.

helaas.....domheid heeft weer een kans gekregen....

Ik kreeg net een stemwijzer van eenvandaag in de bus.

http://eenvandaag.nl/index.php?module=P ... ew&cid=510

Met de begeleidende tekst:

Bijna 37 procent van de VVD-stemmers komt bij de StemWijzer uit op de PVV. Dit blijkt uit een onderzoek onder 16.000 deelnemers aan het EénVandaag Opiniepanel, die de StemWijzer hebben ingevuld. Van de mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 op de PVV hebben gestemd, krijgt 70 procent deze partij ook als resultaat uit de StemWijzer. De Stemwijzer nog niet gedaan?

En ja hoor... ik doe de test, en de SP staat nog net bovenaan, maar eronder heb ik de PVV, met evenveel stemmen. Gelukkig kun je controleren hoe de partijen denken over de genoemde punten. Daardoor zag ik dat de SP in het geval van dubbelzinnige vragen wel vaak een andere keuze maakt als ik, maar hun motivering is precies de mijne, alleen trokken ze een andere conclusie uit de vage vragen. Met de PVV verschil ik op andere punten van mening, en ze motiveren het niet, maar ik ga er vanuit dat ze precies een andere reden hebben voor hun keuze.

Voorbeeld:

18SP De grote verschillen in sociale wetgeving tussen EU-landen moeten kleiner worden.

U stemde: Geen van beide
SP stemde: Oneens

Toelichting SP bij stelling 18
In dat geval zal er een race to the bottom ontstaan, dat willen we niet.

Mijn reden om 'geen van beide' te stemmen was dat je grote verschillen natuurlijk kleiner kan maken door de goede sociale vangnetten af te breken, bijvoorbeeld omdat je vindt dat Nederland moet kunnen 'concurreren' tegen de slechte omstandigheden in China. De SP denkt er natuurlijk net zo over, maar zij kiezen 'oneens'. Ik kies dus niet oneens, omdat het neoliberaal kan worden geïnterpreteerd.

Of vraag 3:

De EU moet zich beperken tot economische en monetaire samenwerking.

U stemde: Geen van beide
SP stemde: Oneens

Toelichting SP bij stelling 3
De Europese Unie laat zich nu veel teveel door de financiële belangen van weinigen leiden i.p.v. de sociale belangen van velen.

Mijn motivering om 'geen van beide' te stemmen was dezelfde als die van de SP om 'oneens' te stemmen. Alleen mag ik geen motivering geven, dus zeg ik maar 'geen van beide', zodat niemand mij iets in de mond kan leggen vanwege de vage vraagstelling.

Als ik zou kunnen stemmen op basis van de motivering van de SP zou die stemwijzer al veel nauwkeuriger de SP aanwijzen.

Wel leuk aan de stemwijzer is dat je zelf mag kiezen welke partijen je mee laat wegen, zodat je niet het advies kan krijgen op grond van niet gestelde vragen christenunie of sgp te stemmen. Bijvoorbeeld: vrouwen en homo's moeten kunnen regeren, en abortus en euthanasie is een onvervreemdbaar individueel recht, de mensenrechten gelden voor iedereen en de maatschappij moet seculier en democratisch blijven.

Wat verder opvalt is dat bij mij tegenwoordig de VVD hoger uitkomt dan de PvdA.

Ik heb nu al een paar keer op verschillende manieren die wijzer in gevuld Groen Links blijft bij mij op een staan ,d66 ,heel verrassend op twee ,partij voor de dieren op een gedeelde derde plaats met de SP en de PVV hoe kan het ook anders eigenlijk helemaal onderaan nog onder de CU .IK was bang dat er iets anders uit zou komen en dat ik toch rechtser zou blijken dan ik mezelf kon voorstellen .
Ik had vroeger wel eens gehoord dat het heel natuurlijk is om als je jong bent links te stemmen maar dat dat over zou moeten zijn als je ouder en wijzer zou zijn ,gelukkig is dat niet het geval en was dat dan ook een uitsprak van een conservatief namelijk Churchill .
Gisteren zag ik op de BBC een verkiezingsspot van de Conservatives met als leus Vote for change vote for Conservatives ,lijkt me nogal tegenstrijdig ,die change za lwel zijn dat je dingen verandert zoals alles weer bij het oude is.Ik versta onder verandering toch iets anders denk ik .

Ik 'geloof' helemaal niet in die stemwijzers, omdat ze je rechtstreeks naar de verkeerde partij verwijzen, door dubbelzinnige vraagstellingen en het weglaten van essentiële vragen. Mensen die willen stemmen moeten gewoon altijd de politiek in de gaten houden, niet alleen in de propagandistische smoesjestijd.
Het is uitgesloten dat ik op de PVV of de ChristenUnie stem om welomlijnde redenen, maar toch komen die partijen vaak hoog uit in mijn stemwijzers. Als ik niet zelf zou kunnen nadenken en me goed had laten informeren, zou ik daar misschien wel intrappen. Wat mij betreft moeten mensen goed worden gewaarschuwd tegen dit soort adviezen, ze zijn net zo schadelijk als de leugenachtige verkiezingscampagnes op zich.

Icesurfer, bedankt voor het interview met Dennis de Jong. De SP is heel consistent over de redenen waarom ze de EU afwijzen, en die komen geheel overeen met mijn opvattingen om de EU af te wijzen. Het is in grote lijnen een instituut dat dient om de meest kapitalistisch ingestelde bedrijven macht te geven die tegen nationale maatregelen ingaat om burgers te beschermen tegen exploitatie en rechteloosheid. Het is achter de schermen uitgedokterd door de rijkste machten op aarde, zonder dat de burger hier inzicht heeft gehad, en wordt aan de man gebracht met argumenten die ons aanspreken, maar niets met de werkelijkheid te maken heeft. De seculiere democratie wordt ongemerkt afgebroken door de manier waarop de EU democratie opvat.

De democratie bestaat steeds meer alleen in naam en in vorm, maar als burger kun je niets ondernemen tegen de ontwikkelingen die door de neoliberale globaliseringsideologen is uitgedacht.

Heel jammer dat de SP bijna volledig is overgenomen door religieuzen, die wel in staat zijn het ondemocratisch gehalte van de handelsunie te doorzien, maar niet in staat zijn enig gevaar van het opdringen van religies aan de orde te stellen. Terwijl ze goede argumenten tegen het neoliberalisme van de EU aankaarten, houden ze zich ook bezig met het promoten van shariabankieren, een vorm van bankieren waarmee het islamitische fascisme wordt gefinancierd. Dat komt omdat binnen de SP steeds meer religioten naar boven komen drijven. Heel gevaarlijk. Toch stem ik erop. Het gevaar van het religieuze afbraakbeleid van de mensenrechten en seculiere samenleving moet ik dan maar op een andere manier zien aan te pakken.

Icesurfer schreef:

daan schreef:moet je niet uit op zaterdag avond??

Zou Free dan op atheistische vrouwenjacht gaan.
En wat wanneer die een lekkere geile reli-meid treft.

Beetje naast de discussie maar ik heb een niet-gelovige vriendin al 4 jaar...

Ik ben benieuwd naar zondag hier in BE!! (de verkiezingen)

Edit: Icesurfer, in m'n profiel staat m'n site en zie je het bewijs moest je dat interesseren

Allez, voor de fun:



ikke als Piet Piraat op een schoolfeest met het lief ernaast.

Hahahahahaha..... Piet Piraat, minstens zo leuk als K3. Ik krijg haast heimwee naar mijn bioscooptijd.
Leuk hoor, zo'n schoolfoto.

waarom is het zo dat we steeds uit het mist slechte moeten kiezen??

ik heb ergens nog wat neergezet over hoe het zover gekomen is...v/a/ den uiyl tot nu....we beginnen weer opnieuw..
het probleem herhaalt zich.

Icesurfer schreef:Wat is Wilders dan nou kato of atheist ? Hier op atheisme.eu en op FT heb ik vaak gelezen
dat Wilders atheist is.

Ik weet niet anders of hij is atheïstisch, maar hij zaait verwarring omdat hij steeds opschept over de christelijke wortels van onze beschaving. Misschien heeft Daan wel gelijk, eens katholiek altijd katholiek.

Icesurfer schreef:De mensen die Wilders kiezen verwachten van hem het " moslim - probleem " op te lossen.

Er zijn mensen die op Wilders stemmen omdat ze gewoon de pest in hebben omdat de politiek niets doet aan problemen met de islam. Mensen worden tegen elkaar uitgespeeld en hebben zelf niets in te brengen.

We proberen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden af te dwingen en een fatsoenlijke betaling, plus beheersbare werkdruk etc, en dan moet er ook nog rekening worden gehouden met het milieu. Maar een laag parasieten wil juist winst maken door te drukken op al die kosten. Dus zij zetten alles op alles om te voorkomen dat werknemers hun eigen rechten verdedigen.

De beste methode is: westerse regels ondermijnen door buitenlandse arbeiders hierheen te halen die lagere eisen stellen of de poorten hier dicht en de werkgelenheid verkassen naar lagelonenlanden waar geen beschermende wetten of milieu-eisen bestaan.

Wie zich hiertegen democratisch wil verzetten noem je een racist, populist, nationalist, protectionist, xenofoob, islamofoob, en je zorgt dat iedere disussie over het onderwerp arbeidshandel onmogelijk wordt gemaakt.

Intussen zorg je dat het land volstroomt met mensen die cultureel botsen en waarvan een grote groep door hun leerachterstand een grote onderkaste zal gaan vormen. Twee doelen hierbij; instabiliteit veroorzaken (wat goed is tegen frontvorming) en religie terug invoeren (wat goed is tegen de seculiere democratie en mondigheid).

De vrijemarktretoriek die is verzonnen om dit via 'Verenigd Europa' mogelijk te maken is kennelijk zo effectief dat alle partijen het accepteren als een heilige wet. Politici zeggen ongegeneerd dat wie de Europese vrijhandel afwijst de oorzaak is van toekomstige oorlogen. Ergo: mensen wijken uit naar Wilders, die een tegenretoriek heeft ontwikkeld. Hij zegt wat mensen graag willen horen, een concept dat zo oud is als religie.

zoals ik al zei...verdeel en heers...dan ben jij de lachende 3e..

mooie foto Free.

daan schreef:de pvda, werd vroeger zo geinfiltreerd door links dat ze de hand niet op de knip konden houden en de doelgroep ,de arbeider, in de steek hebben gelaten.door alle funds te verkwanselen aan werk-onwilligen.

Hmm, ik dacht altijd dat ze waren geïnfiltreerd door christelijke liefdadigheid, maar okee, jij noemt het blijkbaar links. In plaats van werkgelegenheid van een humaan en kwalitatief goed niveau, goede scholing etc. als eis te stellen kreeg je een afstompend uitkeringsstelsel. Het is op zich goed dat mensen niet aan hun lot worden overgelaten, maar het criterium moet zijn dat mensen níet hun hand hoeven op te houden maar meedraaien in de maatschappij.

De politieke partijen zouden een volksvertegenwoordiging zijn, maar dat kan natuurlijk alleen als de partijen ook een deel van het volk vertegenwoordigen. De grap is dat overal in de partijtoppen zakenlieden zitten die hun belangen behartigen en religieuzen die de maatschappij opzadelen met hun verlosserscomplex.

ik zie nu alleen nog brood in 1 beweging …(die onanks verschillende “spirituele“ opvattingen (dus moslims, kristenen,en iedereen die ik ben vergeten, niet gelovigen,)) het belang van het land gaan dienen en niet meer zoals vroeger (nu) een partijstelsel gebaseerd op diverse ongrijpbare idealen zoals het aanhangen van een financiele filosofie (politieke idiologie) of een religieuze filosofie.

er moet nu hout gehakt worden om alles recht te trekken en dat voor de komende (hopelijk) vele generaties nakomelingen van ons allemaal , een wereld te maken waar veilig in geleefd kan worden , gestudeerd, gewerk, en oud in geworden kan worden zonder dat er organisaties zijn die invloed op het leven van de mens kan uitoefenen…

Dat klinkt wel goed, hoewel utopisch. Er moet nog een praktische uitwerking worden bedacht.
Als zo'n beweging maar oninfiltreerbaar is voor bovengenoemde parasieten. Ik zat wel eens aan een partij te denken met een verplicht maatschappelijk corvee voor elke burger, eerlijke verdeling van de werkgelegenheid en betaling per uur. Dan blijven de narcisten vanzelf weg.

De PVV is mooi gewonnen, en in BE zal ook Rechts (hopelijk) zondag zegenvieren. Extreem of niet, er moet echt iets gedaan worden aan de bepampering van godsdiensten zoals de Islam die nu toch echt wat aan het overdrijven zijn in de EU.

We shall see... ik stem rechts zondag, twijfel toch nog altijd wat. NVA zegt m'n verstand, omdat die stem zin heeft en zal tellen. LDD omdat elke stemtest die ik deed me liet uitkomen bij het programma van LDD of VB wat ik vanuit het 'fuck politiek' gevoel erg aanlokkelijk vind.

Na de uitspraken van JL DH. (CD&V) over het 'niet stemmen op de kleine partijen' is m'n overwicht wel veranderd van VB naar NVA...

Wat vinden de NL'ers van de uitslag en wie is er effectief gaan stemmen? Want jullie mogen kiezen, wij Belgen, MOETEN...

jullie moeten gewoon op mij stemmen ..

dictator daan....


hihihihi

Waar sta je op de lijst Daan?

dictators hebben helaas geen lijst..

zou ik het pergentage wat niet gestemt heeft kunnen claimen??

Ik heb wel gestemd, op de SP, omdat die een eurokritisch geluid laten horen dat overeenkomt met het mijne. Maar het zijn allemaal onbekende kandidaten, dus je hebt geen idee wat het voor ongewenste gevolgen kan hebben.

Ik heb de uitslag niet echt gevolgd, maar wel gehoord dat de PvdA enorm heeft verloren, de PVV fiks gewonnen en D66 heeft ook gewonnen, terwijl het CDA en VVD minder ernstig hebben verloren. Er wordt nu ingeschat dat de PvdA (arbeiderspartij) veel heeft verloren aan de PVV, in tegenstelling tot de VVD (neoliberaal), waar de PVV uit afkomstig is, en CDA.

Volgens mij is de oorzaak hiervan dat de PvdA volledig is losgeslagen van zijn achterban, die daardoor op drift is geraakt. De PvdA hoort een seculiere partij te zijn voor wie godsdienst geen rol speelt, maar giet godsdienst juist door onze strotten. Juist PvdA-stemmers zijn daar niet erg van gediend. Dat het CDA dat doet zal geen probleem zijn voor hun achterban. Maar ik denk niet dat de PvdA de juiste conclusie zal trekken en gewoon weer een seculiere arbeiderspartij wordt. Ik denk dat ze niet eens weten wat dit is, omdat de PvdA-top voornamelijk bestaat uit christenen met hoge opleidingen en banden met besturen van multinationals en andere grootschalige bedrijven.

Okee, dat was dus mijn politieke analyse voor twee kwartjes.

niet te veel zelfonderschatting els.....wat denk jij dat de zogenaamde specialisten doen....die zuigen het ook maar uit hun vinger.

SP Els, ik ken je nog niet echt goed, maar een socialist had ik toch niet verwacht op een Atheïstisch forum.

Ok, er zijn goeie immigranten en ik heb zelf ook totaal niks tegen andere rassen. Maar ze brengen doorgaans wel de religies mee, vooral de moslims, ik stem alles behalve SP (SPa bijons) enkel en alleen omdat zij instroom steunen. Ze halen de verrotting binnen en geven ze nog geld ook.

Beetje vreemd.

socio...wel....maar dan van de rechtse arbeiders partij....

wat eigenlijk de p v/d/ a hier had moeten zijn eigen uitkeringen eerst.....

Mja, dat klopt ook. Hier in BE, 300.000 belastingaangiften niet aangegeven. Regering doet geen klote.

Terugbetaling van belastingen?
Ik ben werkzaam in het onderwijs en wij dragen teveel af. Dus ik trek 'een ruime 13de maand' terug van de belastingen. Ik heb tot op heden de aanslag brief niet eens ontvangen! Ze hebben tot de 14de juni, dus dat wil zeggen dat ik m'n geld van het vorige aanslagjaar pas in augustus ten vroegste zie. Dat wil zeggen dat m'n BE regering een renteloze lening heeft gehad op mijn ruim 1700€ voor meer dan een jaar. Mijn geld, teveel afgehouden en veel te laat terug geven.

En ik ken veel mensen met hetzelfde probleem.

Dat is puur BEDROG!!

hier gaat ie gelukkig wat sneller.

onlangs hier in het nieuws, subsidies voor een Moskee terwaarde van 4 miljoen euro...


http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkiezingen-2009/article/detail/876604/2009/06/04/Vlaams-Belang-voert-actie-tegen-Antwerpse-moskee.dhtml

Is dat normaal? Wat krijgen wij niet-gelovigen??? Ziek is dat gewoon...