Wat de overname van dit soort mensen van de linkse partijen betreft: dat is volgens mij onder andere het gevolg van deze twee dingen: de aantrekkingskracht die links heeft op veel gelovigen die links verwarren met 'goed zijn', en de onwil binnen linkse partijen om godsdienstpropagandisten te weren uit het seculiere veld.
Natuurlijk is er godsdienstvrijheid in een seculiere maatschappij, maar religies moeten hun eigen broek houden, en kritiek accepteren net zoals de politiek zelf ook openlijke meningsvrijheid accepteert. Er zitten teveel religieuzen in de linkse partijen die vinden dat je over religie niet negatief moet doen. Bovendien geven ze religieuze fundamentalisten een podium. Zo wordt links uitgehold, en verandert het in een soort religieuze beweging.
Wie nu nog een echte linkse seculiere beweging wil, zal het helemaal zelf op poten moeten zetten, met alle problemen van dien. Ik zei het al eerder dat de SP werd beschuldigd van totalitarisme omdat ze zich niet wilden aanpassen aan de veranderende maatschappij. Nu hebben ze zich aangepast, en zijn daardoor enorm gegroeid, maar wel ten koste van de seculiere basis. Ze bieden een platform aan zelotische verdwaasden als Meulenbelt en Van Bommel, en aan een of andere godsdienstminnende priester die eigenlijk bij het CDA thuishoort, kan zijn naam niet onthouden en wil dat ook niet.
Een seculiere linkse partij die niet in deze val wil trappen, zal de seculiere basis scherp moeten vastleggen, en accepteren dat ze daardoor te kampen krijgen met beschuldigingen van radicalisme, totalitarisme, racisme, militantisme, discriminatie etc. Als je je toegeeft aan dergelijke verwijten, is er geen seculier links meer.
Blasfemist schreef:@ Els, ik heb geen zin om die Blufs na te pluizen, maar het ging er natuurlijk om dat mensen in hun prive-situatie werden aangevallen na oproepen in Bluf dat hen geen rust gegund mocht worden. Er zijn gradaties in activisme, maar als het inhoud dat iemand een verleden heeft waarbij geweld niet werd geschuwd tegen politieke tegenstanders lijkt het mij duidelijk dat de persoon een carierre als volksvertegenwoordiger moet vergeten. Dat morele besef is niet echt tot links doorgedrongen.
Dat hoeft ook niet, ik heb heel summier weergegeven waar het over ging. Het is wel handig om te weten, zodat mensen zelf kunnen opzoeken waar het over gaat. Mijn punt dat ik daarmee wilde maken is dat niet alleen binnen linkse partijen mensen zonder moreel besef zitten, maar dat ook binnen rechts mensen de hoogste posities blijven vullen terwijl is bewezen dat ze schade hebben toegebracht en het democratische proces hebben ondermijnd.
Het verschil is dat het bij rechts gaat om een ander soort mensen op andere posities. Rechts trekt nu eenmaal en ander soort narcistisch gestoorde profiteurs aan dan links, en ze hebben verschillende netwerken.
Rechts heeft ook evengoed veel in de melk te brokkelen als het gaat om het beschermen en verspreiden van de islam. Veel heeft te maken met de oliebelangen, omdat de belangrijkste oliebronnen zich bevinden in landen die onder islamitische controle staan. Dat betreft heel rijke clans met veel macht in de politieke top. Zij houden islamitische regimes in het zadel omdat het ze winst oplevert.
Een ander poot van rechtse steun aan de islam komt uit een bepaalde religieuze hoek, die geen kritiek op de religies accepteert. Als ergens misstanden voorkomen, komt dat niet door de ideologie, maar omdat kwaadwillenden 'misbruik maken van de religie'. Zij steunen de islam op allerlei manieren, onder andere door religiekritiek te belemmeren en bijvoorbeeld religieus onderwijs te verdedigen.
Nou heb ik even geen puf meer om met een rijtje namen te komen als antwoord op het rijtje namen binnen GroenLinks, dus dat moet maar later. Ik geef je wel gelijk over deze mensen, en ik vind het vervelend dat er niet tegen wordt opgetreden. Maar ik koppel het niet aan iets wezenlijks links, ik zie het als overname en infiltratie, de uitholling van links denken door zelotische religieuzen die alles kapen wat op de een of andere manier succesvol is.
De meeste linksen laten zich braaf de huid volschelden onder het motto 'schelden doet geen zeer'. Dat er in de politiek minder geslaagde figuren zitten is niet alleen bij linkse partijen zo. Ook de rechtsen hebben zo hun manieren om zaken als mensenrechten en vrijheden te omzeilen. Oorlogen, wapenhandel, medische en milieuschandalen, uitbuiting, onderdrukking etc. worden regelmatig achter de schermen gedekt door rechtse politici. Er wordt veel vuil spel gespeeld, en vaak zitten er in de politiek mensen die zulke zaken op de een of andere manier politiek legitimeren. De politiek is nou eenmaal het terrein waar mensen hun opvattingen door kunnen drukken, dus worden hier zeloten en graaiers aangetrokken om hun eigen zaken goed te regelen. 
Maar ik heb wel zin in een vlot boek. 