@ Els, elk mens heeft alle eigenschappen, alleen zijn die bij de ene meer of minder ontwikkeld.
Nog trouwens over die zogenaamde volksvertegenwoordigers, daar heb ik hier een leuk voorbeeldje, het is echter heel lang, maar wel zeer interressant (zelf niet geschreven trouwens, heb wel wat dingen toegevoegd nog, maar het verbaasde me echt heel erg, en daarom zou ik het ook aan jullie willen laten zien):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht 1:oh, wat ik vandaag toch tegen kwam op het werelwijde webdinges.
Ik wist het niet, maar Balkenende heeft een broer. En die broer is de baas van een bedrijf dat pijpleidingen maakt. Tenaris.
zie hier:
http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Int ... enende.aspen ik begreep al nooit wat we in Irak en Afghanistan moesten, maar misschien was dit wel de reden:
http://www.reuters.com/article/marketsN ... 2020081125een contractje van 144 miljoen dollar voor wat pijpspul in Irak, te leveren door het bedrijf van Ronald Balkenende. Afghanistan heb ik niet nagezocht, maar ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat...
zie ook:
http://worldthechanges.punt.nl/?r=1&id=418116http://forum.fok.nl/topic/1377470------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht 2:Ik had in de openingspost van dit topic gezegd dat ik mijn linkerarm eronder durfde te verwedden dat Balkenende’s broer ook wel actief zou zijn in Afghanistan met zijn pijpleidingen-bedrijf(Tenaris), Irak was tenslotte al bewezen. Omdat ik mijn arm liever behoud, heb ik maar even wat nagespeurd. Enig uitzoekwerk levert dan onderstaande op:
Eerst maar een korte chronologie;
Al vanaf 1997 zijn de VS met de Taliban, in Texas
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/west_asia/37021.stm , in onderhandeling over de TAP-pijplijn
http://www.gasandoil.com/GOC/news/nts73721.htm. (TAP staat voor Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan,), die olie buiten Iran en Rusland om, vanuit het Kaspische Zee gebied naar zee moet transporteren, en gas naar India. Toen dat uiteindelijk op niets uitliep, maakten de VS plannen het gebied binnen te vallen. 1998:
http://www.lewrockwell.com/orig/sardi7.html En dat was ruim voor 9/11. Maar het ging toch over de broer van Balkende had je gezegd? Ja, maar dan is het ook van belang aan te tonen dat de oorlog aldaar dus gevoerd wordt om een pijpleiding en niet om democratie te bewerkstelligen, hier en daar een waterputje te slaan en af en toe eens een schoolbankje en 3 potloden op een dorpsplein uit je bushmaster te kieperen.
Misschien verassend, maar namens UNICOAL (het bedrijf dat de pijpleiding aan moet leggen...) nam niemand minder dan Hamid Karzai, de huidige president van Afghanistan, deel aan deze gesprekken. Voor de inval van Afghanistan door de Verenigde Staten, namelijk, werkte meneer Karzai als consulent voor UNICOAL.
http://www.expliciet.nl/content/view/346/100/Na de verovering van Afghanistan (of op z’n minst van de hoofdstad) door de VS, werd een adviseur van UNOCAL, Hamid Karzai, aangesteld als voorzitter van de interim-regering van Afghanistan. (Le Monde zou haar informatie, dat Karzai adviseur van UNOCAL was geweest, later herroepen.) Op 16 juni 2002, nog voordat er een gekozen president was, zou Karzai een overeenkomst tekenen met Turkmenistan en Pakistan voor een gaspijpleiding door Afghanistan.
http://www.boublog.nl/2008/11/03/een-pi ... ghanistan/http://www.guardian.co.uk/world/2001/oc ... errorism11http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stmhttp://www.onderzoek911.nl/media/tijdsc ... ngen.shtmlhttp://www.worldpress.org/specials/pp/p ... meline.htm(dat zijn veel links..., dat klopt, maar wel van de bbc, the guardian en worldpress, dus geen vage meuk)
Ja maar, zult u nu misschien zeggen, de broer van Balkenende werkte toch bij Tenaris, en je noemt Unocal en in je links komt nog een ander consortium voor, Bridal? Dat klopt, maar: Tenaris levert de buizen/pijpen aan deze twee bedrijven.
In onderstaand artikel gaf men enkele weken voor de aanslagen van 9/11 heel precies aan wat het belang was achter de wereldwijde campagne tegen het terrorisme en de inval in Afghanistan :
Afghanistan and the "New Great Game"
Commodore Noman Bashir
UK Royal College for Defense Studies
August 9, 2001
The emergence of resource-rich newly independent states in the Central Asia and Caspian region evoked a simultaneous interest from amongst regional and extra-regional countries to compete for the resources. The competition has focussed primarily on providing routes for the outflow of the hydrocarbons from these landlocked states. Additionally, the area considered as heartland of Eurasia is strategically significant to the states aspiring for regional and global primacy.
Keeping Afghanistan broken and destabilized suits those who do not want the Caspian/Central Asian oil and gas pipelines to take one of the shortest and economical outlets over Afghanistan and Pakistan to the Arabian Sea. The efforts for the stabilisation of Afghanistan and restoration of peace cannot succeed in isolation.
A sustained and institutionalised process of addressing concerns about terrorism or fundamentalism may produce positive results. Similarly, a more cooperative endeavour to stabilize the Eurasian heartland regions could bring handsome dividends to all regional and extra regional interests.
http://web.archive.org/web/200206240548 ... bashir.htmDat 9/11 niet de werkelijke reden is achter de oorlog moge duidelijk zijn, mede gezien het feit dat de oorlogsplannen op 10 September 2001 formeel werden goedgekeurd door het Witte Huis.S.
OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/White House given plan days before Sept. 11
http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/De Koninklijke Shell (waar onze
kandidaat-premier vroeger werknemer was) is met een bedrag van ruim
eenentwintig miljard dollar, de grootste investeerder in de olie-industrie van
Kazachstan.
Toevalligerwijs in dezelfde week dat de eerste Nederlandse kwartiermakers in
Afghanistan arriveerden, bezocht minister Bot de corrupte alleenheerser van
Kazachstan, president Nazarbajev, in diens poenige paleis in de gloednieuwe
hoofdstad Astana. President Nazarbajev, tussen haakjes, die o.m. wordt beschuldigd
van het liquideren van opponenten van zijn regiem.
Bot ging bij hem op bezoek om een contract in de wacht te slepen voor de
Koninklijke Shell. De Koninklijke verwierf daarmee de rechten op oliewinning in het
Nursultanveld. Die kwamen boven op twee concessies die het bedrijf al bezat in dat
land.
(Ja, inderdaad, het was onze minister die het contract binnenhaalde. Niet de
hoogste baas van de Koninklijke, maar de minister Bot. In Nederland plegen we ons
tegenwoordig druk te maken over de scheiding van kerk en staat. Wellicht zouden
we onze energie wat meer moeten richtten op de belangenverstrengeling tussen
dienaren van de staat en bedrijfsleven)...
Tien minuten later kwam ook Dick Cheney langs:
http://www.neerlandsbloed.net/documente ... eshell.pdfIn hoeverre wij vanaf het begin van de War on Terror zijn betrokken, net zoals in Irak, wordt onderzocht. JP houdt zijn kaken stijf op elkaar en wenst geen openheid te geven.
Ook wenst hij geen openheid te geven over de belangen van Nederland in Afghanistan en Irak. Ben Bot, JP Balkenende, Jaap de Hoop Scheffer, allen van het CDA hebben bezoeken gebracht aan Kazachstan. Niet alleen zij maar een hele delegatie van ondernemingen, met als resultaat onder anderen een contract voor Shell. Jaap de Hoop Scheffer die nu hoofd van de Navo is en de veiligheid in Centraal Azië moet bewerkstelligen of is hij in dienst van Shell?
Een van de taken van de Navo is de energiezekerheid te garanderen en te bewaken. Hoe opvallend is het toch dat juist in Afghanistan pijpleidingen moeten komen naar Pakistan en India. Enkele leden van het Haags vredes platform hebben vorig jaar een gesprek gehad met Dick Berlijn en Cees van der Knaap. Dick Berlijn vertelde: "als je door een rietje naar Afghanistan kijkt, dan zie je de Taliban, haal je het rietje weg dan zie je de Taliban met een grote T en een kleine t en de pijpleidingen naar de Indische oceaan."
Waarom zegt de opperbevelhebber van de strijdkrachten dit als je er gewoon om vraagt - en niet de minister President in het openbaar?
http://www.vredessite.nl/nieuweoorlog/2 ... /jose.htmlBlinde regen door Bruno de Cordier:
(Helaas verpest de link de bladopmaak, maar copy-paste en je komt er wel. Het is wel een vrij uitvoerig boekwerk...)
gepubliceerd op 04-10-2007 15:07
Maar waar komt die dit jaar hernieuwde diplomatieke interesse van de Verenigde Staten in Pakistan vandaan? En waarom, na zes jaar oorlog, wil Afghaanse stadhouder Karzai opeens vrede met de Taliban? Sterker, de Mullah Omar-jongens zelfs in de Afghaanse politiek betrekken, met alle radicaal islamitische ideeën en politieke opvattingen van dien. Het antwoord op die vraag is simpel: de terugkeer van een Amerikaanse lievelingsproject, de TAP-pijplijn.
En het duidelijkste kaartje van de pijplijn , dat ik kon vinden (even wat naar beneden scrollen):
http://www.zapruder.nl/portal/artikel/a ... pleidingenCanada is er ook niet gerust op:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/art ... fghanistan------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bericht 3:U had nog een stukje van me tegoed dat behalve de pijpleiding ook de opiumproductie een reden was om Afghanistan binnen te vallen.
Tsja waar beginnen we? De onderhandelingen met de Taliban over de pijpleiding werden gevoerd door Hamid Karzai, die werkzaam was bij Unocal het bedrijf dat de pijpleiding aan moest leggen. Zijn broer Ahmed-Wali Karzai werkt voor de CIA en is ’s lands grootste opiumboef (zie de links hieronder uit de New York Times). De VS vielen Afghanistan binnen in 2001, niet geheel toevallig het jaar waarin zowel de onderhandelingen over de pijpleiding op niets uitliepen, maar ook het jaar waarin de Taliban een verbod uitvaardigden op de papaverteelt. Zie de grafiek een eind hieronder en zie dat in 2001 de opiumproductie compleet was ingestort. Tijd om in te grijpen dus.
De United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) schat de wereldwijde jaarlijkse opbrengsten uit drugs tussen de 400 en 500 miljard dollar. Het IMF schat dat er 250 tot 300 miljard dollar aan drugsgeld per jaar op Wallstreet alleen al binnenkomt. Antonio Maria Costa, de baas van het UNODC, beweert zelfs dat drugsgeld falende banken heeft gered in de recente crisis. Denk nou niet dat Afghaanse keuterboertjes of de Taliban al dat geld opstrijken. Het UNODC schat dat er jaarlijks 3.4 miljard drugsgeld Afghanistan binnenkomt, 70% zou bij officials en warlords terechtkomen, 21% bij de keuterboertjes en slechts 4% bij de Taliban. Dat zou slechts 15% van hun totale inkomsten zijn. Het merendeel halen ze uit giften uit bevriende staten zoals Saoedi-Arabië.
Het is dus geen peanuts waar we het over hebben. Volgens The New York Times hebben de banden van de CIA met Ahmed Wali Karzai geleid tot diepe verdeeldheid in de regering-Obama. De praktijken van de CIA, aldus de krant, wekken de indruk dat de VS „niet alles in het werk stellen om een eind te maken aan de winstgevende Afghaanse drugshandel. De verbanden tussen drugs en CIA zijn goed gedocumenteerd. De banden tussen CIA en Wallstreet ook. De CIA is volgens vele auteurs de grootste drugsdealer ter wereld. Drugsgeld is de turbo van de financiële wereld en geeft regeringen grote armslag in hun buitenland politiek. Volgens het IMF vormt geld-witwas de vijfde economie op aarde met bijna $1.5 triljard en vormen drugs het grootste deel daarvan. Na wapens en olie zijn drugs de meest winstgevende handelswaar op aarde.
Nog even een heel kort stukje geschiedenis en voor de rest moet u maar wat spitten in de uitgebreide hoeveelheid relevante links hieronder. De VS deden fijne zaken met het opiumproducerende China van Tsjiang-Kai-Tsjek. Toen in 49 Mao aan de macht kwam, kwam hier een einde aan en de opiumproductie verplaatste zich naar de gouden driehoek, Birma, Laos en Thailand. De koude oorlog begon en zo ook de rotzooi in Vietnam. Vanaf dat moment gaat de CIA zich intensief bemoeien met deze handelswaar om de winsten te kunnen gebruiken voor geheime operaties (en dan is zwart geld wel zo handig). In 72 komt dit spelletje uit als Dr. Alfred McCoy het boek “The Politics of Heroin in Southeast Asia” uitgeeft. Zijn medewerkers worden bedreigd en de CIA probeert publicatie te stoppen. Tot 79 werd er in Afghanistan geen opium verbouwd. In 79 valt de Sovjet-Unie Afghanistan binnen en de CIA faciliteert Afghaanse warlords met de papaverteelt, teneinde de opstand te financieren. In 2000 neemt Afghanistan zo’n 85% van de wereldwijde opiumproductie voor zijn rekening. In 2001 stort de productie eventjes in, maar na de Amerikaanse inval schiet deze productie weer de hoogte in en momenteel is Afghanistan goed voor 93% van de wereldwijde opiumproductie. In 89 kwam het Iran-Contra schandaal aan het licht. Met drugsgeld (cocaïne) werden wapens aangekocht, die aan Iran verkocht werden in de hoop gijzelaars vrij te krijgen. Met de gemaakte winsten steunde de CIA de Contra’s in Nicaragua. Voorwaar een schimmige constructie. De directeur van de CIA destijds was de heer Gates, de huidige minister van defensie van de VS (ook tijdens Bush trouwens).
Tot slot is er nog wat handel in acetic anhydride, dat nodig is om opium om te zetten in heroïne. Dat zou gaan om een bedrag van 450 miljoen dollar, maar goed dat is vergeleken bij de eerder genoemde bedragen dus wel peanuts.
Opium Amounts to Half of Afghanistan's GDP in 2007, Reports UNODC
BRUSSELS - 16 November. In its final Afghan Opium Survey for 2007 issued today, the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) shows that opium is now equivalent to more than half (53%) of the country's licit GDP. Speaking at a conference in Brussels on the future of Afghanistan, hosted by Princeton University, the Executive Director of UNODC, Antonio Maria Costa, announced that the total export value of opiates produced in and trafficked from Afghanistan in 2007 is about $4 billion, a 29 per cent increase over 2006.
Approximately one quarter of this amount ($1 billion) is earned by opium farmers. District officials take a percentage through a tax on crops (known as "ushr"). Insurgents and warlords control the business of producing and distributing the drugs. The rest is made by drug traffickers.
http://www.unodc.org/unodc/en/press/rel ... unodc.htmlIn 2007, 93% of the opiates on the world market originated in Afghanistan.[1] This amounts to an export value of about $64 billion,
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_prod ... fghanistanCorruption associated with the opium economy has spread to all levels of the Afghan government from the police to the parliament, and is eroding the rule of law. Farmers routinely bribe police and counternarcotics eradication personnel to turn a blind eye. Law enforcement personnel are also paid off by drug traffickers to ignore or, in some cases, protect their movements. Afghan government officials are now believed to be involved in at least 70 percent of opium trafficking, and experts estimate that at least 13 former or present provincial governors are directly involved in the drug trade...In some cases...[local leaders] are the same individuals who cooperated with the United States in ousting the Taliban in 2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_prod ... ule_of_lawBroer Karzai werkt voor de CIA, de opium-trade en de Talibaan:
http://www.nytimes.com/2009/10/28/world ... intel.htmlhttp://www.nytimes.com/2009/10/28/world ... gewanted=2broertje en druks;
http://www.nytimes.com/2008/10/05/world ... fghan.htmlhttp://www.nytimes.com/2008/10/05/world ... gewanted=2een ooggetuige-verslag over deze vriendelijke man:
http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/67823.htmlook het nrc verwijst naar de nytimes:
Volgens The New York Times hebben de banden van de CIA met Ahmed Wali Karzai geleid tot diepe verdeeldheid in de regering-Obama. De praktijken van de CIA, aldus de krant, wekken de indruk dat de VS „niet alles in het werk stellen om een eind te maken de winstgevende Afghaanse drugshandel, een belangrijke inkomstenbron van de Talibaan”.
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/Afghanist ... is_CIA-manKarzai, de huidige president van Afghanistan, pleegde recentelijk nog verkiezingsfraude Zijn broer Ahmed Wali staat op de loonlijst van de CIA vanwege zijn deelname in de lucratieve en alsmaar meer florerende opium handel. Ahmed Wali zou strategische plaatsen als bruggen over de rivier Helmand (tussen de provincies Helmand en Kandahar) controleren en hierdoor in feite ook de controle hebben over de illegale opium
http://74.125.77.132/search?q=cache:vUp ... clnk&gl=nlDrug production in Afghanistan has multiplied by 40 times the previous output since the US-led invasion of the country in 2001.
Afghanistan produced 185 tons per year of opium under the Taliban. However, according to UN statistics, the country experienced a sharp rise in drug production following the US-led invasion, with opium production every year reaching the staggering figure of 3,400 tons.
Afghanistan's opium trade reached its peak in 2007, when its record production of 8,200 tons was reached.
Many Afghan and Western officials blame Washington and its NATO allies for the sudden surge, saying they overlooked the drug problem for more than seven years after the invasion of the country.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=11 ... =351020101UNODC states that a decade ago the Taliban earned $85 million per year from drugs, but that since 2005 this figure has jumped to $125 million. Although this is pitched as a significant increase, the Taliban play a more minor role in the opium economy than UNODC would have us believe and drug money is probably a secondary source of funding for them. Indeed, the report estimates that only 10-15% of Taliban funding is drawn from drugs and 85% comes from "nonopium sources."
The total revenue generated by opiates within Afghanistan is about $3.4 billion per year. Of this figure, according to UNODC, the Taliban get only 4% of the sum. Farmers, meanwhile, get 21%.
And the remaining 75%? Al-Qaeda? No: The report specifies that it "does not appear to have a direct role in the Afghan opiates trade," although it may participate in "low-level drugs and/or arms smuggling" along the Pakistani border.
Instead, the remaining 75% is captured by government officials, the police, local and regional power brokers and traffickers — in short, many of the groups now supported (or tolerated) by the United States and NATO are important actors in the drug trade.
http://www.fpif.org/fpiftxt/6553over illegale milities die steun verlenen aan navo-onderdelen: In Badakhshan province, security for the German PRT is provided by Gen. Nazri Mahmad, a former Shura-i-Nazar commander known to control a significant portion of the province’s lucrative opium industry. Moreover, illegal PSPs are generally the most lucrative option available to former combatants that have either been excluded from – or failed by – the international community’s disarmament, demobilization, and reintegration initiatives.49 Many have been lured back to PSPs, including those lead by their former commanders. Drug trafficking and other criminal activities in which commanders may be involved – and for which their militias provide security – is a lucrative source of illegal revenue that can then be used to bribe government officials and strengthen shadow structures of authority. The Kandak Amnianti Uruzgan, for example, secures protection “by paying a hefty toll to the policeman in charge of the road.”
http://www.cic.nyu.edu/afghanistan/docs ... ididom.pdfGeneral Nazri Mahmad, a warlord who "control[s] a significant portion of the province's lucrative opium industry," has the contract to provide security for the German Provincial Reconstruction Team.
UNODC insists on making the Taliban-drugs connection front-page news while not chasing with the same intensity those supported by Washington. The agency seems to be acting as an enabler of U.S./NATO policies in Afghanistan.
When I asked the UNODC official who supervised the report what percentage of total drug income in Afghanistan was captured by government officials, the reply was quick: "We don't do that, I don't know."
Instead of pointing a finger directly at the U.S./NATO-backed government, the report gives the impression that the problem lies mostly with rotten apples who threaten an otherwise well-intentioned government.
But the roots of Afghanistan's upsurge in drug production since 2001 are directly related to U.S. policies and the government that was installed in the wake of the invasion. The United States attacked Afghanistan in 2001, in alliance with anti-Taliban warlords and drug lords, showering them with millions of dollars and other forms of support. The empowerment and enrichment of the warlords with whom the U.S. allied itself enabled them to tax and protect opium traffickers, leading to the quick resumption of opium production after the hiatus of the 2000 Taliban ban.
To blame "corruption" and "criminals" for the state of affairs is to ignore the direct and predictable effects of U.S. policies, which have simply followed a historical pattern of toleration and empowerment of local drug lords in the pursuit of broader foreign policy objectives, as Alfred McCoy and others have documented in detail.
Of the $65 billion turnover of the global market for opiates, only 5-10% ($3-5 billion) is estimated to be laundered by informal banking systems. The rest is laundered through legal trade activities and the banking system.
This is an important claim that points to the enormous amounts of drug money swallowed by the world financial system, including Western banks.
The report says that over the last seven years (2002-2008), the transnational trade in Afghan opiates resulted in worldwide sales of $400-$500 billion (retail value). Only 5-10% of this is estimated to be laundered by informal banking systems (such as hawala). The remainder is laundered through the legal economy, and importantly, through Western banks.
In fact, Antonio Maria Costa was quoted as saying that drug money may have recently rescued some failing banks: "interbank loans were funded by money that originated from drug trade and other illegal activities," and there were "signs that some banks were rescued in that way." "At a time of major bank failures, money doesn't smell, bankers seem to believe," he wrote in UNODC's 2009 World Drug Report (emphasis in original).
Yes, the Taliban surely take a cut out of the precursor trade (the chemicals needed to refine opium into products like heroin and morphine).
However, Western countries and some of their allies are also involved: The report identified "Europe, China, and the Russian Federation" as "major acetic anhydride sources for Afghanistan." For instance, 220 liters of acetic anhydride were intercepted this year at Kabul airport, apparently originating from France. In recent years, chemicals have also been shipped from or via the Republic of Korea and UNODC's 2008 Afghan Opium Survey pointed to Germany as a source of precursors.
It is unclear what the total value of the Afghan trade in chemical precursors is, but from the report's data it can be inferred that the retail value of just one precursor, acetic anhydride, was about $450 million this year. Part of that money goes back to Western chemical corporations in the form of profits. Tighter safeguards should be in place on these products
http://www.fpif.org/fpiftxt/6553Volgens cijfers van de VN blijft er van de jaarlijkse opbrengst van de papaverteelt ongeveer 75 miljoen dollar in Afghanistan, terwijl het op de internationale markt 50 miljard oplevert.
http://afghanistan-opium-pijnstillers.blogspot.com/verslag van een reis door papaverland:
http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina ... nistan.htmThe facts related to CIA involvement are fairly well documented at this point. It seems unlikely that this level of "economic activity" would continue to flourish without US participation. Also, the parasitic relationship of the major banking institutions to the drug trade is hardly anecdotal.
http://www.counterpunch.org/whitney09082004.htmlAfghanistan: drugs, wapens en geld
En een hele mooie documentaire over smokkel (52 min.)
http://www.boublog.nl/2009/04/11/afghan ... s-en-geld/Oorlog en heroïne gaan goed samen, vooral als de CIA daarbij een handje helpt. Maar de CIA is al veel langer betrokken bij de heroïne-handel. Tijdens de Vietnam-oorlog werd opium ook al gebruikt om wapens te bekostigen. In deze documentaire wordt duidelijk hoe de zogenaamde strijd tegen drugs er slechts toe leidde dat de CIA steeds meer invloed kreeg over de heroïnehandel, terwijl zowel de productie als het aantal verslaafden groeide. (54 min.)
http://www.boublog.nl/2009/04/10/heroin ... en-de-cia/drugs
■ Voordat de CIA en de US zich met Afghanistan gingen bemoeien, destijds om de Mudjahedin te helpen in hun strijd tegen de Soviet-unie, was er vrijwel geen opium-handel in Afghanistan. Dankzij geheime CIA programma’s was Afghanistan in 1986 verantwoordelijk voor 40% van de heroïne op de wereldmarkt. Begin 1999 werd er nog 4600 ton geproduceerd. Tegen die tijd waren echter de Taliban net weer stevig aan de macht en de Taliban bande opium-teelt uit. In 2001 was de opiumteelt daardoor verminderd met 95%. Direct na de invasie van Amerika steeg de productie weer naar oude waarden en inmiddels is de productie gestegen tot een geschatte 6000 ton. Onder de Amerikaanse bezetting is de productie enorm geworden terwijl de wereldproductie afnam. Zie de UNODC Afghan Opium Survey 2005.
■ Het grootste deel van de opbrengst komt ten goede aan financiële instituten, banken en misdaadsyndicaten, slechts een klein deel, 5%, komt terug bij de boeren of lokale bevolking. Zie ’UNODC The Opium Economy in Afghanistan‘
■ De verbanden tussen drugs en CIA zijn goed gedocumenteerd. De banden tussen CIA en Wallstreet ook. De CIA is volgens vele auteurs de grootste drugsdealer ter wereld. Drugsgeld is de turbo van de financiele wereld en geeft regeringen grote armslag in hun buitenland politiek. Volgens het IMF vormt geld-witwas de vijfde economie op aarde met bijna $1.5 triljard en vormen drugs het grootste deel daarvan.
■ Na wapens en olie zijn drugs de meest winstgevende handelswaar op aarde.
■ Alle grote Westerse banken en alle Westerse regeringen zitten dús tot over hun oren in de drugs en witwaspraktijken, zonder enige twijfel, of kunnen ze zich afzijdig houden bij zulke grote geldstromen? Het IMF schat dat er 250 tot 300 miljard dollar aan drugsgeld per jaar op Wallstreet alleen al binnenkomt. Lees ‘Crossing the Rubicon, the decline of the American empire and the end of the age of oil’ van Michael Ruppert.
http://www.zapruder.nl/portal/artikel/w ... ghanistan/Who benefits from the Afghan Opium Trade?
Based on the structure of British retail prices for heroin, the total proceeds of the Afghan heroin trade would be of the order of 124.4 billion dollars, assuming a 50 percent purity ratio. Assuming an average purity ratio of 36 percent and the average British price, the cash value of Afghan heroin sales would be of the order of 194.4 billion dollars.
The foregoing estimates are consistent with the UN's assessment concerning the size and magnitude of the global drug trade.
The Afghan trade in opiates (92 percent of total World production of opiates) constitutes a large share of the worldwide annual turnover of narcotics, which was estimated by the United Nations to be of the order of $400-500 billion.
http://globalresearch.ca/index.php?cont ... cleId=3294The Bush Administration gave the Taliban $43 million in May of this year for their destruction of Afghan opium crops in February. Drugs and terrorism go hand in hand. Afghanistan had been the world's largest producer of opium/heroin, claiming close to 70% of the world's total production. The amount of drug cash flowing into Wall Street and U.S. banks was estimated to be around $250-$300 billion a year. The history of the drug trade in Central Asia is intimately related to the CIA's covert operations. The U.S., directly or indirectly, helped to fund the WTC attacks. George Bush, Sr. was in charge of all U.S. intelligence and narcotics operations from 1981 through 1989. It was Bush (the elder) who directly nourished and nurtured bin Laden's evolution.
http://www.cam.net.uk/home/Nimmann/peace/opium.htmVIENNA, Jan 25 (Reuters) - The United Nations' crime and drug watchdog has indications that money made in illicit drug trade has been used to keep banks afloat in the global financial crisis, its head was quoted as saying on Sunday.
http://www.reuters.com/article/idUSLP65079620090125De Nederlandse staat als drugsdealer:
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Drugs/opiummarkt.htmlGezien het grote succes van de opiumhandel begint de overheidsgefinancierde Hortus Botanicus te Java in 1883 met de kweek van uit Zuid Amerika ingevoerde cocastruiken. Weldra verschijnen de eerste plantages en in 1900 beleven wij de oprichting van een heuse Nederlandsche Cocaïnefabriek. In 1910 heeft Amsterdam de positie van wereldhandelsplaats van Hamburg overgenomen.7 Nederland is met vier cocaïnefabrieken tot de tweede wereldoorlog onder gereformeerde minister presidenten als Colijn, de grootste cocaïnefabrikant ter wereld.8 Goudgeld brengt de staatshandel in harddrugs op.
http://www.anarchiel.com/display/balken ... _harddrugsde Nederlandse cocaïnefabriek.
http://vodpod.com/watch/1417819-nederla ... ne-fabrieken we komen al dichterbij huis…
Het Argentijnse parlement wees onlangs Jorge Zorreguieta aan als medeplichtige in het grootste witwasschandaal aller tijden, met vertakkingen in de internationale drugs- en wapenhandel. Collega-bankier Onno Ruding zit in hetzelfde schuitje. Máxima vervulde een onderbelicht gebleven bijrol.
http://www.groene.nl/2002/11/Argentijns ... t_zich_uitHalliburton, Brown and Root, Oliver North (Iran-contra-gate), Dick Cheney:
Dick Cheney's footprints have come closer to drugs than one might suspect. The August Center for Public Integrity report brought them even closer. It would be factually correct to say that there is a direct linkage of Brown and Root facilities - often in remote and hazardous regions - between every drug producing region and every drug consuming region in the world. These coincidences, in and of themselves, do not prove complicity in the trade. Other facts, however, lead inescapably in that direction.
http://www.fromthewilderness.com/free/c ... drugs.html
