Els schreef:Mooi plaatje. Zelf zou ik de SP een heel stuk naar beneden zetten, in het sektarisch religieuze kamp. Er zitten veel te veel goeddoeners en verlossers worden in om nog echt links genoemd te kunnen worden. En de PvdA kan ook naar beneden. Wat GroenLinks zo hoog doet, is me een raadsel. Zit ook vol met religieuzen en believers in belief.
Wat die 'geleide vrije markt' betreft, dat is eigenlijk niet precies mijn bezwaar. Mijn bezwaar tegen het neoliberalisme is het systeem van concurrentie dat er hoe dan ook toe leidt dat steeds meer kapitaal, productie en werkgelegenheid in handen komt van enkele bedrijven. Kwaliteit en diversiteit nemen af, en mensen worden steeds afhankelijker van banen bij die bedrijven. Door de 'concurrentie' worden ze inmiddels wereldwijd tegen elkaar uitgespeeld. Daar doet D66 ook niks tegen.
Ik ben tegen machtsconcentraties en grootmachten. Het narcisme dat hiervoor nodig is, wordt tegenwoordig steeds meer overal aangemoedigd.
Betreft de 'vrije markt', ik onderken je standpunten, die leven in zekere mate ook bij mij. Een vrije-markteconomie heeft ook veel nadelen, daarom ben ik ook tegen het onverantwoord aansturen op een minimale overheidsbemoeienis, net zoals de Republikeinen in de VS willen. Een weloverwogen, gestuurd beleid zou ik echter niet op tegen zijn, omdat dit gewoon geld bespaart en oplevert. Wél zou ik liever zien dat de consument en de werknemer wettelijk worden afgeschermd, en dat er beperkingen komen tbv het milieu. Over het eerste punt (en dus ws. ook het tweede punt wordt op dit moment al in internationale kringen gesproken, en het derde punt zal waarschijnlijk ook interesse hebben). D66 zal dit denk ik niet tegen gaan werken, maar actief mee gaan praten. Dat is mijn belangrijkste punt in aanzien hiervan.
Over het plaatje, progressief/conservatief houdt uiteraard veel meer in dan het religieuze standpunt. Beperkend op het religieuze, is Groenlinks inderdaad minder seculier dan D66. Groenlinks is niet tegen religie vanwege de spiritualiteit die veel mensen willen, maar pleiten wél voor een samenleving waarin het geloof haar volgelingen geen druk oplegt. Geen discriminatie, geen onderdrukking, geen geweld, geen geloofsdrang. Enkel de persoonlijke beleving en de vrijheid daarin binnen de kaders van de wet. In artikel 1 komen dan ook de punten 'geaardheid', 'handicap' en 'leeftijd' erbij. (Net als de D66, plus 'leeftijd') Scholen mogen geen homo's meer weigeren, en als er wordt gediscrimineerd in een publieke gelegenheid, worden evt. subsidies stopgezet. Desnoods zelfs sluiting. Ik vind het realistisch. Liefst zie ik ook een snelle en volledige secularisatie, maar ik ben bang dat het stap voor stap moet...
En iets anders belangrijk, Groenlinks is als enige partij (voor zover ik weet) tegen een downloadverbod en vóór vrijheid op het web. Onze eigen NL'se piratenpartij.
. Ik vind Groenlinks wel een mooie partij, te links voor mijn opvattingen, maar vrij realistisch en aansturend op de macht, en daarmee een grote rijkweidte. Een partij met een toekomstvisie. Ze hebben mooi kunnen groeien in de schaduw van Jan Marijnissen. Wiens (ex-) partij ik inderdaad ook een tandje lager zou zetten.
Oh, en SGP zou ik ook een tandje lager zetten, onder de Christenunie.
Ik wist niet dat dat ook kon.
. Partijen anders dan Groen links hebben totaal niet door dat het echt ondoenlijk is om er iets tegen te doen... Het is onomkeerbaar