atheisme.eu

Vanzelfsprekend is dat in een democratisch samenwonen heeft iedereen het recht te geloven in de ene of andere religie. Maar wat gebeurt er als de religieuze gewoonten in tegenstand komen met andere rechten?

Om mijn vraag minder vaag te maken wil ik het volgende voorbeeld geven. Het gewoonte van besnijdenis in het jodendom. Eerst een korte beschrijving van hoe (min of meer) wordt het gedaan. Een mannelijk baby van 8 dagen krijgt een besnijdenis waarin een rabbijn de voorhuid van het baby afsnijdt. Dat gebeurt zonder verdoofmiddelen in een kamer vol met mensen die aan het eten zijn om de gebeurtenis te vieren (dus niet bepaald en steriele omgeving).

Duidelijk kan het baby niet gevraagd worden of hij deze procedure wilt of niet. De pijn die daardoor veroorzaakt is ongetwijfeld ondraagbaar en er is geen medische noodzaak om de procedure als een gewoonte te doen, behalve natuurlijk het geloof van de mensen die dat wel doen.

Er is dus een tegenstand tussen het recht van de ouders om volgens hun geloof hun kind te laten besnijden en het recht van het baby om beschermen tegen pijnlijke onnoodzakelijke medische chirurgie te ondergaan. En mijn vraag is dus wat moet een democratische gemeenschap doen? Kan er gezegd worden dat besnijdenis (joodse of andere versies) niet meer toegestaan moet worden? Zo ja, is dat effectief?



IW

Het is eigenlijk wel raar dat besnijdenis zo'n onaantastbaar recht is. Om de een of andere reden wil 'men' (wie dat dan ook zijn) niet tegen iemands religieuze haren instrijken, zelfs al gaat het om dingen die onder andere omstandigheden tot de zwaarst mogelijke vorm van mishandeling zouden worden gerekend. Het gaat om pure marteling en schending van de lichamelijke integriteit.

Volgelingen van godsdiensten die hun kinderen blootstellen aan dit soort martelende tradities worden woedend als je deze ter discussies stelt, en beginnen te schermen met 'mensenrechten' en 'vrijheid van godsdienst'... terwijl de laatste bepaling van de rechten van de mens het recht op vrijheid van godsdienst weer terugneemt als je hiermee de mensenrechten van anderen weer in het geding brengt.

Die laatste bepaling wordt gemakshalve maar vergeten als vrijheid van godsdienst er weer eens wordt bijgesleept om anderen te mogen onderdrukken, discrimineren en zelfs martelen.

Volgens mij is het heel makkelijk om besnijdenis van minderjarige kinderen op grond van godsdienstvrijheid wettelijk te verbieden. Je moet het gewoon verbieden en strafbaar stellen, er zal flink gesputterd worden, maar het gebruik zal snel vergeten zijn, en maar heel weinigen zullen behoefte voelen het weer terug in te voeren.

Je zou kunnen toevoegen dat het besluit je te laten besnijden alleen door de persoon in kwestie mag worden genomen, en alleen als hij/zij de leeftijd der meerderjarigheid heeft bereikt. Het moet een vrije keuze zijn, en alleen de eigenaar van het lichaamsdeel mag er een beslissing over nemen.