atheisme.eu

Ik lees in de krant dat de ombudsman apartheid wil gaan invoeren omdat moslimvrouwen niet willen dat ze worden gezien door mannen. Terwijl Nederlanders hun best doen om moslims te integreren in onze samenleving en hun best doen niet te discrimineren, mogen moslim wel discrimineren, en wordt hun streven hier apartheid in te voeren zelfs gesteund door de ombudsman.
Moeten Nederlanders nu worden gedwongen hun medewerking te verlenen aan apartheid tussen mannen en vrouwen? Is het niet de bedoeling dat we hier gaan samenleven, elkaar respecteren en geen vooroordelen hebben? Laten we dan aan de moslimvrouwen en de ombudsman vragen ook mannen te respecteren en hun angsten en vooroordelen aan de kant te zetten.

Ik vind deze eis bijzonder kwetsend en beledigend voor de Nederlandse cultuur.

Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam

Het meldpunt bestrijdt vooroordelen en ongelijke behandeling in Amsterdam en de directe omgeving. Het meldpunt geeft invulling aan haar doelstelling door middel van klachtbehandeling, advies en voorlichting. Klachtbehandeling vindt plaats op de gronden van de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) en aanverwante wetten zoals de leeftijdswet (WGBL) en de handicapwetgeving (WGBH/CZ).

Melding

U leest in de krant dat de ombudsman apartheid wil gaan invoeren omdat moslimvrouwen niet willen dat ze worden gezien door mannen. U wijst op de discrepantie tussen Nederlanders die hun best doen om moslims te laten integreren en niet te discrimineren, terwijl de ombudsman apartheid invoert.

U vraagt zich af of Nederlanders nu gedwongen moeten worden om medewerking te verlenen aan apartheid tussen mannen en vrouwen.

Beoordeling

U reageert op een bericht in NRC Handelsblad waarin een uitspraak van de Nationale Ombudsman van commentaar wordt voorzien. De politie moet extra vrouwelijke cipiers aanstellen voor de verzorging van gearresteerde moslima’s. Zo moet worden voorkomen dat zij in de cel blootshoofds bekeken kunnen worden door mannelijke cipiers. In de cel is het dragen van hoofddoek of burka verboden.

Op uw vraag of Nederlanders nu gedwongen moeten worden om medewerking te verlenen aan apartheid tussen mannen en vrouwen, luidt het antwoord: nee.

De uitspraak van de Nationale Ombudsman moet worden beoordeeld in haar eigen context, los van het integratievraagstuk van moslims in de Nederlandse samenleving.

Een verdachte die in een penitentiaire inrichting verblijft, blijft bepaalde rechten behouden zoals het recht om zijn/haar grondwettelijk vastgelegde vrijheid van godsdienst te beleven. Denk bijvoorbeeld ook aan maaltijden die halal zijn bereid.

Ten aanzien van kleding die vanuit een godsdienstige overtuiging wordt gedragen, kan de vrijheid van godsdienst met veiligheidsvoorschriften op gespannen voet staan. Een verdachte mag geen kleding dragen of andere voorwerpen bij zich hebben die zijn eigen of andersmans veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Om die reden mag in de cel geen hoofddoek of burka worden gedragen. Deze veiligheidsvoorschriften zijn overigens niet aan één bepaalde godsdienst voorbehouden. Ook een kruisje of een davidsster aan een kettinkje kan gevaar opleveren en is om die reden in de cel verboden.

Het dilemma dat zich voordoet is dat een moslima die zonder hoofdbedekking door een mannelijke cipier wordt gezien, zich vernederd voelt. Het merendeel van de cipiers bestaat uit mannen, met als gevolg dat het recht op de vrijheid van godsdienst van de moslima - waartoe ook het uiting geven door middel van het dragen van een hoofddoek behoort - de kans loopt te worden geschonden.

Het recht op de vrijheid van godsdienst heeft in de Nederlandse rechtspraak een stevig verankerd fundament. De rechter baseert die vrijheid niet alleen op de Grondwet, maar ook op verdragen die Nederland heeft geratificeerd, zoals het EG Verdrag, het Europees Verdrag ter bescherming van de rechten van de mens (EVRM), het verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten (IVBPR), het verdrag inzake economische en sociale rechten (Ecosoc).

Samenvattend moet er dus een oplossing worden gevonden waarbij de moslima in detentie het recht op godsdienstvrijheid blijft behouden en gelijktijdig binnen de penitentiaire inrichting een werkbare verhouding blijft bestaan. Het in dienst nemen van vrouwelijke cipiers is dan een oplossing die redelijk en billijk is.

Het voorgaande is een uitleg, geschreven op basis van een juridische invalshoek en op basis van verplichtingen waar Nederland aan gehouden is. Begrijpelijk is dat vanuit atheïstisch oogpunt tot een geheel andere conclusie wordt gekomen, die eveneens heel plausibel kan zijn, maar niet houdbaar is in een context waarin de wet moet worden opgevolgd.

Vertrouwend u voldoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,[...]

Peter schreef:Ik kom zeer regelmatig in islamitische landen en in het merendeel van die landen vormt het vraagstuk over hoe een vrouw behandelt wordt in de gevangenis en door wie totaal geen probleem.