atheisme.eu

Ik zit het CDA congres te bekijken op tv omdat ik erg benieuwd ben wat de uitkomst zal worden vandaag. Misschien zitten meer mensen van dit forum te kijken.

Kreeg namelijk net de kriebels van die meneer die zijn bijbel en een koran van zijn buurman had meegenomen. Daar stond hij mee te zwaaien en te prediken dat hij zich ging inzetten voor de rechten van moslims en dat we moeten vechten voor verdraagzaamheid.

Maar dan denk ik: Dus, heb je alleen rechten als je ook een heilig boek hebt? Hij discrimineerd zelf naar mijn mening. Door al een fundamenteel verschil te maken tussen mensen die wel het eigen geloof aan hangen (en dus uitverkorene zijn) en de rest die naar de hel gaat. Religie discrimineert! En wat hebben twee heilige boeken eigenlijk op het congres van een politieke partij in Nederland te zoeken?!

Soms lijkt het echt (niet alleen door dit, er zijn 100 tal voorbeelden) alsof je alleen rechten hebt en je mening er toe doet als je het brengt onder de noemer van 'religie'.

Nou ja, dat wilde ik even kwijt. Het ziet er overgens uit dat veel tegenstanders zijn zo te horen...

Haha, ik zit ook te kijken, en had een soortgelijke gedachte over die man met zijn beide "heilige boeken". Tot nu veel negatieve geluiden, maar de dag is nog lang en aan het eind denk ik dat de gezagsgetrouwheid de overhand zal krijgen en men voor dit kabinet gaat stemmen.

Groet

kiks

Tja ik ben benieuwd..zou maar zo kunnen inderdaad. De mensen die tegen zijn zullen ook meer aanspraak maken op spreektijd denk ik dan mensen die voor zijn.

Heb het congres inmiddels overgezet, dat gebrul over naastenliefde even genoeg gehoord. Alleen nu zet ik hem net op 2, is daar een docu over een moeder die aan haar dochten uitlegt dat ze later ook een hoofdoek en lange mouwen moet dragen..teveel religieuze input doen een mens geen goed..daarom ben ik ook heel blij met dit forum! Ook even wat andere geluiden en meningen.

kiks schreef:Haha, ik zit ook te kijken, en had een soortgelijke gedachte over die man met zijn beide "heilige boeken". Tot nu veel negatieve geluiden, maar de dag is nog lang en aan het eind denk ik dat de gezagsgetrouwheid de overhand zal krijgen en men voor dit kabinet gaat stemmen.

Groet

kiks

JIj noemt het gezagsgetrouwheid , ik noem het gewoon de gebruikelijke draaikonterige slapheid van gristenen als het werkelijk op daden aankomt . Dat kan ook niet anders als je je hele ideeënwereld baseert op een verzinsel . En dan zo'n polderende nitwit die niet verder kan denken dan de de boeken in zijn handen , het is een beetje zoals die partij . Katholieken en protestanten die zichzelf christen noemen, maar ondertussen elkaars bloed en het bloed van christus wel kunnen drinken maar onder het mom van een partij het spelletje eendracht maakt macht spelen .Er zullen weinigen uitverkoren zijn om hun gristelijke rug recht te houden en echt ergens voor te staan , ik zie het nog niet gebeuren .
Ik vind trouwens die Verhaagen ook om tussen twee schuifdeuren te pletten , maar dat vind ik van alle drie de konkelaars . Ik heb er geen goed woord voor over, het is zo jammer dat het volk denkt dat het ergens iets over te zeggen heeft en dan stemt op van die losers met een grote bek die het uiteindelijk ook niet kunnen ,want zeg nu zelf wat stelt het nu eigenlijk meer voor dan een paar kerels die op elkaars rug slaan en elkaars grapjes leuk vinden .

Amersfoortse schreef:Tja ik ben benieuwd..zou maar zo kunnen inderdaad. De mensen die tegen zijn zullen ook meer aanspraak maken op spreektijd denk ik dan mensen die voor zijn.

Heb het congres inmiddels overgezet, dat gebrul over naastenliefde even genoeg gehoord. Alleen nu zet ik hem net op 2, is daar een docu over een moeder die aan haar dochten uitlegt dat ze later ook een hoofddoek en lange mouwen moet dragen..teveel religieuze input doen een mens geen goed..daarom ben ik ook heel blij met dit forum! Ook even wat andere geluiden en meningen.

Ik kijk sowieso niet omdat het mijn bullshitdetector te veel energie kost , religieuze input vergt een hoop van de weldenkende mens . Ik kan het niet laten om er op te reageren ,maar het is soms gewoon te veel inderdaad .

Er is niet alleen te veel input van religie , men geeft veel te veel mensen de gelegenheid om die zaken te etaleren waar ze eigenlijk tegen in bescherming genomen moeten worden . Het volk mort altijd om de verkeerde redenen en ik dacht juist dat de democratie bedoelt was om daar enigszins redelijkheid van te maken , maar ze gaan net zo gemakkelijk in al die flauwekul mee .
Ik wou dat het eens duidelijker werd dat democratie helemaal niets met de wil van het volk te maken heeft , het is als kinderen duidelijk maken dat spruitjes gezond voor je zijn ondanks de smaak die als je het leert eten wel meevalt .Er zijn een hoop zaken waar je anderen voor nodig hebt om het belang en de essentie mee aan te geven en er door te drukken . Ik vind de maatschappij wat dat betreft eigenlijk steeds meer infantiliseren. Dat zie je ook aan het gedrag van die politici die aan het ginnegappen zijn en politicus aan het spelen zijn .

JIj noemt het gezagsgetrouwheid , ik noem het gewoon de gebruikelijke draaikonterige slapheid van gristenen als het werkelijk op daden aankomt . Dat kan ook niet anders als je je hele ideeënwereld baseert op een verzinsel .

Precies!!! en dat is ook het ergelijke aan alles: het is gebaseerd op niks! Maar het vervelende voor de bullshitdetector (hele leuke benaming trouwens ) is dat als je aanneemt dat god niet bestaat en religie dus op niks gebaseerd is, er duidelijk wordt met hoeveel bullshit we worden geconfronteerd in onze samenleving.

Als het bestaan van een god en religie analoog is aan niks, is respect voor religie dus gelijk aan het eisen van respect voor niks. Kerken, Moskeeën, aparte scholen, bidden, wetsartikelen....gebaseerd op niks!

Er is niet alleen te veel input van religie , men geeft veel te veel mensen de gelegenheid om die zaken te etaleren waar ze eigenlijk tegen in bescherming genomen moeten worden . Het volk mort altijd om de verkeerde redenen en ik dacht juist dat de democratie bedoelt was om daar enigszins redelijkheid van te maken , maar ze gaan net zo gemakkelijk in al die flauwekul mee .

Ja helemaal waar! Dat gebeurt veel te veel!

Het is ook nauwelijks om aan te zien, maar ik ben wel benieuwd hoe deze, wat Hans terecht draaikonten noemde, christenen het voor elkaar krijgen om vanuit hun christelijke standpunten het in de ban doen van een andere religie te verantwoorden. En al helemaal als je ziet dat er ook cda moslims het woord voeren. Bij mij fungeert de t.v. op dit moment als achtergrondruis, en ik hoop de 'beste' bijdragen eruit te kunnen filteren.
@ Hans. Met gezachtsgetrouw bedoel ik het volgende. Deze christenen hebben imo het ingebakken vermogen om ergens tegen te zijn, maar uiteindelijk voor iets te zijn als een hogere macht, in dit geval de politieke cda top, hen erop wijst dat dat "beter" voor hen is . Dat is toch ook een van de grondvesten van (deze) religie: de hogere macht weet het beter, dus leg je je daar bij neer, i.p.v. zelf te denken en verantwoording te nemen. Ik ben dan ook benieuwd hoeveel princpiële tegenstemmers straks ook daadwerkelijk deze partij, die voor hen fundamenteel op het verkeerde spoor zit, gaat verlaten.

Groet

kiks

Ps. Veel hetzelfde op dat congres en vooral veel grrristelijk.

@Kiks Je dacht toch hoop ik , niet dat ik niet begreep wat je bedoelde ?
Het was wel duidelijk hoor , ik wilde alleen niet het gristelijke standpunt verwoorden maar het gedrag van gristenendemocraten eigenlijk altijd op mij over kwam . Dat christenen zich denken te moeten verantwoorden tegenover een niet-bestaande entiteit is genoegzaam bekend . Flauw excuus om niet zelf te hoeven denken en eigen keuzes te maken , van wat theocratischer gerichte christenen zoals de SGP kun je nog een zekere onverdraagzame onbuigbaarheid verwachten , maar katholieken en protestanten in een club zullen altijd gaan voor de minste weerstand .
Ik krijg er zo genoeg van die zelfgenoegzame nietszeggende slapjanussen die achter een overambitieuze nitwit en een studentikoze ueberkakbal aan lopen . En wat gaat het nu opleveren ?

Ik ben bang dat degene die nu onder druk gezet worden in de samenleving en zich aangesproken voel op hun moslim zijn ,nog extremer worden . Precies wat Wilders eigenlijk wil, want dan kan hij uitvoeren wat er in geblondeerde hoofd omgaat . Hij heeft goed de lessen van de geschiedenis begrepen . Ik vind het heel erg eng .

O, ik heb eigenlijk de stekker eruit getrokken omdat ik me op iets anders zit te concentreren. Misschien straks toch maar een stukje kijken.

Ik heb me eigenlijk afzijdig gehouden van de hele regeringskwesties al vanaf het moment dat het kabinet was gevallen. Ik heb het gevoel dat je door de waan van het moment aan het lijntje wordt gehouden. En hoe de uitslag ook wordt, het is wat mij betreft altijd negatief.

Ik vind het wel grappig om te zien hoe dat nou werkt. De traditionele schijnheiligheid van het CDA lijkt nu opeens tegen een muur op te lopen. Linksom en rechtsom konden ze altijd hun antifilosofie opdringen omdat ze zowel met links als rechts wisten te regeren. Maar nu slaat de PVV hier een wig in door een religie die volslagen intolerant tegenover het christendom staat. Grappig dat iemand met z'n koran komt zwaaien terwijl hij zelf niet eens beseft wat daar staat.

Op zich is deze kloof al lang aanwezig in het CDA. Het is een oorzaak dat al zoveel CDA-ers weggelopen zijn naar de linkse partijen, omdat ze van mening zijn dat die 'christelijker' zijn. Een gevolg daarvan is natuurlijk weer dat de linkse partijen door de christenpolitiek worden uitgehold.
Het zal me niet verbazen als je dat nu ook weer gaat zien. Een deel van de 'goede christenen' nemen afstand van het CDA en trekken naar de linkse partijen, waar ze aan liefdadigheid gaan doen en religiekritiek nog verder onbespreekbaar gaan maken.

Ik zie trouwens dat er mensen zitten te twitteren.

http://twitter.com/keesversteegh
http://twitter.com/Pieterhilhorst
http://twitter.com/KustawBessems

Zo zie je ook hoe het eraan toegaat. Sjongejonge. Wat een land.