door Edward Apcar » za jan 26, 2019 11:39 pm
Het is nu 27 januari 2019, Ik zal wel veel te laat zijn voor Laura’s schoolproject, maar toch wil ik als atheïst graag mijn zegje doen. Ik doe dit aan de hand van de vragen die Laura stelt.
*1 Wat doet uw geloofsovertuiging met u?
Antwoord: Atheïsme is geen geloofsovertuiging. Het is de ontkenning ervan. Om deze reden kun je eigenlijk niet praten van ‘het atheïsme’, want dat suggereert een soort anti-religie, een anti-religieuze doctrine, maar dat is het niet. Het is eigenlijk een soort verzamelnaam voor iedereen die het geloof in een hemel een hel, een ‘eeuwige ziel’, wat dat dan ook zijn mag, een een alziende, alwetende en almachtige externe autoriteit die toeziet, straft en beloont naar goeddunken, afwijst.
•2 Wat doet uw geloofsovertuiging met u?
Antwoord: Atheïst zijn is dus geen geloofsovertuiging. Het ‘doet’ dus niks met mij. Mijn ongeloof geeft mij wel de vrijheid mijn eigen morele keuzes te maken,. Mijn eigen verantwoordelijkheid te dragen, alleen gestuurd door mijn eigen autonome geweten, zonder angst voor de straf van een externe autoriteit die erop toeziet dat ik zijn leefregels naleef.
Dat is het verschil tussen de gelovige en de atheïst: De gelovige is blind gehoorzaam, levend in voortdurende angst voor de ultieme straf van eeuwige verdoemenis en hopend op de ultieme beloning van eeuwige gelukzaligheid. Hij is een kind dat met zijn vingers uit de koektrommel blijft uit angst voor straf. Dat noemt hij zijn geweten.
De atheïst maakt zijn morele keuzes op basis van medemenselijkheid, verdraagzaamheid en hulpvaardigheid. Het geweten van de atheïst is het innerlijke mechanisme dat de balans bewaart tussen egoïsme en altruïsme, eigenbelang en algemeen belang, met als belangrijkste instrumenten zijn medemenselijkheid en zijn empatisch vermogen.
*3 Bijdrage aan de samenleving leveren vanuit uw (geloofs-)overtuiging?
Antwoord: Op deze vraag zijn evenveel antwoorden mogelijk als er wereldse overtuigingen bestaan. Omdat atheïsme geen geloofsovertuiging is kan vanuit dit standpunt geen enkel antwoord gegeven worden.
Nog één opmerking over dit onderwerp: Soms wordt Stalin genoemd als voorbeeld van iemand die vanuit zijn geloofsovertuiging (men bedoelt dan dat hij atheïst was) op grote schaal de meest weerzinwekkende misdaden beging.
Stalin was misschien wel atheïst, maar dat is lang niet zeker. Hij was in zijn jonge jaren in opleiding tot priester in de Russisch Orthodoxe kerk, maar na het lezen van de werken van Marx had hij veel kritiek op het geloof dus mogelijk was hij inderdaad atheïst, maar misschien ook niet.
Maar dat was niet de drijfveer achter zijn misdaden. Hij vervolgde de kerk wel, maar als het zo uitkwam sloot hij ook verbonden met de kerk, die hij dan weer verbrak en opnieuw sloot. Een soort knipperlichtrelatie dus. Hij was ook megalomaan en paranoïde, wat een veel betere verklaring voor zijn misdaden is.
