netwerk
Geplaatst: vr mei 26, 2006 4:28 pmIk ben op dit moment een toelichting aan het schrijven over hoe een netwerk van atheisten in Europa kan functioneren, en eventueel een subnetwerk in Nederland.
Het gaat om het doel van een netwerk, de manier waarop mensen iets kunnen bijdragen, en wat ze zouden kunnen bijdragen. Er komen een aantal dingen aan de orde, maar als iemand nog suggesties of verzoeken heeft, houd ik mij aanbevolen.
Hier eerst een aantal punten om het nut van een Europees atheïstisch netwerk te motiveren.
De reden waarom een netwerk zinvol kan zijn, is dat het atheisme eigenlijk geen echte beweging is. Wel wordt het atheisme vaak aangevallen door bewegingen of instanties die wel een aanwijsbaar front kennen, zoals de kerk en andere geloofsinstuties.
Om krachtiger te kunnen reageren is het misschien handig om toch een bepaald front op te bouwen, dat weliswaar niet samenhangt door een ideologische eenheid, maar dat ondanks de diversiteit en individualiteit toch een kern of een centraal podium nodig heeft om zich te kunnen verdedigen.
Vanuit een centraal podium kan de aandacht worden gevestigd op wat atheisme volgens de atheisten zelf inhoudt, en wat het nut of belang ervan is.
Een netwerk vestigt de aandacht op het bestaan van diverse bewegingen en individuen in Europa, en kan ervoor zorgen dat bepaalde overal optredende problemen gezamenlijk kunnen worden aangepakt, of dat mensen elkaar kunnen adviseren over een strategie.
Via een centrale (Europese) beweging kunnen lokale (landelijke) groepen elkaar attenderen op ongemerkte invloed van godsdienstige bewegingen op overheden, wetten en mensenrechten, in het bijzonder als deze erop gericht is de seculiere staat en individuele mensenrechten te ondermijnen.
Hoewel de meeste atheisten zijn gesteld op hun individuele vrijheid en principieel geen deel uit willen maken van een gesloten beweging met een omlijnde, door iedereen onderschreven ideologie, is het jammer als de resulterende versnippering uiteindelijk een fundamentele zwakte blijkt te zijn, omdat religieuze bewegingen dankzij hun sterke, kapitaalkrachtige organisatie makkelijk de als los zand aan elkaar hangende goddeloze of seculiere stromingen aan de kant kunnen vegen. Mensen die een seculiere maatschappij voorstaan, verdedigen hun idealen meestal niet, omdat ze de 'goddelijke' drijfveer hiertoe missen. Daardoor raakt hun stem een beetje ondergesneeuwd in de ideologische discussie.
Door een eigen front te creëren, is de drempel om de openbare discussie aan te gaan wat minder hoog.
Het motto moet wel blijven: eenheid in diversiteit. Het atheisme kent geen voorgekauwde ideologie, geen heilig boek waarin staat wat we moeten denken, en geen 10 geboden die het richtsnoer vormen voor ons gedrag. Iedereen denkt zelf na over de wereld om hem heen, trekt zijn eigen conclusies, en verdedigt zijn idealen met zijn eigen woorden.
Vanuit de diversiteit aan atheïstische wereldvisies kunnen we toch gezamenlijk proberen ideeën te ontwikkelen, argumentatie en discussie op gang te brengen om het belang van de seculiere maatschappij en de mensenrechten te verdedigen, en een tegenwicht te bieden tegen de opmars van heilige wetten die de variatie aan individuele aanleg wil smoren ten behoeve van een vermeende hogere moraal die niet ter discussie mag worden gesteld.
Het gaat om het doel van een netwerk, de manier waarop mensen iets kunnen bijdragen, en wat ze zouden kunnen bijdragen. Er komen een aantal dingen aan de orde, maar als iemand nog suggesties of verzoeken heeft, houd ik mij aanbevolen.
Hier eerst een aantal punten om het nut van een Europees atheïstisch netwerk te motiveren.
De reden waarom een netwerk zinvol kan zijn, is dat het atheisme eigenlijk geen echte beweging is. Wel wordt het atheisme vaak aangevallen door bewegingen of instanties die wel een aanwijsbaar front kennen, zoals de kerk en andere geloofsinstuties.
Om krachtiger te kunnen reageren is het misschien handig om toch een bepaald front op te bouwen, dat weliswaar niet samenhangt door een ideologische eenheid, maar dat ondanks de diversiteit en individualiteit toch een kern of een centraal podium nodig heeft om zich te kunnen verdedigen.
Vanuit een centraal podium kan de aandacht worden gevestigd op wat atheisme volgens de atheisten zelf inhoudt, en wat het nut of belang ervan is.
Een netwerk vestigt de aandacht op het bestaan van diverse bewegingen en individuen in Europa, en kan ervoor zorgen dat bepaalde overal optredende problemen gezamenlijk kunnen worden aangepakt, of dat mensen elkaar kunnen adviseren over een strategie.
Via een centrale (Europese) beweging kunnen lokale (landelijke) groepen elkaar attenderen op ongemerkte invloed van godsdienstige bewegingen op overheden, wetten en mensenrechten, in het bijzonder als deze erop gericht is de seculiere staat en individuele mensenrechten te ondermijnen.
Hoewel de meeste atheisten zijn gesteld op hun individuele vrijheid en principieel geen deel uit willen maken van een gesloten beweging met een omlijnde, door iedereen onderschreven ideologie, is het jammer als de resulterende versnippering uiteindelijk een fundamentele zwakte blijkt te zijn, omdat religieuze bewegingen dankzij hun sterke, kapitaalkrachtige organisatie makkelijk de als los zand aan elkaar hangende goddeloze of seculiere stromingen aan de kant kunnen vegen. Mensen die een seculiere maatschappij voorstaan, verdedigen hun idealen meestal niet, omdat ze de 'goddelijke' drijfveer hiertoe missen. Daardoor raakt hun stem een beetje ondergesneeuwd in de ideologische discussie.
Door een eigen front te creëren, is de drempel om de openbare discussie aan te gaan wat minder hoog.
Het motto moet wel blijven: eenheid in diversiteit. Het atheisme kent geen voorgekauwde ideologie, geen heilig boek waarin staat wat we moeten denken, en geen 10 geboden die het richtsnoer vormen voor ons gedrag. Iedereen denkt zelf na over de wereld om hem heen, trekt zijn eigen conclusies, en verdedigt zijn idealen met zijn eigen woorden.
Vanuit de diversiteit aan atheïstische wereldvisies kunnen we toch gezamenlijk proberen ideeën te ontwikkelen, argumentatie en discussie op gang te brengen om het belang van de seculiere maatschappij en de mensenrechten te verdedigen, en een tegenwicht te bieden tegen de opmars van heilige wetten die de variatie aan individuele aanleg wil smoren ten behoeve van een vermeende hogere moraal die niet ter discussie mag worden gesteld.