atheisme.eu

Hallo allemaal,

ik heb me net aangemeld op dit forum en ben blij te zien dat er zoveel mensen zijn die zich druk maken en denken over dezelfde dingen als ik. Ik vraag me trouwens af hoe oud jullie zijn, aangezien ik (jammergenoeg) steeds meer het idee krijg dat atheisme toch nog steeds vooral iets is waar de wat oudere medemens zich mee bezighoudt.

Jullie praten over het eventuele oprichten van een atheistische organisatie. Ik wil jullie daarom even attenderen op het bestaan van de Nederlandse atheistisch-humanistische organisatie De Vrije Gedachte (www.devrijegedachte.nl). Ik ben sinds kort stagiaire bij deze organisatie. Een van mijn taken gedurende mijn stageperiode is het organiseren van een (nationale) atheisme dag, gepland op 30 mei 2009. We willen proberen om meer jongeren aan te trekken en daarom ben ik erg geinteresseerd in hoe we volgens jullie meer jeugdigen en jongeren kunnen aantrekken tot het atheisme. Als jullie ideeën hebben hoe we dit kunnen bereiken zou ik het heel graag van jullie horen (andere ideeën over de atheisme dag zijn natuurlijk ook welkom Smile) Wat voor sprekers zouden jullie op zo'n dag graag zien, wat voor specifiekere onderwerpen zijn interessant en in welke vorm zouden jullie die behandeld willen zien (debat, lezing, stellingen enzzz).

Het idee om een politieke partij, platform of lobby op te richten, een onderwerp dat op dit forum als is aangesneden en besproken, zie ik erg zitten. De Vrije Gedachte heeft binnenkort een bijeenkomst om te bepalen of de politiek iets is waar we ons dieper in zouden moeten mengen, en zo ja, op welke manier.

Laat wat weten!!

Hee Anika, goed dat je zelf een nieuwe thread bent gestart. Hier komt mijn reactie ook nog een keer.
Hai Anika, ik wil me al een poosje aanmelden bij de Vrije Gedachte. Het komt er steeds niet van, maar ik zal het nou toch eindelijk binnenkort doen.
Ik ben zelf 50, dus ook geen jongere. Ik denk ook eigenlijk dat er voor jongeren gewoon geen moer te doen is op atheïsme- of humanismegebied. Veel organisaties zijn christelijk of islamitisch, en die krijgen vaak nog een kwak subsidie ook, omdat het zogenaamd allemaal hulporganisaties zijn voor 'jongeren in de problemen'. Moet ook wel, want als ze zich ontpoppen als zieltjeswinners krijgen ze geen subsidie, maar het is wel typerend.

Ik vind het dus heel goed dat je iets wil organiseren voor jongeren.

Een debat met jongeren is volgens mij een heel leuk idee. Als je daarbij ook nog wat jongeren van een organisatie uitnodigt, heb je direct al gratis publiciteit en publiek, want die nemen hun eigen achterban mee.

Een discussiepunt voor jongeren: wat moet of kan een mens met zijn leven? Hoe vul je het in?
En hoe gaan mensen met elkaar om? Leef je voor jezelf of ook voor anderen, en hoe bepaal je wat je zelf wil?

Dit werp ik even op omdat het dingen zijn wat ik zelf als jongere maar moest bekijken, en ik heb veel tijd verspild omdat anderen altijd bepaalden hoe ik mijn leven hoorde in te vullen, en niet echt werd gestimuleerd om de keuzes te maken die ik wilde. Een strijd tegen de vooroordelen dus.

Maar ook de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen bieden natuurlijk veel onderwerpen.

Misschien zijn er ook bekende atheïsten die jongeren aanspreken en iets willen zeggen. Als ouwe lul heb je natuurlijk Henk Westbroek, maar die maakt in elk geval muziek en wil zeker weten wel iets zeggen, en trekt misschien ook nog wel jongeren aan.
Het stikt vast van de atheïstische muzikanten.

Ik vind het echt een heel goed idee om jongeren eens te mobiliseren.

Wat de bijeenkomst van de Vrije Gedachte betreft, ik wist het al en had er zelfs al een artikel over geschreven.

http://www.atheisme.eu/nl/entry/181/

Van vrije gedachten zijn we veraf.
Weer een belangenclub.
Jammer mensen kunnen niet meer voor zichzelf denken,het moet altijd met lobby en belangenverenigingen.

Misschien is het ook wel logisch dat er niet zoveel jeugdige ongelovigen de barricaden opgaan, want er wordt niet op ze geaasd door evangelische atheïsten, zoals dat gebeurt in de religies. Daar wordt de jeugd gezien als nuttige prooi vanwege hun ontvankelijke aard. Atheïsten stimuleren toch meer het zelf denken ipv het indoctrineren van de jeugd.

Er staat intussen een oproep voor die atheïsmedag:

http://www.buscampagne.nl/pagina30.html

De meeste Atheisten die ik ken hebben juist een lagere leeftijd. Ik doel hierbij op de leeftijdsgroep 20-30.

De meesten zijn ook uitgesproken Atheist. Ze zullen met discussies ook ferm hun standpunten naar voren brengen.

Het probleem is meer dat velen religie niet zien als iets bedreigends dat hun eigen leven beinvloed. Ik denk dat zij zeker opkomen voor hun belangen als zij zich bedreigt voelen met hun ideeën.

Ik denk dat dit ook een van de redenen is dat Wilders groot is op dit moment. Mensen voelen zich bedreigd in hun manier van leven door de islam.

" Ik denk dat dit ook een van de redenen is dat Wilders groot is op dit moment. Mensen voelen zich bedreigd in hun manier van leven door de islam. "

Ik ben het hier grondig mee eens. We zien op het PvdA congres zelfs een gehoofdoekt meisje als rolmodel gepresenteerd worden, en herkennen ons niet meer in de politiek.

Voor veel mensen zal actief atheisme zijn grond vinden in de afkeer voor (de houding van de politiek/pers/media ten aanzien van) de islam, terwijl men zich minder stoort aan de christelijke, joodse en andere religieuze druk. Laatstgenoemde zijn natuurlijk al een vertrouwd verschijnsel, toch ben ik ook van mening dat de islam iets aparts is.

nee hoor net zo als de rest...het is gewoon zaak det we ze allemaal verbieden..

Nog even in de herinnering brengen dat morgen de atheismedag is:

http://www.atheismecampagne.nl/pagina30.html

Programma Het Nieuwe Atheïsme

Dagvoorzitter: Joep Schrijvers

De middag is gelardeerd met videofragmenten (Religulous, Hitchens, Dawkins, Pat Condell, Kissing Hanks Ass). Openingsmuziek: John Lennon, imagine

12.45-13.30: inloop met koffe/thee
13.30-13.40: Rob Tielman (voorzitter CFI Low Countries): Geloof in Nederland. Een sociologische analyse
13.40-14.05: Dick Metselaar, Reclame voor de Rede. Over de atheïsmecampagnes
14.05-14.10: Rozemarijn Schalkx, Column I
14.10-14.35: Paul Cliteur, Atheïsme: waarom god niet bestaat
14.35-15.15: Dap Hartmann, Het Nieuwe Atheïsme en waarom dat ook in Nederland nodig is

15.15-15.45: pauze

15.45-16.10: Dirk Verhofstadt, Atheïsme als basis voor de moraal
16.10-16.15: Rozemarijn Schalkx, Column I I
16.15-16.40: Herman de Regt, Wat een onzin! Over pseudowetenschap en het paranormale
16.40-17.05: Floris van den Berg, Hoe komen we van religie af?
Presentatie van het pamflet met de gelijknamige titel, uitgegeven bij Houtekiet/Atlas

Het is wel erg leuk samengesteld, met allemaal sprekers die ik graag zou horen. Hoewel zo'n hele dag me een beetje veel lijkt, meestal houd ik dat niet vol en eindig ik voortijdig achter de bar.

Dat is deze keer in elk geval niet zo'n probleem, want ik kan niet. Ik hoop dat de teksten van de lezingen van al deze mensen nog een beetje naar buiten worden gebracht, en dat er in de pers goed over geschreven wordt.

frank..dat is het manipulatieve gedeelte aan geloof, wij weten dat ook wat daar wordt gespeelt , net zo min een oplossing is

alleen dat moet nog effe hard gemaakt worden voor het publiek

Sorry dat ik laat reageer, ben hier nieuw.
@"Het probleem is meer dat velen religie niet zien als iets bedreigends dat hun eigen leven beinvloed. Ik denk dat zij zeker opkomen voor hun belangen als zij zich bedreigt voelen met hun ideeën".

En daar gaat het over! Dankzij de wettelijke verplichting om god niet te lasteren, is men wakker geworden. De rechten van de mens worden hier met de voeten getreden, immers er is een ongelijkheid in de wetgeving, dat door de gelovige partijen is geintroduceerd. Een gelovige wordt door extra wetten beschermd. Ook bevorderen ze via hun scholen vrije indoctrinatie van de kinderen. Dat zien we niet bij de andere partijen, dat hun kweek pas indoctrineren op latere leeftijd.
Dat men Nederland ziet als een seculiere staat, is voor mij een raadsel?

Ik denk niet dat je op grote aanhang van atheïsten hoeft te rekenen. Deze willen geen splintergroepen of partijen. In een seculiere staat is men gelijkwaardig aan elkaar (geen voorrecht door geboorterecht), geen privileges voor theocratie, aristocratie en op opebare scholen geen geloof (geen bijbel en geen islamitisering); dat doen ze thuis, op school moet je de competenties ontwikkelen. Eigenlijk hebben gelovige scholen geen poot om op te staan, hun hoofddoel bestaat niet (is ook geen rechtspersoon om zich te kunnen verdedigen).
Wat ik als positief ervaar, is een groep wetenschappers dat opgestaan is en dat niet toelaat dat middeleeuwse religiepraktijken escaleren.
Daar wil ik zelf er bijhoren. Mijn scriptie zal ook tot deze thema horen (hoop ik) en dat bekeken uit een psychologische hoek. Vele geestelijke ziektes worden gebracht door een ambivalentie (onze maatschappij doet het bewust, een ziekmakende proces stimuleren en dat met belastingcenten subsidiëren). Met wat voor doel?
Zie de ontwikkelingen met schendingen van de rechten van de mens (homoseksuele leraren niet op scholen toelaten, journalisten worden opgepakt, film makers omgebracht, columnist opgesloten) en Amnesty volgt nog steeds Pax Christis met IKV (die met hun ex-voorzitter Mint Jan Faber als eerst in Irak stond om onze militaire moed in te spreken en vooral ze aanmoedigen om door te vechten).