Statistische gegevens kunnen vertekenend zijn als je niet alle gegevens naast elkaar legt, maar alleen bepaalde cijfers toont die dienen om een bepaald punt te onderstrepen. Als je de noodzaak van inenting wil aantonen, werken zulke hoge getallen natuurlijk goed.
Leg bijvoorbeeld eens de cijfers van een mondiale statistiek van Unicef naast de cijfers voor de Nederlandse situatie.
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=539 ... entid=3305
30 november 2007, Atlanta/Genève/New York/Washington - Het aantal sterfgevallen als gevolg van mazelen is in Afrika tussen 2000 en 2006 met 91 procent afgenomen. Het dodental daalde van een geschatte 396.000 naar 36.000 mensen. Daarmee is het doel van de Verenigde Naties om in 2010 een afname van 90 procent te hebben bereikt, voortijdig gehaald.
[...]
De afname in het aantal sterfgevallen door mazelen is tot stand gekomen door de sterke betrokkenheid van nationale overheden in de strijd tegen de ziekte. Zij implementeerden strategieën tegen mazelen, waarin alle kinderen voor hun eerste verjaardag tegen de ziekte werden gevaccineerd en een tweede kans kregen door landelijke vaccinatiecampagnes. Tussen 2000 en 2006 werden ongeveer 478 miljoen kinderen tussen de 9 maanden en 14 jaar tijdens deze campagnes gevaccineerd.
Als je zulke enorme aantallen ziet staan, en dan zo'n enorme werkzaamheid van een medicijn, dan moet je wel bot zijn als je nog iets tegen vaccinatie durft in te brengen.
In hetzelfde artikel staat wel een nuancering, in zoverre dat je je dan af gaat vragen hoe het met de sterfgevallen in Nederland zit, maar dat staat er niet bij....
Mede door de grote vooruitgang in Afrika, nam ook wereldwijd het aantal sterfgevallen door mazelen af. Tussen 2000 en 2006 stierf wereldwijd 68 procent minder mensen door mazelen: het absolute aantal mensen daalde van 757.000 naar 242.000. Het is echter nog altijd een grote uitdaging om ook wereldwijd het aantal sterfgevallen door mazelen voor 2010 met 90 procent terug te dringen. Daarvoor zullen grote landen waarin veel mensen door mazelen sterven, zoals Pakistan en India, de bewezen strategie volledig moeten implementeren. Op dit moment vindt 74 procent van de sterfgevallen door mazelen plaats in Zuid-Azië.
Afrika, Pakistan en India, die landen zijn niet echt een voorbeeld van vertrouwen als het gaat om goede gezondheid. Afrika wordt regelmatig geteisterd door honger, door de hitte gedijen er allerlei ziektes en de droogte trekt daar voort zodat er veel watertekort is. Over de hygiëne in India heb ik dingen gehoord die mij doen denken dat je daar beter iets aan de hygiëne kan doen in plaats van met inentingsprogramma's te komen, want dat is het paard achter de wagen spannen.
Je krijgt het gevoel dat de basis meer ligt bij een gezond afweersysteem. Als je een accuut probleem hebt, is het vast beter om preventief in te enten dan om de boel maar te laten, maar waarom lees ik niets over de oorzaken van de massale ziekteuitbraken in het artikel van Unicef? Het gaat alleen over het succes van het inenten.
Hier is wat informatie over de toestand in Nederland, ter vergelijking.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3593n22296.htmlMazelen is een zeer besmettelijke virusinfectie. De ziekte begint als een verkoudheid met hoge koorts en rode ogen. Aan de binnenkant van de wang ontstaan vlekjes. Deze vlekjes zijn wit met een rode stip. Daarna ontstaan vlekjes op de huid, in hals, nek en gezicht. Deze vlekken zakken langzaam af naar lager gelegen lichaamsdelen en vervloeien tot grotere vlekken. Bij 10% van de patiënten treden ernstige complicaties op, zoals blijvende doofheid of een levensbedreigende longontsteking. Acute hersenontsteking treedt bij 0,1% van de patiënten op.
Om de 5-7 jaar een mazelenepidemie
Jaarlijks worden enkele tientallen mazelengevallen gemeld. Ongeveer 10 patiënten belanden hierdoor in het ziekenhuis. Tijdens een mazelenepidemie waren die aantallen aanzienlijk hoger: 2.300 ziektegevallen en 100 ziekenhuisopnamen in 1999 en 1.000 ziektegevallen en 16 ziekenhuisopnamen in 2000. In de periode 1997-2003 waren er in totaal 4 sterfgevallen door mazelen. Aangezien er mensen zijn die zich niet laten vaccineren, blijft zich in Nederland om de 5-7 jaar een mazelenepidemie voordoen.
Sinds 1976 zit mazelenvaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma als onderdeel van het bmr-vaccin
Ik herinner me uit een ander bericht dat er onder die vier sterfgevallen nog kinderen zaten die een ander handicap hadden en daardoor zwakker waren dan gemiddeld. Dat wordt hier niet bij vermeld. In elk geval vind ik dit niet bepaald dramatisch. Hooguit zou ik adviseren om kinderen die in een risicogroep vallen in te enten, maar het komt mij heel overdreven voor om iedereen te inenten vanwege deze kleine aantallen ziekteuitbraken en bijkomstigheden.
En dan nog een passage over de sterfte aan mazelen in Nederland voor en na de introductie van inenting tegen mazelen.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3595n22296.htmlNauwelijks sterfte door mazelen
In de jaren ’30 van de vorige eeuw varieerde de sterfte aan mazelen tussen 200-300 gevallen per jaar. Het aantal sterfgevallen werd steeds lager, uitgezonderd een uitschieter aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Toen vaccinatie werd ingevoerd in 1976 was de sterfte in Nederland al gedaald naar enkele tot enkele tientallen gevallen per jaar. In 1998 was er 1 sterfgeval door mazelen en in het epidemische jaar 1999 stierven 2 patiënten aan mazelen. Ook in 2003 was er 1 sterfgeval. In de andere jaren tussen 1997 en 2003 zijn er geen mensen overleden aan mazelen (zie figuur 2). Er zijn geen redenen om aan te nemen dat de sterfte door mazelen in de komende jaren verandert.
Zoals te verwachten is, was het aantal mazelen al teruggedrongen met de komst van de welvaart hier: voldoende eten, voldoende hygiëne, weinig stress, redelijk gezonde leefstijl. Dat laat het belang zien van een goede weerstand voor het voorkomen van ziekte.
De situatie van armoede, gebrekkige hygiëne en andere moeilijke omstandigheden in de probleemlanden blijft in stand, maar bepaalde nadelige effecten zoals epidemieën worden benadrukt om ze via zo'n medisch programma op te lossen. In zulke statistische stukjes zou een beter totaalbeeld naar voren moeten komen om het juiste verband tussen oorzaak en gevolg in te zien. In elk geval zou ik de mondiale situatie niet zomaar betrekken op Nederland.
) biedt een overzicht waarin je allerlei statistische gegevens van verschillende landen naast elkaar kan leggen. Daar komen ook wat cijfers over sterfgevallen voor. De zuigelingensterfte is bijvoorbeeld toch tamelijk hoog, al weet ik niet of hier kinderziektes bij betrokken zijn. De levensverwachting lijkt me redelijk. Er staat wel iets over gevaarlijke infectieziektes in elk land, dus voor Thailand:
