http://www.guardian.co.uk/science/2008/ ... uroscience
Het klinkt allemaal heel beanstigend, maar als ik zo doorlees vraag ik me af of er wel iets nieuws onder de zon is. Inderdaad kun je de kennis op een negatieve manier inzetten, maar terugkijkend in de geschiedenis krijg ik niet de indruk dat het erger is dan vroeger, en ook niet dat de gevolgen effectiever zijn dan vroeger.
On the battlefield, bullets may be replaced with "pharmacological land mines" that release drugs to incapacitate soldiers on contact, while scanners and other electronic devices could be developed to identify suspects from their brain activity and even disrupt their ability to tell lies when questioned, the report says.
"The concept of torture could also be altered by products in this market. It is possible that some day there could be a technique developed to extract information from a prisoner that does not have any lasting side effects," the report states.
'Traditionele' middelen kunnen dezelfde effecten opleveren. Denk maar gewoon aan oorlogspropaganda, het creëren van een vijandsbeeld en het demoniseren ervan, het uitroeien of exploiteren van overwonnen vijanden, het martelen van vijanden, en het inplanten van een totalitaire ideologie door middel van hersenspoeling en onderdrukking.
Het ergste wat je kan bedenken zal ongetwijfeld worden uitgedacht aan de hand van nieuwe kennis, maar het is in het verleden ook al uitgedacht en uitgevoerd.
Medicijnen, straling etc. kan een effect hebben op je hersens, je gedrag en zelfs je mening, zodat je mensen in het gareel kan krijgen of vijanden kan overwinnen. Maar dat is ook te bereiken met eenvoudige hersenspoeling, bijvoorbeeld door een religie. Sociale controle, bijvoorbeeld kinderen die hun eigen dissidente ouders aangeven, kan hier ook deel van uitmaken. Nazi-Duitsland laat hier ook een staaltje van zien.
For example, video from a person's glasses, or audio recorded from a headset, could be processed by a computer to help search for relevant information. "Experiments indicate that the advantages of these devices are such that human operators will be greatly enhanced for things like photo reconnaissance and so on," Kit Green, who chaired the report committee, said.
[...]
The technologies will one day have applications in counter-terrorism and crime-fighting. The report says brain imaging will not improve sufficiently in the next 20 years to read peoples' intentions from afar and spot criminals before they act, but it might be good enough to help identify people at a checkpoint or counter who are afraid or anxious.
De vinger aan de pols houden kan nooit kwaad, maar het probleem schuilt volgens mij minder in de technologie zelf als in de bereidheid in de maatschappij om de toepassingen ervan te tolereren die inbreuk maken op onze privacy.