atheisme.eu

Hallo mensen, omdat de tolerantie onder sommigen tot onder het nulpunt is gedaald heb ik besloten een klachtenforum te openen, zodat iedereen hier kwijt kan wat hem op het hart ligt zonder de topics te hoeven vervuilen.

Ik plaats hier wel zelf ook een paar voorbeelden van bijdragen waar ik moeite mee heb, want ik krijg wel van iedereen klachten, maar de ene keer kan ik hier meer in meegaan dan de andere keer.

Mijn mening is dat als je vindt dat iemand ongelijk heeft of slecht zijn punt maakt, je dat gewoon moet weerleggen met een argument of tegenvorbeeld. Als dit voortdurend gebeurt, lijkt het meer op topicvervuiling. Iemand gewoon afserveren met een of andere spitsvondige opmerking dient geen doel. Zowiezo zijn ad hominems nooit een bewijs van iemands onbetwiste gelijk.

Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Els,

Ik vind het ronduit schandalig van je, dat je juist mij publiekelijk benoemd en zwartmaakt met je woorden:

Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Ik had voordat ik mij hier registreerde al kort meegelezen.
Wat mij opviel was, zoals je zelf ook al zegt, dat op dit forum al geruime tijd de bijdragen tot ver onder het nulpunt waren gedaald.
In die poel van verderf ben ik toch binnengestapt, en heb meegedaan aan de topics, waar op dat moment wat gepost werd.

Je opmerking in je PB 'Ik doelde op het zogenaamde voorsteltopic van Huma, waar je in principe helemaal niet langs had hoeven gaan, want jullie kennen elkaar al. Daar ga je uitgebreid met Huma in de clinch, terwijl er geen enkele aanleiding voor is wat betreft een discussieonderwerp. '' slaat helemaal nergens op.
Waar haal je vandaan, dat ik deze Huma al lang ken?
Kun je dat onderbouwen?

Sorry, als ik hier iets uit een Pb openbaar maak, maar in dit geval acht ik het niet schadelijk en volkomen relevant. Normaal zou ik zoiets niet doen, maar jouw bericht hier vind ik echt onder de gordel.
Wat ik daar verder doe? Zoals ik zei, het waren de topics waar ín elk geval iets gepost werd, want op dit forum gebeurt soms wekenlang helemaal niets, zag ik. Is het dan zo gek, naar topics toe te gaan, waar wat gebeurt?
Huma's topic is veel meer dan een voorsteltopic. Die duren volgens mij altijd kort. Hier ontspon zich een hele discussie met onderwerpen over vanalles en nog wat. En dat was volgens mij ook de bedoeling van de topicopener.

Ten tweede heb ik reeds diverse bijdragen geleverd aan de discussie, zoals antwoorden geven op vragen van JanC., met links (welke bijdragen hij continue dwarsboomt), Huma van repliek gediend omdat hij bijv, anderen smalend bekritiseerd, omdat zij zielig zouden zijn, als ze citaten van anderen (in dit geval hemzelf) gebruiken in hun posts, terwijl hijzelf een onderschrift heeft van Multatuli. Voorts heb ik gisteren zelf een topic geopend hier: http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=269

Dus je openbare beschuldigen en zwartmakerij zijn volkomen ongegrond.

Ten derde heb je dus nog steeds niet door dat :

a. JanC. voortdurend elke post van iemand met een andere mening traineert, verdraait en beliegt.

b. de persoon Huma zich bedient van een haatzaaierige wijze van benaderen van andersdenkenen, zich o.a. uitend in de meest vreselijke geestelijke stoornissen aan andermans adres.
Vanuit een zo lijkt het soort ´heilige haat´ voor alles rond niet-atheìsme.


Ik eis dan ook onmiddellijke rectificatie van je zeer negatieve en schadelijke en schandelijke woorden, als moderator, enkel gericht aan mijn adres. Terwijl hier al een flinke tijd vanalles mis is en met gemak jouw beschuldiging juist zou kunnen gelden voor andere personen, die zich hier al veel langer ophouden.
Ik verzoek je voorts dringend een stuk kritischer te lezen, wat er in werkelijkheid gebeurt op dit forum.

Deze post zal ik ogenblikkelijk ook openbaar maken op dit forum.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Actie, reactie.
Doe je hier niets aan, dan wordt de schijn van partijdigheid wel erg duidelijk, vrees ik.

Schande!

Icesurfer her schreef:Het is dat ik PB's niet doorstuur naar moderatoren, anders zou
ik jouw zieke dreigPB,s .....
Man zoek toch contact met therapeut.

Derde klacht onderweg!

Els schreef:Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Zou je misschien willen aangeven waar Huma reacties plaatst die iets toevoegen en dit willen relativeren naar zijn totaal aantal postings? Misschien is het ook iets om te kijken naar de maniakaliteit van zijn reacties en hoe vaak mensen door hem beschuldigd en geschoffeerd worden.

Ik kan diverse postings aanwijzen van visotter die iets toevoegen, het antwoord over het tweede gebod en zijn topic over de Falun Gong. dus je uitspraak 'geen enkele bijdrage die iets toevoegt' is een drogredenering, een overhaaste generalisatie.

Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els schreef:Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Beste Els, het topic Huma de realist; wie heeft dat topic aangemaakt en met welk doel?

Waarom geef jij in dat topic aan dat Icesurfer en Huma elkaar in dat topic te lijf kunnen gaan?

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Huma schreef:

Icesurfer schreef:Huma is inderdaad een treiteraar en aso van het ergste soort.

Maar ja, dat is Huma's strijdmethode, bij gebrek aan steekhoudende argumenten. Christenen, Moslims etc. bashen, psychologisch verwarren en bedreigen.

.

Overigens, Icesurfer, je vergeet te vermelden dat het verdwijnen van het laatste restje vriendschap en het laatste restje respect voor jou, komt door het zoveelse leugentje dat jij op je eigen forum hebt gezet, terwijl vanwege een ban ik me daar niet tegen kan verweren.
Deze laatste leugen over mij, de laatste van een al veel te lange reeks is ook de aanleiding geweest voor het 'feitelijke constateringen bombardement' die jij op je nek hebt gekregen.
Wil jij daar hier over praten, Icesurfer?
Die stelselmatige leugens die jij ook stelselmatig weigert terug te nemen?
Het was best wel makkelijk zo, deze kans pakken en wat verboden linkjes neerpletteren.
Of achteraf toch niet zo'n goed idee?

Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Kan je deze laster bewijzen?

Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Kan je deze laster bewijzen?

Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Ja hoor, zo uit mijn hoofd.
Hij heeft zich op het dingesmoslimforum ingeschreven als Cluny, daarbij als Huma en nog een andere nick.
Dat is niet waar. En dan nog, dat kan jij ook helemaal niet weten.
Zo zijn er wel meer, maar dan moet ik gaan zoeken, het was zomaar een opmerking tussendoor om aan te geven dat het een gezamenlijke hobby is van de 3 actiefsten daar, liegen over mij, treiterliegen omdat jullie weten dat ik meelees.

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Kan je deze laster bewijzen?

Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Ja hoor, zo uit mijn hoofd.
Hij heeft zich op het dingesmoslimforum ingeschreven als Cluny, daarbij als Huma en nog een andere nick.
Dat is niet waar. En dan nog, dat kan jij ook helemaal niet weten.
Zo zijn er wel meer, maar dan moet ik gaan zoeken, het was zomaar een opmerking tussendoor om aan te geven dat het een gezamenlijke hobby is van de 3 actiefsten daar, liegen over mij, treiterliegen omdat jullie weten dat ik meelees.

Sorry maar deze wartaal begrijp ik niet.

Wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Socrates schreef:
Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Ik ervaar dat anders.
Maar ik ken jou natuurlijk al langer dan vandaag.

De vraag was of ik deze laster kon bewijzen?
Mag ik die als ja wegvinken?

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Huma schreef:De vraag was of ik deze laster kon bewijzen?
Mag ik die als ja wegvinken?

Zonder onderbowuing van je beschuldiging mag je die als laster aanvinken.

Zoals gewoonlijk probeer je lastige vragen te ontwijken en kunnen we derhalve bij uitblijven van antwoorden vaststellen dat je liegt en belastert.

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Hoeft niet Huma.
Je antwoorden zijn duidelijk genoeg.
Ik heb geen enkele behoefte aan je klachten topic mee te werken. Stuur maar gauw een mailtje naar Els. Want ook daar ben je ook Heer en Meester in.
Het herinnert mij trouwens aan de kleuterschool waar de grootste pestkop ook de grootste huilebalk was en als hij zelf werd gepest en dan vlug naar de juffrouw liep en bescherming zocht.

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Hoeft niet Huma.
Je antwoorden zijn duidelijk genoeg.
Ik heb geen enkele behoefte aan je klachten topic mee te werken. Stuur maar gauw een mailtje naar Els. Want ook daar ben je ook Heer en Meester in.
Het herinnert mij trouwens aan de kleuterschool waar de grootste pestkop ook de grootste huilebalk was en als hij zelf werd gepest en dan vlug naar de juffrouw liep en bescherming zocht.

Eerst even vastzetten.
En hierover komt dus gegarandeerd ook een klacht bij Els.

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Hoeft niet Huma.
Je antwoorden zijn duidelijk genoeg.
Ik heb geen enkele behoefte aan je klachten topic mee te werken. Stuur maar gauw een mailtje naar Els. Want ook daar ben je ook Heer en Meester in.
Het herinnert mij trouwens aan de kleuterschool waar de grootste pestkop ook de grootste huilebalk was en als hij zelf werd gepest en dan vlug naar de juffrouw liep en bescherming zocht.

Eerst even vastzetten.
En hierover komt dus gegarandeerd ook een klacht bij Els.

Ja, en vergeet vooral het vastzetten niet. Was ik nog vergeten daar ben je ook een Meester in.
Had niets anders verwacht Huma.
Je klaagt er maar lekker op los.

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Hoeft niet Huma.
Je antwoorden zijn duidelijk genoeg.
Ik heb geen enkele behoefte aan je klachten topic mee te werken. Stuur maar gauw een mailtje naar Els. Want ook daar ben je ook Heer en Meester in.
Het herinnert mij trouwens aan de kleuterschool waar de grootste pestkop ook de grootste huilebalk was en als hij zelf werd gepest en dan vlug naar de juffrouw liep en bescherming zocht.

Eerst even vastzetten.
En hierover komt dus gegarandeerd ook een klacht bij Els.

Ja, en vergeet vooral het vastzetten niet. Was ik nog vergeten daar ben je ook een Meester in.
Had niets anders verwacht Huma.
Je klaagt er maar lekker op los.

Sorry hoor, je begrijpt zeker wel dat ik even geen tijd heb voor jouw onbenullige vrouw-in-de-winter-van-haar-leven-gebabbel.

Huma schreef

Sorry hoor, je begrijpt zeker wel dat ik even geen tijd heb voor jouw onbenullige vrouw-in-de-winter-van-haar-leven-gebabbel.

Begrijp ik volkomen.
We hebben elkaar niets te vertellen.

Jessy schreef:Huma schreef

Sorry hoor, je begrijpt zeker wel dat ik even geen tijd heb voor jouw onbenullige vrouw-in-de-winter-van-haar-leven-gebabbel.

Begrijp ik volkomen.
We hebben elkaar niets te vertellen.

Nou dat ouwevrouwengeroddel over mij nog een keer afleren.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Icesurfer schreef:Huma is inderdaad een treiteraar en aso van het ergste soort.

Maar ja, dat is Huma's strijdmethode, bij gebrek aan steekhoudende argumenten. Christenen, Moslims etc. bashen, psychologisch verwarren en bedreigen.

.

Overigens, Icesurfer, je vergeet te vermelden dat het verdwijnen van het laatste restje vriendschap en het laatste restje respect voor jou, komt door het zoveelse leugentje dat jij op je eigen forum hebt gezet, terwijl vanwege een ban ik me daar niet tegen kan verweren.
Deze laatste leugen over mij, de laatste van een al veel te lange reeks is ook de aanleiding geweest voor het 'feitelijke constateringen bombardement' die jij op je nek hebt gekregen.
Wil jij daar hier over praten, Icesurfer?
Die stelselmatige leugens die jij ook stelselmatig weigert terug te nemen?
Het was best wel makkelijk zo, deze kans pakken en wat verboden linkjes neerpletteren.
Of achteraf toch niet zo'n goed idee?

Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

De aanleiding, de serie leugens van Antiscience over mij zijn voor jou onbelangrijk?

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Icesurfer schreef:Huma is inderdaad een treiteraar en aso van het ergste soort.

Maar ja, dat is Huma's strijdmethode, bij gebrek aan steekhoudende argumenten. Christenen, Moslims etc. bashen, psychologisch verwarren en bedreigen.

.

Overigens, Icesurfer, je vergeet te vermelden dat het verdwijnen van het laatste restje vriendschap en het laatste restje respect voor jou, komt door het zoveelse leugentje dat jij op je eigen forum hebt gezet, terwijl vanwege een ban ik me daar niet tegen kan verweren.
Deze laatste leugen over mij, de laatste van een al veel te lange reeks is ook de aanleiding geweest voor het 'feitelijke constateringen bombardement' die jij op je nek hebt gekregen.
Wil jij daar hier over praten, Icesurfer?
Die stelselmatige leugens die jij ook stelselmatig weigert terug te nemen?
Het was best wel makkelijk zo, deze kans pakken en wat verboden linkjes neerpletteren.
Of achteraf toch niet zo'n goed idee?

Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

De aanleiding, de serie leugens van Antiscience over mij zijn voor jou onbelangrijk?

Als je nou zou begrijpen dat je daarmee mijn spiegeling van jouw volkomen oninhoudelijke "bijdragen" legitimeert, komen we nog ergens ...

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Hoeft niet Huma.
Je antwoorden zijn duidelijk genoeg.
Ik heb geen enkele behoefte aan je klachten topic mee te werken. Stuur maar gauw een mailtje naar Els. Want ook daar ben je ook Heer en Meester in.
Het herinnert mij trouwens aan de kleuterschool waar de grootste pestkop ook de grootste huilebalk was en als hij zelf werd gepest en dan vlug naar de juffrouw liep en bescherming zocht.

Eerst even vastzetten.
En hierover komt dus gegarandeerd ook een klacht bij Els.

Kan je hier ook een klacht over indienen:

Forumregels schreef:Bij het reageren op andere forummers alleen het gedeelte citeren waar je op reageert, niet een heel bericht quoten als dat niet nodig is

Zijn deze regels op jou niet van toepassing?

Forumregels schreef: Niet schelden of ruziezoeken
Niet generaliseren
Niet gekwetst of beledigd zijn
Probeer anderen te overtuigen door argumentatie, niet door intimideren, beledigen of heethoofdigheid.
Wees beleefd en vriendelijk tegen iedereen, ook tegen forummers die je niet beleefd genoeg vindt: het al dan niet vermeende gedrag van anderen is geen vrijgeleide om zelf te ontsporen. Tel zo nodig maar tot tien.

Socrates schreef:Als je nou zou begrijpen dat je daarmee mijn spiegeling van jouw volkomen oninhoudelijke "bijdragen" legitimeert, komen we nog ergens ...

Het was toch een eenvoudige vraag.
Waarom niet direct een eenvoudig antwoord?
Mijn verontwaardiging over de stelselmatige leugens van Antiscience over mij, die hij daarbij ook stelselmatig weigert terug te nemen, is deze terecht?

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Visotter, ik heb jou met name genoemd omdat ik van jou veel klachten krijg over andere forumgebruikers, dus ik dacht dat je zelf dan wel een serieuze forummer zou zijn, maar ik zag tot mijn verbazing dat je voornamelijk intrigerende opmerkingen maakt die van het onderwerp afleiden en de sfeer bederven. Dat anderen zich ook laten meeslepen tot allerlei opmerkingen doet daar niets aan af. In de wereld van de drogreden heet dat een tu quoque, heel irritant, maar je kan het gedrag van anderen niet aanvoeren ter rechtvaardiging van je eigen gedrag.

Ik kan deels begrijpen dat het om actie en reactie gaat, maar uiteindelijk is het wijzen naar de fouten van anderen geen serieuze rechtvaardiging, omdat iedereen met dezelfde kinderachtigheden wordt geconfronteerd, maar sommigen proberen er wel op een volwassen of diplomatieke manier mee om te gaan.

Er zijn dus wat stukken van topics afgesplitst. Ik zie dat een aantal mensen daar verder is gegaan met ruzieën over elkaars gedrag. Het ziet ernaar uit dat binnenkort alles wel gezegd is, dus als iedereen er niet vanzelf genoeg van krijgt, sluit ik het gewoon af.

Ik hoop dat iedereen zijn ad hominems wil inslikken, want het wordt vervelend om te lezen. Dus geen bijdragen meer met scheldwoorden of intimidaties hierin, want ik haal gewoon alles weg. Ik ben nog wel bereid om verwijderde bijdragen hierheen te plakken en uit te leggen wat ik als gescheld opvat, als dat niet teveel werk wordt, want dan wordt het gewoon deleten.

Ik snap wel dat een discussie tussen mensen die op een compleet andere golflengte zitten lastig is, maar niet worden begrepen is nu eenmaal geen rechtvaardiging om een verbale aanval in te zetten. Probeer liever beter te worden begrepen door het anders uit te leggen. En anders houdt het misschien gewoon op en moet je toegeven dat je niet tot iemand kan doordringen, of dat je misschien niet goed genoeg hebt nagedacht over de juiste argumentatie.

Uiteindelijk is dit niet alleen een probleem van dit forum, maar een probleem van de wereld. Je kan de realiteit niet uitbannen door een soort forumapartheidssysteem in te voeren waarbij je alleen mensen toelaat die op jouw manier denken. Je wordt nu eenmaal geconfronteerd met andersdenkenden, of je wil of niet. Probeer een modus te vinden om daarmee om te gaan.

Schelden is een teken van zwakte, onzekerheid of machteloosheid, en dat is geen voorkeursmodus. Je wint er niets mee en je overtuigt er niemand mee. En als je wel de overwinning haalt met laster, beschuldigen en demoniseren is dat niet de fijnste van alle werelden.

Socrates schreef:Waarom geef jij in dat topic aan dat Icesurfer en Huma elkaar in dat topic te lijf kunnen gaan?

Heb ik dat gezegd... dan herroep ik dat bij deze. Ik heb diverse ruzies tussen Icesurfer en Huma al verwijderd en haal alle toespelingen hierop nu weg. Iedereen is inmiddels wel op de hoogte, en zij zijn er zelf ook niet bij gebaat.

Ten slotte wil ik er nog een keer op wijzen dat je bij een reactie niet iedere keer een complete quote van de voorgaande verhalen hoeft in te voegen, want daardoor wordt alles onleesbaar. Alleen je eigen reactie is voldoende, of indien nodig de regel waarop je reageert.

Huma schreef:

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Projectie.

Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Els schreef:Heb ik dat gezegd...

Ja, dat heb je gezegd.

Mijn andere vraag, 'wie heeft dat topic aangemaakt', staat overigens nog open.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Projectie.

Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Ik hoor verhalen over personen die hier binnen komen en binnen de kortste keren de meest actieve atheïst hier opzoeken en gelijk na de eerste discussiewisselingen klachten indienen bij de moderator.
Er staat trouwens nog een vraag open over de leugenserie van Icesurfer.

Els schreef:Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Beste Jessy, Socrates en Icesurfer,

Mag ik jullie allerleerst hartelijk danken voor de openlijke en onvoorwaardelijke steun, die blijkt uit de berichten hierboven, die jullie mij vandaag hebben gegeven op dit forum?

Els,

Ik denk dat je na wat hierboven allemaal is geschreven, waarin door diversen tamelijk open en bloot een behoorlijke lawine aan kritiek op hoe jij hier je forum en de regels aan het bestieren en handhaven bent en zoals je kunt lezen, bepaald niet alleen door mij, al door hebt gekregen, dat je uitspraak over mij:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',
nogal een misser is.

Ik vind het echt heel knap van je, dat je tussen de bergen spijkers, drietandjes en klemmen, die al maanden hier zelfs bij hoog water nog boven het water uitsteken, je nota bene bij laag water alleen maar een pas neergeplofte punaise hebt kunnen vinden. Ge-fe-li-ci-teerd! Heel knap van je!

Je hebt je uitspraak eigenlijk al behoorlijk ingetrokken, nl. door nu te schrijven 'dat ik voornamelijk intrigerende opmerkingen maak die van het onderwerp afleiden en de sfeer bederven'.

Wat echter ook helemaal niet klopt (maar daarover later meer want ook van deze qualificatie (eveneens punaise tussen bergen spijkers van anderen etc.) ga ik van

Zonder ook maar een greintje excuses, terwijl je die van een moderator toch zou verwachten bij zo'n uitglijder.
Misschien een moment voor je het goede voorbeeld te geven en tevens je eigen geloofwaardigheid een beetje in stand te houden.

Ik vraag je nog steeds onverkort je woorden:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',

direct openbaar in te trekken.

Alvast bedankt voor de moeite.

Geediteerd door Visotter

Socrates schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Kan je deze laster bewijzen?

Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Idem.
Wat een ongelofelijk rare beschuldiging.

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Jij zegt precies wat ik ook denk.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Kan je deze laster bewijzen?

Ik heb in ieder geval geen enkele intentie dit forum kapot te maken. Mijn intentie naar jou en JanC en je te behandelen zoals jullie anderen behandelen. Mijn intentie naar eenieder die een fatsoenlijke discussie/dialoog wil houden, is om daarmee eerlijk en open meningen uit te wisselen. Mij maakt het daarvoor (open en eerlijke dialoog) absoluut niet uit of iemand zich gelovig noemt of niet.

Ja hoor, zo uit mijn hoofd.
Hij heeft zich op het dingesmoslimforum ingeschreven als Cluny, daarbij als Huma en nog een andere nick.
Dat is niet waar. En dan nog, dat kan jij ook helemaal niet weten.
Zo zijn er wel meer, maar dan moet ik gaan zoeken, het was zomaar een opmerking tussendoor om aan te geven dat het een gezamenlijke hobby is van de 3 actiefsten daar, liegen over mij, treiterliegen omdat jullie weten dat ik meelees.

Sorry maar deze wartaal begrijp ik niet.

Wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Ik moet zeggen, ik kan dit ook niet meer volgen.
Terwijl ie normaal toch altijd goed gebekt is (zegt niets over het inhoudelijke, natuurlijk)

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Projectie.

Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Ik hoor verhalen over personen die hier binnen komen en binnen de kortste keren de meest actieve atheïst hier opzoeken en gelijk na de eerste discussiewisselingen klachten indienen bij de moderator.
Er staat trouwens nog een vraag open over de leugenserie van Icesurfer.

Er zijn hier de afgelopen tijd voorzover ik weet maar twee mensen actief, die volgens mij zwaar atheïst zijn: jij en JanC. (dan tel ik de moderator even niet mee).
Dus tsja, hoe kan het anders hé?
En waarom er snel klachten komen over mn jou?
Vraag je altijd naar de bekende weg?

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Sorry hoor, je begrijpt zeker wel dat ik even geen tijd heb voor jouw onbenullige vrouw-in-de-winter-van-haar-leven-gebabbel.

Begrijp ik volkomen.
We hebben elkaar niets te vertellen.

Nou dat ouwevrouwengeroddel over mij nog een keer afleren.

Wat een onbeschofteling, oei, oei oei.

Huma schreef:De vraag was of ik deze laster kon bewijzen?
Mag ik die als ja wegvinken?

Nu nog even bewijzen graag....

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

O dus je naam is Els, dat is nieuw voor mij.
Eer krijg ik de indruk dat Els jou als atheïst beschermd en het gedachtegoed wat jij uitdraagt. Zover ik weet zijn er geen anti-athiisten op dit forum.

Je bent hier op een forum waar ik je nog niet een antwoordt heb zien geven aan medeforummers als alleen aan de persoon gerichte op en aanmerkingen en persoonlijk gerichte aanvallen. Als de ander daarop ook persoonlijk reageert, is het land te klein.

Twee dingen zijn de doodsteek voor een Forum.
Als er niets nieuws meer wordt gezegd.
Persoonlijke aanvallen.
In beide ben je meester. Het zal je wel veel plezier brengen.

Wellicht kom ik hier ook later op terug.
Gezien wat er al ligt, zal dat wel veel later worden.

Kan ik me voorstellen. Nooit dus.

Visotter

Geen dank. Normaal gesproken reageer ik niet op uiteenzettingen tussen mensen, en zeker niet als ze aan elkaar zijn gewaagt, waarbij ik jouw schrijfsels ervaarde ondanks je op en aanmerkingen om bij de topic te blijven. Dat dit niet lukte is niet aan jou te danken.
Echter wanneer er iemand tussen uitgetild wordt en de ander, de eigenlijke aanstichter verschoond blijft krijg ik ruzie met mijn rechtvaardigheidsgevoel en voel ik de noodzaak tot het geven van mijn eigen visie op het gebeurde. Dat ook dit niet in dank wordt aanvaard is te begrijpen.

Els schrijft

Je kunt het gedrag van anderen niet aanvoeren ter rechtvaardiging van je eigen gedrag.

Dat is waar maar dat je alleen Visotter aansprakelijk stelt voor het gebeuren op dit forum slaat werkelijk alles.

Icesurfer schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Els waartegen denk je Huma te moeten beschermen?

Els hoeft me niet te beschermen, dat kan ik zelf wel.
Els beschermt haar forum tegen anti-atheïsten die dit forum kapot willen maken.

Nee, Huma wij willen alleen dat jij hier ook van dit forum verdwijnt of geband word !
Zodat wij hier weer normaal inhoudelijk kunnen discuseren.
Je hebt al lang genoeg op veel fora de sfeer verpest !

Icesurfer, wil je graag voor jezelf blijven spreken?
Overigens ben ik het met je 2e zin wel eens.
De derde zin? Als deze persoon Huma overal zo is, als ie hier is, zal elk forum door hem zo verpest worden, da's wel duidelijk.
Tenminste, zo lang de moderatoren dit toestaan.
Als je de forumregels bekijkt, zou hij er dan al 100 keer afgegooid moeten zijn hier in elk geval.

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Projectie.

Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Ik hoor verhalen over personen die hier binnen komen en binnen de kortste keren de meest actieve atheïst hier opzoeken en gelijk na de eerste discussiewisselingen klachten indienen bij de moderator.

Van wie hoor jij verhalen?
Wie is die meest actieve atheïst?
Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Er staat trouwens nog een vraag open over de leugenserie van Icesurfer.

Bewijs eerst maar dat er überhaupt sprake is van leugens.

Visotter schreef:

Els schreef:Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Beste Jessy, Socrates en Icesurfer,

Mag ik jullie allerleerst hartelijk danken voor de openlijke en onvoorwaardelijke steun, die blijkt uit de berichten hierboven, die jullie mij vandaag hebben gegeven op dit forum?

Els,

Ik denk dat je na wat hierboven allemaal is geschreven, waarin door diversen tamelijk open en bloot een behoorlijke lawine aan kritiek op hoe jij hier je forum en de regels aan het bestieren en handhaven bent en zoals je kunt lezen, bepaald niet alleen door mij, al door hebt gekregen, dat je uitspraak over mij:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',
nogal een misser is.

Ik vind het echt heel knap van je, dat je tussen de bergen spijkers, drietandjes en klemmen, die zelfs bij hoog water nog boven het water uitsteken, je een punaise bij laag water hebt kunnen vinden. Ge-fe-li-ci-teerd! Heel knap van je!

Je hebt je uitspraak eigenlijk al behoorlijk ingetrokken, nl. door nu te schrijven 'dat ik voornamelijk intrigerende opmerkingen maak die van het onderwerp afleiden en de sfeer bederven'.

Wat echter ook helemaal niet klopt (maar daarover later meer want ook van deze qualificatie (eveneens punaise tussen bergen spijkers van anderen etc.) ga ik van

Zonder ook maar een greintje excuses, terwijl je die van een moderator toch zou verwachten bij zo'n uitglijder.
Misschien een moment voor je het goede voorbeeld te geven en tevens je eigen geloofwaardigheid een beetje in stand te houden.

Ik vraag je nog steeds onverkort je woorden:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',

direct openbaar in te trekken.

Alvast bedankt voor de moeite.

Ik vind het geen uitglijder van Els.

Huma schreef:

Visotter schreef:

Els schreef:Ik heb een paar topics afgesplitst en hier geplaatst. Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert. Het is aan hemzelf daar verandering in te brengen, anders verdwijnen er mee van zijn bijdrages hierheen.

Beste Jessy, Socrates en Icesurfer,

Mag ik jullie allerleerst hartelijk danken voor de openlijke en onvoorwaardelijke steun, die blijkt uit de berichten hierboven, die jullie mij vandaag hebben gegeven op dit forum?

Els,

Ik denk dat je na wat hierboven allemaal is geschreven, waarin door diversen tamelijk open en bloot een behoorlijke lawine aan kritiek op hoe jij hier je forum en de regels aan het bestieren en handhaven bent en zoals je kunt lezen, bepaald niet alleen door mij, al door hebt gekregen, dat je uitspraak over mij:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',
nogal een misser is.

Ik vind het echt heel knap van je, dat je tussen de bergen spijkers, drietandjes en klemmen, die zelfs bij hoog water nog boven het water uitsteken, je een punaise bij laag water hebt kunnen vinden. Ge-fe-li-ci-teerd! Heel knap van je!

Je hebt je uitspraak eigenlijk al behoorlijk ingetrokken, nl. door nu te schrijven 'dat ik voornamelijk intrigerende opmerkingen maak die van het onderwerp afleiden en de sfeer bederven'.

Wat echter ook helemaal niet klopt (maar daarover later meer want ook van deze qualificatie (eveneens punaise tussen bergen spijkers van anderen etc.) ga ik van

Zonder ook maar een greintje excuses, terwijl je die van een moderator toch zou verwachten bij zo'n uitglijder.
Misschien een moment voor je het goede voorbeeld te geven en tevens je eigen geloofwaardigheid een beetje in stand te houden.

Ik vraag je nog steeds onverkort je woorden:

'Het is nu wel erg goed zichtbaar geworden dat Visotter geen enkele bijdrage plaatst die iets toevoegt, maar alleen maar gesprekken dwarsboomt en intrigeert.',

direct openbaar in te trekken.

Alvast bedankt voor de moeite.

Ik vind het geen uitglijder van Els.

Nee, dat snap ik van jou wel.
Zelfs terwijl het feitelijk juist is, om jouw woorden maar te gebruiken.

Jessy schreef:Dat is waar maar dat je alleen Visotter aansprakelijk stelt voor het gebeuren op dit forum slaat werkelijk alles.

Laat ík het zo stellen, dat Huma op geen enkele manier erbij betrokken wordt, is hoogst merkwaardig.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:

Socrates schreef:
Kortom meneer geeft hierin feitelijk toe een bombardement van troll postings te plaatsen.

Nee, jij leest wat je graag wilt lezen.

Projectie.

Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Ik hoor verhalen over personen die hier binnen komen en binnen de kortste keren de meest actieve atheïst hier opzoeken en gelijk na de eerste discussiewisselingen klachten indienen bij de moderator.

Van wie hoor jij verhalen?
Wie is die meest actieve atheïst?
Huma, wie proberen dit forum kapot te maken?
Waarom proberen ze dit forum kapot te maken?

Er staat trouwens nog een vraag open over de leugenserie van Icesurfer.

Bewijs eerst maar dat er überhaupt sprake is van leugens.

En Huma? Wie probeert dit forum kapot te maken? Nou?
Ben je al toe aan intrekken van deze beschuldiging?

Huma schreef: *** knip hele lange onnodige quote ***
Ik vind het geen uitglijder van Els.

Els schreef:Ten slotte wil ik er nog een keer op wijzen dat je bij een reactie niet iedere keer een complete quote van de voorgaande verhalen hoeft in te voegen, want daardoor wordt alles onleesbaar. Alleen je eigen reactie is voldoende, of indien nodig de regel waarop je reageert.

Socrates schreef:

Huma schreef: *** knip hele lange onnodige quote ***
Ik vind het geen uitglijder van Els.

Els schreef:Ten slotte wil ik er nog een keer op wijzen dat je bij een reactie niet iedere keer een complete quote van de voorgaande verhalen hoeft in te voegen, want daardoor wordt alles onleesbaar. Alleen je eigen reactie is voldoende, of indien nodig de regel waarop je reageert.

Ja, helaas zijn er veel forummers die achteraf hun bijdragen op kwaadwillige wijze veranderen.

Huma schreef:Ja, helaas zijn er veel forummers die achteraf hun bijdragen op kwaadwillige wijze veranderen.

Narcistische persoonlijkheidsstoornis schreef:De persoon is vaak jaloers, wat gepaard kan gaan met woede. Dit leidt tot paranoïde wanen, omdat hij denkt dat anderen jaloers zijn op hem en zich op dezelfde manier gedragen als hij.