afgesplitst uit dawkins topic

[Socrates]

...

[Haddock]

http://www.gezen.nl/wordpress/?p=142

Ik doe maar een gooi. Ik hoef overigens niet op schoot bij Gore,

Waaom denk ik altijd aan een vliegenmepper als ik de naam JanC lees? Kennen wij ons? 1000 en 1 onderzoeken dan....Je weet wel,van de sprookjes...

Hallo Socrates,inderdaad, ik ken Jan C al wat langer...bedankt voor de waarschuwing..

[JanC]

http://www.gezen.nl/wordpress/?p=142

Ik doe maar een gooi. ...

Tja, dat doe wel de hele tijd he? Je gooit maar wat op het forum, wordt er gevraagd naar enige onderbouwing dan kom je met een komkommertijd verhaaltje van een jaar of twee geleden.
En nu nog die duizend onderzoeken... Populistische kreten. Geen onderbouwing, loze beweringen. Op een ander forum hebben ze goeie maatregelen voor types zoals jij, ze krijgen een eigen topicje, "Babbelen met..." Daar kunnen ze dan hun geraaskal kwijt en soms krijgen ze er bezoek, om te zien of de gekte nog voortraast.
Doe de groeten aan je alter-ego's.

[Socrates]

...

[JanC]

http://www.gezen.nl/wordpress/?p=142

Ik doe maar een gooi. ...

Tja, dat doe wel de hele tijd he? Je gooit maar wat op het forum, wordt er gevraagd naar enige onderbouwing dan kom je met een komkommertijd verhaaltje van een jaar of twee geleden.
En nu nog die duizend onderzoeken... Populistische kreten. Geen onderbouwing, loze beweringen. Op een ander forum hebben ze goeie maatregelen voor types zoals jij, ze krijgen een eigen topicje, "Babbelen met..." Daar kunnen ze dan hun geraaskal kwijt en soms krijgen ze er bezoek, om te zien of de gekte nog voortraast.
Doe de groeten aan je alter-ego's.

Projectie?

Oh, jij gaat ook al wat uit je duim zitten zuigen dus.

[Haddock]

projectie

[JanC]

projectie

En waar jij op zit te zuigen, dat laat ik over aan de fantasie van anderen.

Maar wel even leuk mijn vragen en opmerkingen zitten te ontwijken nietwaar? Kom maar op, breng je beste argumenten, maar breng wel de fundamenten mee, los zand wordt hier niet geaccepteerd.

[Haddock]

Op andere Fora zijn ze net inderdaad zo overtuigd van het onweerlegbaar goddelijk ''wetenschappelijk'' gelijk dat het nodig blijkt mensen te moeten afzonderen vanwege hun mening.Is een treurig gegeven overigens. Daar hoor je prima thuis,ik kan het me voorstellen.....Jantje......

[Haddock]

bewijs? Wat is er mis met een spiegelcentrale?

[Socrates]

...

[Socrates]

...

[Haddock]

Het tegenargument van Jan C is; het is een komkommertijdverhaaltje. Verklaar je maar nader Jan....toe maar....

[Visotter]

projectie

En waar jij op zit te zuigen, dat laat ik over aan de fantasie van anderen.

Maar wel even leuk mijn vragen en opmerkingen zitten te ontwijken nietwaar? Kom maar op, breng je beste argumenten, maar breng wel de fundamenten mee, los zand wordt hier niet geaccepteerd.

Los zand en fundamenten, dat hoort wel mooi bij elkaar, weet je.

[JanC]

Kijk eens aan, alle wollige en warrige agnosten bij elkaar. Dat topic, "Babbelen met Haddock" hoeft dus helemaal niet. Gewoon "Babbelen met de wwagnosten" volstaat ruimschoots.

En ondertussen: geen antwoord op welke vraag of opmerking dan ook. Enkel wollige/warrige verklaringen zonder ook maar enige onderbouwing. En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

[Socrates]

...

[Huma]

Kijk eens aan, alle wollige en warrige agnosten bij elkaar. Dat topic, "Babbelen met Haddock" hoeft dus helemaal niet. Gewoon "Babbelen met de wwagnosten" volstaat ruimschoots.

En ondertussen: geen antwoord op welke vraag of opmerking dan ook. Enkel wollige/warrige verklaringen zonder ook maar enige onderbouwing. En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

Projectie?

Poep aan je erectie!
( Jeroentje van Jan, Jans en de Kinderen is inmiddels opgegroeid tot een bedreven forumdebater en overtroeft de meer dan infantiele, naäper, napapegaaier, iedereen irriterende plaagherhaler en leugenachtige forumechoër met 1 geinige one-liner om de infantiele treiterdiscussiemanier van de beruchte troll en forumstalker Socrates, debatingtrucjes die ook alleen maar treiterij en ruziemaken als enig doel heeft, met één geinige de grenzen van het forumfatsoen opzoekende one-liner om zo de grensoverschrijdende stelselmatige treiterijen van die kinderbesnijder met dat nare karakter, de man hier werkend met de nick Socrates, onder de aandacht van de meelezende en meeschrijvende forummers en de moderatrice te brengen)

http://www.janjans.nl.nu/wie-is-wie/jeroentje.php

[Socrates]

...

[Visotter]

En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

Is er een vraag?

[Huma]

En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

Is er een vraag?

Ja, de vraag is: Waarom stel jij deze vraag niet aan die Socrates?

[Visotter]

En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

Is er een vraag?

Ja, de vraag is: Waarom stel jij deze vraag niet aan die Socrates?

Stelde die een vraag dan?

[Huma]

En zinloze one-liners met al enig doel dit topic te doen verzanden in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven.

Is er een vraag?

Ja, de vraag is: Waarom stel jij deze vraag niet aan die Socrates?

Stelde die een vraag dan?

Ik zal hem voor jou maken!
"Socrates, waarom gebruik jij in dit topic one-liners met als enig doel het laten verzanden van dit topic in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven?"
En omdat Socrates en jij elkaar heel erg aardig vinden en Socrates mij niet zo mag, mag jij hem aan hem stellen.

[Visotter]

Ik zal hem voor jou maken!
"Socrates, waarom gebruik jij in dit topic one-liners met als enig doel het laten verzanden van dit topic in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven?"
En omdat Socrates en jij elkaar heel erg aardig vinden en Socrates mij niet zo mag, mag jij hem aan hem stellen.

Zand kan anders ook fundamenteel zijn, hoor.
En onthaasten ook.
Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

[Huma]

Ik zal hem voor jou maken!
"Socrates, waarom gebruik jij in dit topic one-liners met als enig doel het laten verzanden van dit topic in een slow-chat waar vooral geen antwoorden worden gegeven?"
En omdat Socrates en jij elkaar heel erg aardig vinden en Socrates mij niet zo mag, mag jij hem aan hem stellen.

Zand kan anders ook fundamenteel zijn, hoor.
En onthaasten ook.
Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

[Visotter]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?[/quote]
Tuurlijk niet.

[Huma]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

[Visotter]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Onze vraag

[Huma]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Onze vraag

Ja, onze vraag. Van JanC, van jou en van mij.
Ik herhaal: Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

[Visotter]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Onze vraag

Ja, onze vraag. Van JanC, van jou en van mij.
Ik herhaal: Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Jij hebt nu één vraag, en dat is: waar is de weg?

[Huma]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Onze vraag

Ja, onze vraag. Van JanC, van jou en van mij.
Ik herhaal: Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Jij hebt nu één vraag, en dat is: waar is de weg?

Ik ben blij dat ik jullie handicap niet heb.
Het onvermogen om een normaal begrijpbaar antwoord te geven op een simpele eenvoudige en alledaagse vraag.

[Visotter]

Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Is dat zo?

Tuurlijk niet.

Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Onze vraag

Ja, onze vraag. Van JanC, van jou en van mij.
Ik herhaal: Ga je onze vraag nog aan Socrates stellen?

Jij hebt nu één vraag, en dat is: waar is de weg?

Ik ben blij dat ik jullie handicap niet heb.
Het onvermogen om een normaal begrijpbaar antwoord te geven op een simpele eenvoudige en alledaagse vraag.

Jouw vraag.

[Huma]

Nee, dus.
Back on topic.

[Visotter]

Nee, dus.
Back on topic.

Je wist wel, wat de weg was.

[Huma]

Nee, dus.
Back on topic.

Je wist wel, wat de weg was.

Je discussiemaniertje, jezelf voordoen als........ is dodelijk saai.
Ik denk niet dat ik veel discussietijd met jou ga besteden.

[Visotter]

Nee, dus.
Back on topic.

Je wist wel, wat de weg was.

Je discussiemaniertje, jezelf voordoen als........ is dodelijk saai.
Ik denk niet dat ik veel discussietijd met jou ga besteden.

Jij vroeg toch naar de bekende weg?

[Huma]

Nee, dus.
Back on topic.

Je wist wel, wat de weg was.

Je discussiemaniertje, jezelf voordoen als........ is dodelijk saai.
Ik denk niet dat ik veel discussietijd met jou ga besteden.

Jij vroeg toch naar de bekende weg?

[Visotter]

Nogmaals: wat is nu de vraag?

[JanC]

Het moge duidelijk zijn dat het triootje (?!) Haddock, Socrates en Visotter er enkel en alleen op uit is dit topic te versjteren. Ik ken de tactiek van deze figuren: lok een scheldpartij uit en ga dan maar hopen dat de mods iedere deelnemer aan de discussie gaat bestraffen.

[Socrates]

...

[Huma]

Wat een zelfbeklag en slachtofferrol.

Nee, JanC doet een feitelijke constatering.

[Socrates]

...

[Huma]

Wat een zelfbeklag en slachtofferrol.

Nee, feitelijke constatering.

Klop, ik stel inderdaad enige feiten vast over de interpretatie van Jan en jou.

Nee, troll, je moet projectie roepen of een mooie one-liner van een ander gebruiken.
Op jouw kinderbesnijdenistopic heb ik jou er al over aangesproken, met het gevolg dat je treiterij werd geïntensifeerd, vanmorgen toen ik jouw projectietreiterij tegenkwam had ik er ineens genoeg van.
Je kan best mijn poep aan je schoen serie te vinden, maar in ieder geval is daarmee haarscherp afgetekend wat er met Socrates op dit forum aan de hand is.

[Visotter]

Het moge duidelijk zijn dat het triootje (?!) Haddock, Socrates en Visotter er enkel en alleen op uit is dit topic te versjteren. Ik ken de tactiek van deze figuren: lok een scheldpartij uit en ga dan maar hopen dat de mods iedere deelnemer aan de discussie gaat bestraffen.

Ik probeer juist de discussie op gang te brengen, heb je dat niet kunnen lezen?

[Visotter]

Wat een zelfbeklag en slachtofferrol.

Nee, feitelijke constatering.

Klop, ik stel inderdaad enige feiten vast over de interpretatie van Jan en jou.

Nee, troll, je moet projectie roepen of een mooie one-liner van een ander gebruiken.

Jouw onderschrift=one-liner van Multatuli, toch?

[Haddock]

De vraag is wie er scheldt zonder op de inhouden in te gaan. Zullen we even teruglezen Huma ,of weet je waar je uit de bocht ging?

[Huma]

Wat een zelfbeklag en slachtofferrol.

Nee, feitelijke constatering.

Klop, ik stel inderdaad enige feiten vast over de interpretatie van Jan en jou.

Nee, troll, je moet projectie roepen of een mooie one-liner van een ander gebruiken.

Jouw onderschrift=one-liner van Multatuli, toch?

Dat is Off Topic.
En moet dat nu persé gezegd worden, had je dat de eerste keer niet door.
En is mijn laatste reactie op jouw saaie/vervelende reacties niet tot je doorgedrongen?

[JanC]

Het verzamelde werk van Visotter, die hiermede naar eigen zeggen de discussie op gang wil helpen:

Los zand en fundamenten, dat hoort wel mooi bij elkaar, weet je.

Is er een vraag?

Stelde die een vraag dan?

Zand kan anders ook fundamenteel zijn, hoor.
En onthaasten ook.
Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Tuurlijk niet.

Onze vraag

Jij hebt nu één vraag, en dat is: waar is de weg?

Jouw vraag.

Je wist wel, wat de weg was.

Jij vroeg toch naar de bekende weg?

Nogmaals: wat is nu de vraag?

Ik probeer juist de discussie op gang te brengen, heb je dat niet kunnen lezen?

Jouw onderschrift=one-liner van Multatuli, toch?

[Huma]

De vraag is wie er scheldt zonder op de inhouden in te gaan. Zullen we even teruglezen Huma ,of weet je waar je uit de bocht ging?

Geloof mij, het ontbreekt jou aan talent om een even succesvolle troll als Socrates te worden.

[Haddock]

projectie Huma?

[Visotter]

Wat een zelfbeklag en slachtofferrol.

Nee, feitelijke constatering.

Klop, ik stel inderdaad enige feiten vast over de interpretatie van Jan en jou.

Nee, troll, je moet projectie roepen of een mooie one-liner van een ander gebruiken.

Jouw onderschrift=one-liner van Multatuli, toch?

Dat is Off Topic.
En moet dat nu persé gezegd worden, had je dat de eerste keer niet door.
En is mijn laatste reactie op jouw saaie/vervelende reacties niet tot je doorgedrongen?

Dus als jij one-liners overneemt is het on-topic, maar als anderen dat doen, niet?

[Visotter]

Het verzamelde werk van Visotter, die hiermede naar eigen zeggen de discussie op gang wil helpen:

Los zand en fundamenten, dat hoort wel mooi bij elkaar, weet je.

Is er een vraag?

Stelde die een vraag dan?

Zand kan anders ook fundamenteel zijn, hoor.
En onthaasten ook.
Maar dat Reformatorisch Dagblad zie ik niet zitten, geen denken aan dat ie op mijn deurmat ploft.

Tuurlijk niet.

Onze vraag

Jij hebt nu één vraag, en dat is: waar is de weg?

Jouw vraag.

Je wist wel, wat de weg was.

Jij vroeg toch naar de bekende weg?

Nogmaals: wat is nu de vraag?

Ik probeer juist de discussie op gang te brengen, heb je dat niet kunnen lezen?

Jouw onderschrift=one-liner van Multatuli, toch?

Ja, en daar komt nog bij: zie vlak hierboven!