De infantiele naäper Socrates schreef:Huma schreef:De checklist van DSM-IV om een narcistische persoonlijkheidsstoornis te diagnostiseren. Bij vijf of meer toepasbare criteria is een positieve diagnose het gevolg:
DSM-IV schreef: * De persoon heeft gevoelens van grootsheid en eigen belangrijkheid (hij overdrijft bijvoorbeeld zijn prestaties, talent, kennis, contacten en persoonlijke eigenschappen en eist als superieur beschouwd te worden, ook als zijn prestaties hiertoe geen aanleiding geven).
1 De persoon is geobsedeerd met fantasieën over succes, roem, (al)macht, genialiteit (de cerebrale narcist), schoonheid of seksuele prestaties (de somatische narcist) of een ideale, blijvende liefde.
2 De persoon ziet zichzelf als uniek en meent dat hij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen (of instellingen).
3 De persoon heeft enorme behoefte aan bewondering, aandacht en bevestiging of wil gevreesd en berucht zijn.
4 De persoon gelooft dat hij meer rechten heeft dan anderen. Hij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn onredelijke verwachting van een voorkeursbehandeling.
5 De persoon is manipulerend en gebruikt anderen om zijn doel te bereiken.
6 De persoon heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij of zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
7 De persoon is vaak jaloers, wat gepaard kan gaan met woede. Dit leidt tot paranoïde wanen, omdat hij denkt dat anderen jaloers zijn op hem en zich op dezelfde manier gedragen als hij.
8 De persoon gedraagt zich arrogant. Hij voelt zich superieur, boven de wet verheven en alom aanwezig (magisch denken). Hij wordt kwaad als hij wordt tegengesproken door mensen die hij als minderwaardig beschouwt.
Punt 1, klopt, Huma vind zichzelf heel wijs met geniaal mooie invallen.
Punt 3, klopt, de grote hoeveelheid spam die Huma op talloze fora uitspuit zijn duidelijk aandachttrekkerij en het velen schelden en beledigen duiden de behoefte tot gevreesd en berucht te zijn.
Punt 4, klopt, Huma spamt elk topic onder met persoonlijke aanvallen en volledig off topic gebrabbel, maar verwacht in zijn zogenaamd voorsteltopic dat iedereen zich voorbeelding gedraagt
Punt 6, klopt, door diverse mensen is aangegeven dat hij geen rekening houdt met de opvattingen van anderen
Punt 7, klopt, woedende uitvallen en verdachtmakingen zijn schering en inslag
Punt 8, klopt, is Huma op het lijf geschreven; arrogant. hij voelt zich superieur, boven de wet verheven en alom aanwezig (magisch denken). Hij wordt kwaad als hij wordt tegengesproken door mensen die hij als minderwaardig beschouwt.
Dus sowieso 6 criteria die van toepassing zijn. De diagnose kan dan volgens de DSM-IV niet anders zijn dan dat Huma leidt aan een
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Ooit kwam ik zelf deze lijst tegen.
Bij mij was deze checklist toen leuker, ik had een 100% match met een forumkwal die mij het leven op internet zuur
probeerde te maken.
Ook leuker was dat de betreffende persoon nooit in discussie daarover durfde te gaan. Narcisten houden er niet van als de realiteit over zichzelf te dicht bij komt (dat is ook typisch voor narcistisch gestoorden).
Ik heb speciaal voor deze arrogante kwal, die overigens ook behebt was met een andere psychische stoornis, hij was daarbij een pathologische leugenaar, speciaal voor hem een topic geopend op het forum waar hij meestal ongestoord zijn 'ding' deed, 'zijn thuisforum', deze checklist in een apart topic geplaatst.
Laat deze psychische gestoorde 50-plusser voor wie ik deze checklist heb geplaatst nu een hele goede forumvriend van Socrates zijn, laten ze nu ook allebei toevallig heel actief zijn op dat betreffende forum, vooral de laatste weken babbelen ze er flink op los over de 'geboekte' successen van de anti-atheïsten-activiteiten op het eigen en dit forum, laten ze nu ook allebei ook een verschrikkelijke haat koesteren jegens mij en tenslotte allebei delen ze dezelfde psychische persoonlijkheidsstoornissen en lijken ook heel veel op elkaar betreffende karaktertrekken en infantiele discussietrucjes ( Het infantiel naäpen en de eeuwige herhaling van zelfgeschreven mafkezenteksten waar zij zelf elke keer bijna op klaarkomen en tientallen keren overal op internet dumpen).
Nee, het is niet een originele zelfverzonnen reactie van deze infantiele naäper, die nooit zal leren om scherpe opbouwende kritiek op zijn smerig karakter en idiote spirituele neo wijze achterlijke babbels op juiste waarde te schatten, ook dit heeft hij schaamteloos gestolen van mij.
En dat is wat er elke keer gebeurt met Socrates, worden zijn achterlijk pseudo-spirituele babbels op de fileertafel gelegd en als idiotie tot het maaiveld afgebrand, dan vervalt hij in de infantiele naäper die we hier tekeer zien gaan, infantiele naäperij die hij nu een intelligent tintje wil geven.
Jammer dat dit ook weer schaamteloze naäperij is, in feite kopiëert hij
alweer van mijn intelligentie en originaliteit, intelligentie en originaliteit die hij zelf dus niet heeft.
Dat heeft te maken met weer een andere psychische stoornis, of dat nu een karakter- of persoonlijkheidsstoornis is weet ik niet, het infantiel kopëergedrag van iemand die hij tegelijkertijd haat en bewondert, het heeft in ieder geval te maken met een minderwaardigheidscomplex, ik heb op dit moment weinig trek om er dieper in te duiken.
Zijn schrijfsels hier lijken mij duidelijk genoeg.
Overigens, ik mag hier niet de link plaatsen naar het topic (Zo Mei 28, 2006), stuur mij een PB met een verzoek, dan stuur ik hem toe.
Inhoudelijk op deze mafkezenbeschuldiging van gebakken lucht van deze forumdriftkikker ingaan, geen probleem, maar ga eerst maar kijken waar deze infantiele naäper 'zijn onthulling' vandaan heeft gekopieerd. En kijk gelijk dan even rond op dat forum, dat je het best kan omschrijven als een eigentijds virtueel dolhuis, bevolkt met gemeenbabbelende oude mannen met hetzelfde gebrekje.
. Dat helpt vast wel bij jou.
