atheisme.eu

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma mijn inziens heeft Visotter je willen bewegen tot een menselijker houding met zijn icoontjes. Dat jij dat anders ziet is niet zo vreemd.
De antwoorden die ik van jou op een ander Forum kreeg beweegde mij ertoe een nieuw topic te starten om op jouw aan en opmerkingen, want meer als dat was het niet toch te kunnen antwoorden. Het hielp niet je bleef doorgaan met het om het zo maar eens uit te drukken elke uitwisseling van gedachten te torpederen. Als je zo doorgaat blijf je waarschijnlijk als enige over op dit forum. Geen mens die ook maar iets van beschaafdheid in zich voelt heeft behoefte aan jouw op en aanmerkingen en persoonlijke aanvallen. Je moet een erg eenzaam mens zijn.

Je hebt er niets aan.
Betogen van Jessy die beginnen met mijns inziens.
Tenminste niet als je realist bent.
En wat is dit nu weer, Jessy?
Even het anti-huma-front versterken?
Ook kom hier ook op terug, in ieder geval, zodra ik het gelezen heb.

Natuurlijk heb jij daar niets aan. Elk woord aan jouw gericht is geen realiteit, althans maakt geen deel uit van de realiteit waarin jij leeft.
Mijn mening is mijn inziens of had je liever mijn opinie gelezen. Welk woord is voor jou begrijpelijk?
Antwoord: Geen Maakt geen deel uit van de realiteit zoals die voor Huma vertegenwoordigd word.

Nee niet het anti-Huma-front zoals jij het noemt versterken. Ik geef mijn mening omtrent mijn ervaringen met jou. Nou nee zij maken immers geen deel uit van de realist die je voorgeeft te zijn.
Wat een onzin allemaal.

Huma schreef:Puberaal gedrag, jij lekker meer dan ik, welles-niets.
Jij kan misschien wel veel bevrediging vinden in dat soort kinderlijke tot infantiele discussies, ik heb dat niet zo.

Jessy schreef:Huma mijn inziens heeft Visotter je willen bewegen tot een menselijker houding met zijn icoontjes. Dat jij dat anders ziet is niet zo vreemd.
De antwoorden die ik van jou op een ander Forum kreeg beweegde mij ertoe een nieuw topic te starten om op jouw aan en opmerkingen, want meer als dat was het niet toch te kunnen antwoorden. Het hielp niet je bleef doorgaan met het om het zo maar eens uit te drukken elke uitwisseling van gedachten te torpederen. Als je zo doorgaat blijf je waarschijnlijk als enige over op dit forum. Geen mens die ook maar iets van beschaafdheid in zich voelt heeft behoefte aan jouw op en aanmerkingen en persoonlijke aanvallen. Je moet een erg eenzaam mens zijn.

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma mijn inziens heeft Visotter je willen bewegen tot een menselijker houding met zijn icoontjes. Dat jij dat anders ziet is niet zo vreemd.
De antwoorden die ik van jou op een ander Forum kreeg beweegde mij ertoe een nieuw topic te starten om op jouw aan en opmerkingen, want meer als dat was het niet toch te kunnen antwoorden. Het hielp niet je bleef doorgaan met het om het zo maar eens uit te drukken elke uitwisseling van gedachten te torpederen. Als je zo doorgaat blijf je waarschijnlijk als enige over op dit forum. Geen mens die ook maar iets van beschaafdheid in zich voelt heeft behoefte aan jouw op en aanmerkingen en persoonlijke aanvallen. Je moet een erg eenzaam mens zijn.

Je hebt er niets aan.
Betogen van Jessy die beginnen met mijns inziens.
Tenminste niet als je realist bent.
En wat is dit nu weer, Jessy?
Even het anti-huma-front versterken?
Ook kom hier ook op terug, in ieder geval, zodra ik het gelezen heb.

Natuurlijk heb jij daar niets aan. Elk woord aan jouw gericht is geen realiteit, althans maakt geen deel uit van de realiteit waarin jij leeft.
Mijn mening is mijn inziens of had je liever mijn opinie gelezen. Welk woord is voor jou begrijpelijk?
Antwoord: Geen Maakt geen deel uit van de realiteit zoals die voor Huma vertegenwoordigd word.

Nee niet het anti-Huma-front zoals jij het noemt versterken. Ik geef mijn mening omtrent mijn ervaringen met jou. Nou nee zij maken immers geen deel uit van de realist die je voorgeeft te zijn.
Wat een onzin allemaal.

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Jessy schreef:Huma schreef

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Net omdat ik je uit het verleden ken (wat een groot woord ) of liever gezegd heb leren kennen via schrijfsels op de forums wacht ik op echte antwoorden en niet zoals hetgeen je meent mij ook in het verleden naar mijn hoofd te moeten slingeren. Mij tot geestelijk niet normaal te bestempelen noem je uitvoerig onderbouwen. Petje af.
Weet je wat ik niet normaal vind. Bovengenoemd antwoord. Goede onderbouwing. Werkelijk reëel getroffen. Mooie eigen invullers van de realist Huma die daar niet lang hoeft over na te denken.
Dien je klacht maar in. Misschien nu een tweede. Doe dan ook gelijk maar de derde.

Jessy schreef:Huma schreef

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Net omdat ik je uit het verleden ken (wat een groot woord ) of liever gezegd heb leren kennen via schrijfsels op de forums wacht ik op echte antwoorden en niet zoals hetgeen je meent mij ook in het verleden naar mijn hoofd te moeten slingeren. Mij tot geestelijk niet normaal te bestempelen noem je uitvoerig onderbouwen. Petje af.
Weet je wat ik niet normaal vind. Bovengenoemd antwoord. Goede onderbouwing. Werkelijk reëel getroffen. Mooie eigen invullers van de realist Huma die daar niet lang hoeft over na te denken.
Dien je klacht maar in. Misschien nu een tweede. Doe dan ook gelijk maar de derde.

Huma schreef:Toch, het is veelzeggend dat jullie stuk voor stuk duidelijk aangeven dat jullie als enkeling geen schijn van kans hebben tegen een autonoom opererende forumatheïst zoals ik.
Nou nog duidelijk maken dat jullie als gezamenlijk front evenmin een kans maken.
Niet bij jullie natuurlijk, bij meelezers.

Socrates schreef:

Huma schreef:Toch, het is veelzeggend dat jullie stuk voor stuk duidelijk aangeven dat jullie als enkeling geen schijn van kans hebben tegen een autonoom opererende forumatheïst zoals ik.
Nou nog duidelijk maken dat jullie als gezamenlijk front evenmin een kans maken.
Niet bij jullie natuurlijk, bij meelezers.

De diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis kan uitgebreid worden met Pseudologia phantastica. Dat is tenminste te hopen, want als het pathologische leugenaar moet zijn, ben je wel een heel triest figuur.

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Net omdat ik je uit het verleden ken (wat een groot woord ) of liever gezegd heb leren kennen via schrijfsels op de forums wacht ik op echte antwoorden en niet zoals hetgeen je meent mij ook in het verleden naar mijn hoofd te moeten slingeren. Mij tot geestelijk niet normaal te bestempelen noem je uitvoerig onderbouwen. Petje af.
Weet je wat ik niet normaal vind. Bovengenoemd antwoord. Goede onderbouwing. Werkelijk reëel getroffen. Mooie eigen invullers van de realist Huma die daar niet lang hoeft over na te denken.
Dien je klacht maar in. Misschien nu een tweede. Doe dan ook gelijk maar de derde.

Een theorie van je is dat invalide kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Net omdat ik je uit het verleden ken (wat een groot woord ) of liever gezegd heb leren kennen via schrijfsels op de forums wacht ik op echte antwoorden en niet zoals hetgeen je meent mij ook in het verleden naar mijn hoofd te moeten slingeren. Mij tot geestelijk niet normaal te bestempelen noem je uitvoerig onderbouwen. Petje af.
Weet je wat ik niet normaal vind. Bovengenoemd antwoord. Goede onderbouwing. Werkelijk reëel getroffen. Mooie eigen invullers van de realist Huma die daar niet lang hoeft over na te denken.
Dien je klacht maar in. Misschien nu een tweede. Doe dan ook gelijk maar de derde.

Een theorie van je is dat invalide kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

O ja...........en die kinderen die door fouten van b.v artsen invalide raken ook Huma. Kiezen ze waarschijnlijk voor die arts die dat aan een vorig leven te danken heeft?
IK denk echter dat de beperking die je zelf hier tentoonspreidt aan je brein te danken is.
Daarbij kiest niemand in dit leven om in een volgend leven invalide te zijn, of jij wel soms.

Huma schreef:Maar Jessy, denk jij dat invalide kinderen zo geboren zijn omdat er in hun vorig leven 'dingen' gebeurd zijn?
Het is een 2 minutenvraag.

Huma schreef:

Jessy schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Ik neem jou totaal niet serieus. Waarom heb ik in het verleden tientallen malen uitvoerig onderbouwd al aan jou duidelijk proberen te maken waarom dat zo is.
Ik blijf niet bezig.
Zeker niet omdat jij 'toevallig' precies op dit moment hier je gram hierover komt halen.
Ik hoef daar niet lang over na te denken, dat is niet toevallig.
Sorry Jessy, het ziet er naar uit dat het nooit meer zal gebeuren dat ik jou ooit serieus zal nemen.
En nogmaals als ik tijd en/of zin heb zal ik al jouw loze gebabbel weer gaan weerleggen samen met die ouwevrouwenroddelshit die je vandaag hier hebt neergepletterd.
Voorlopig zal ik in ieder geval 1 klacht over je indienen.

Net omdat ik je uit het verleden ken (wat een groot woord ) of liever gezegd heb leren kennen via schrijfsels op de forums wacht ik op echte antwoorden en niet zoals hetgeen je meent mij ook in het verleden naar mijn hoofd te moeten slingeren. Mij tot geestelijk niet normaal te bestempelen noem je uitvoerig onderbouwen. Petje af.
Weet je wat ik niet normaal vind. Bovengenoemd antwoord. Goede onderbouwing. Werkelijk reëel getroffen. Mooie eigen invullers van de realist Huma die daar niet lang hoeft over na te denken.
Dien je klacht maar in. Misschien nu een tweede. Doe dan ook gelijk maar de derde.

Een theorie van je is dat invalide kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

O ja...........en die kinderen die door fouten van b.v artsen invalide raken ook Huma. Kiezen ze waarschijnlijk voor die arts die dat aan een vorig leven te danken heeft?
IK denk echter dat de beperking die je zelf hier tentoonspreidt aan je brein te danken is.
Daarbij kiest niemand in dit leven om in een volgend leven invalide te zijn, of jij wel soms.

Maar Jessy, denk jij dat invalide kinderen zo geboren zijn omdat er in hun vorig leven 'dingen' gebeurd zijn?
Het is een 2 minutenvraag.

Socrates schreef:

Huma schreef:Maar Jessy, denk jij dat invalide kinderen zo geboren zijn omdat er in hun vorig leven 'dingen' gebeurd zijn?
Het is een 2 minutenvraag.

Dat was je vraag niet. Jij beweerde dat Jessy beweerde (kan je het nog volgen?) dat gehandicapte kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

Dit geeft weer duidelijk aan hoe jij de woorden van andere mensen vetekend registreert en hoe jouw verwrongen kijk op de werkelijkheid ontstaat. Dus zoals ik al eerder bewees: geen realist maar een waandenker!

Jessy schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:Maar Jessy, denk jij dat invalide kinderen zo geboren zijn omdat er in hun vorig leven 'dingen' gebeurd zijn?
Het is een 2 minutenvraag.

Dat was je vraag niet. Jij beweerde dat Jessy beweerde (kan je het nog volgen?) dat gehandicapte kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

Dit geeft weer duidelijk aan hoe jij de woorden van andere mensen vetekend registreert en hoe jouw verwrongen kijk op de werkelijkheid ontstaat. Dus zoals ik al eerder bewees: geen realist maar een waandenker!

Socrates er stond in dit leven ervoor kiezen in het volgend leven invalide te zijn. Het is verandert door Huma.

Jessy schreef:

Socrates schreef:

Huma schreef:Maar Jessy, denk jij dat invalide kinderen zo geboren zijn omdat er in hun vorig leven 'dingen' gebeurd zijn?
Het is een 2 minutenvraag.

Dat was je vraag niet. Jij beweerde dat Jessy beweerde (kan je het nog volgen?) dat gehandicapte kinderen hun beperkingen aan zichzelf te danken hebben omdat ze in een vorig leven daarvoor gekozen hebben.

Dit geeft weer duidelijk aan hoe jij de woorden van andere mensen vetekend registreert en hoe jouw verwrongen kijk op de werkelijkheid ontstaat. Dus zoals ik al eerder bewees: geen realist maar een waandenker!

Socrates er stond in dit leven ervoor kiezen in het volgend leven invalide te zijn. Het is verandert door Huma.

Jessy schreef:Ik laat me niet uitdagen door mensen die mij niet serieus nemen. Dan heb ik je niets te bieden waar je niet weer op een onbeschofte manier op kunt reageren.

Huma schreef:Jessy, heb je zelf niet door dat jij als reïncarnatiegelover net "ja" hebt gezegd?

Jessy, heb je zelf niet door dat jij als reïncarnatiegelover net "ja" hebt gezegd?

Huma schreef:Ja, het is treurig, zij kon het duidelijk niet alleen af en jouw hulp heeft alleen maar averechts gewerkt.

Jessy schreef:Huma schreef

Jessy, heb je zelf niet door dat jij als reïncarnatiegelover net "ja" hebt gezegd?

Ik ben geen reincarnatiegelovige.
Ik weet het zeker door vele ervaringen.
Maar voor jou is dat hetzelfde als een reincarnatiegelovige als realist.
En daar helpt jouw als gelovige dat het niet zo is niets aan Huma.

Jouw ja kan ik dus beneenen.

Socrates schreef:

Huma schreef:Ja, het is treurig, zij kon het duidelijk niet alleen af en jouw hulp heeft alleen maar averechts gewerkt.

Nee, jij ziet wat je graag wilt zien.

Socrates schreef:

De diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis kan uitgebreid worden met Pseudologia phantastica. Dat is tenminste te hopen, want als het pathologische leugenaar moet zijn, ben je wel een heel triest figuur.

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Jessy, heb je zelf niet door dat jij als reïncarnatiegelover net "ja" hebt gezegd?

Ik ben geen reincarnatiegelovige.
Ik weet het zeker door vele ervaringen.
Maar voor jou is dat hetzelfde als een reincarnatiegelovige als realist.
En daar helpt jouw als gelovige dat het niet zo is niets aan Huma.

Jouw ja kan ik dus beneenen.

Je bent een reïncarnatiezekerweter en mensen kiezen ervoor om invalide geboren te worden.
Ik heb een vriend met een dubbelgehandicapt kind, als jij dit recht in zijn gezicht durft te zeggen, hoekt hij een bejaarde vrouw een gebroken kaak.

Socrates schreef:

Huma schreef:

Jessy schreef:Huma schreef

Jessy, heb je zelf niet door dat jij als reïncarnatiegelover net "ja" hebt gezegd?

Ik ben geen reincarnatiegelovige.
Ik weet het zeker door vele ervaringen.
Maar voor jou is dat hetzelfde als een reincarnatiegelovige als realist.
En daar helpt jouw als gelovige dat het niet zo is niets aan Huma.

Jouw ja kan ik dus beneenen.

Je bent een reïncarnatiezekerweter en mensen kiezen ervoor om invalide geboren te worden.
Ik heb een vriend met een dubbelgehandicapt kind, als jij dit recht in zijn gezicht durft te zeggen, hoekt hij een bejaarde vrouw een gebroken kaak.

Als jij de leugens en schofferingen die je op fora allemaal uitkraamt, recht in het gezicht durft te zeggen, zal er van jouw gezicht niet veel overblijven.

Huma schreef:Ik begreep jou ook wel toen je mij uitnodigde om jou eens een keer IRL te ontmoeten.