Visotter schreef:En dit vond ik zonet op het De Nieuwe Kerkforum, een forum waar ik nu regelmatig meelees.
http://www.forumforfree.com/viewtopic.p ... nieuwekerkVan Songa:
Voor de liefhebber, die zich onledig houdt op het atheime.eu -forum.
Als afdoend antwoord (en tot op heden bij mijn weten door niemand weerlegt) op open discussieblokkerende-/remmende stellingen en vragen van zich atheïstisch noemende materialisten (eigenlijk: watheisten)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Materialis ... losofie%29 , als:
1. God bestaat niet. Kom maar met voorbeeld, bewijzen.
2. Engelen bestaan niet. Kom maar enz.
3. Er is niets na de dood. Kom maar enz.
4. Geef eens een voorbeeld, een bewijs, dat de immateriële wereld bestaat.
5. Wat niet meet -en merkbaar is, bestaat niet. Kom maar enz.
6. De ziel, een geest in de mens bestaat niet. Kom maar enz.
7. Wat dan ook betreffende de immateriële wereld. Kom maar enz.
8. Reïncarnatie bestaat niet. Kom maar enz.
9. Onderbouw immateriele beweringen nu eens.
10. Vergelijk wetenschap niet met geloof e.d., want de wetenschap is concreet en het geloof etc. niet. Dus onderbouw.
enz. enz. enz.
kortom, op de bekende manier van één en dezelfde cirkelredenering en daaropvolgend feitelijk steeds hetzelfde refrein (spam?) kan, met dank aan Palmolive, telkens het volgende antwoord gegeven worden:
De 'moderne' wetenschap is enkel gebaseerd op onderzoeksmethodes, gericht op de fysiek, materialistisch waarneembare manifestaties van levende organismes.
Immateriële, metafysische aspecten *) worden door deze wetenschapsmethodiek derhalve niet gedetecteerd (en daarom doorgaans dan kennelijk afgedaan als 'niet bestaand'), doch slechts opgemerkt, verklaarbaar gemaakt (niet verklaard) en samengevat als zijnde fysiek en volgens fysieke wetenschappelijke uitleg, volgens de maatstaven vàn die methodiek.
Curieus genoeg schijnt deze wetenschap incl. haar onderzoeksmethodes, te stellen, dat zij geen uitspraak doet over het immateriële.
Als dit waar is...een nogal kronkelige en gespleten pose:
enerzijds je over al het levende (incl. de voor velen aanwezige immateriéle componenten) uitspreken door allerlei zaken hierover (zonder de immateriele factoren te kunnen detecteren, laat staan juist interpreteren) verklaarbaar te maken volgens de eigen bovengenoemde eenzijdige onderzoeksmethodes (en anders bestaat het kennelijk niet of 'hoeven we er geen rekening mee te houden'), anderszijds roepen dat je je er niet over uitspreekt!
Een onbetwist betrouwbare wetenschappelijke onderzoeksmethode van het levende rond al het immateriële bestaat derhalve niet. De wetenschap, die als jongste schijnbaar claimt dat dit alles niet bestaat, én hun credo, dat zij geen uitspraak doet over het immateriële, zou in alle redelijkheid en billijkheid toch HUN wetenschappelijke plicht moeten hebben, deze kretologie eens afdoende en op alle gebieden aan te tonen.
*) Al datgene wat in honderden variëteiten door miljarden mensen sinds mensenheugenis, in of los van talrijke godsdiensten en religieuze/spirituele culturen is gebeurd, ervaren/wordt aangehangen, gelooft als zijnde voor hen waar, betreffende al het geestelijke in en om levende wezens, idem voor en na onze dood en alles aan godheden in en om levende wezens heen.Naschrift:Waarschijnlijk is dat de reden dat sommigen zich de laatste tijd angstvallig van atheïst maar 'realist' zijn gaan noemen?
Atheisme is nl. m/i een sterk verouderd, achterhaald dogmatisch anti-godsbeeldaffiche uit de voorbije eeuwen, als antwoord op de verstikkende 'zekerheden van godsbeelden etc.- overmacht' vauit o.a. het christendom.
Terwijl bij een dergelijke realistische visie feitelijk enkel en alleen sprake is van een materialistisch standpunt.
Veel succes!
Ik zou zeggen:
Bingo!
Geplaatst: di aug 19, 2008 9:33 pm
