Geplaatst: za aug 23, 2008 8:55 amVisotter schreef: Oja? Is dat zo?Integendeel.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:21 amHuma schreef:Visotter schreef: Oja? Is dat zo?
Niet te veel nadoen, Visotter. Beter, niet te veel Huma nadoen.
Weet je nog hoe het vorige keer ( of moet ik zeggen de vele vorige keren?) helemaal verkeerd met je afliep?
Verzin zelf eens een keer iets creatiefs.
Nee, beheers je, beantwoordt dit niet met:
Is dat zo?
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:30 amVisotter schreef:Huma schreef:Visotter schreef: Oja? Is dat zo?
Niet te veel nadoen, Visotter. Beter, niet te veel Huma nadoen.
Weet je nog hoe het vorige keer ( of moet ik zeggen de vele vorige keren?) helemaal verkeerd met je afliep?
Verzin zelf eens een keer iets creatiefs.
Nee, beheers je, beantwoordt dit niet met:
Is dat zo?
Ik weet niet waar je het allemaal over hebt, maar probeer in elk geval inhoudelijk te reageren en on-topic te blijven, ipv op de man.
Klacht aan Els.
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:32 amVisotter schreef:
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:33 amHuma schreef:Visotter schreef:Huma schreef:Visotter schreef: Oja? Is dat zo?
Niet te veel nadoen, Visotter. Beter, niet te veel Huma nadoen.
Weet je nog hoe het vorige keer ( of moet ik zeggen de vele vorige keren?) helemaal verkeerd met je afliep?
Verzin zelf eens een keer iets creatiefs.
Nee, beheers je, beantwoordt dit niet met:
Is dat zo?
Ik weet niet waar je het allemaal over hebt, maar probeer in elk geval inhoudelijk te reageren en on-topic te blijven, ipv op de man.
Klacht aan Els.
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Heb je trouwens toestemming van de schrijver van dit warrige waanschrijfseltje om deze op andere fora te bebabbelen?
Weet hij dat zijn stukje op dit forum staat?
Waarom komt Songa zelf niet om zijn woordensalade te begeleiden?
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:33 amGeplaatst: za aug 23, 2008 9:34 amHuma schreef:En je Pb is ongelezen gewist, hetgeen ook met al je toekomstige Pb-tjes zal gebeuren.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:36 amEn dit vond ik zonet op het De Nieuwe Kerkforum, een forum waar ik nu regelmatig meelees.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:38 amHuma schreef:Visotter schreef:
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Ergens anders wel?
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:38 amHuma schreef:En dit vond ik zonet op het De Nieuwe Kerkforum, een forum waar ik nu regelmatig meelees.
En dit is ook niet waar.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:40 amGeplaatst: za aug 23, 2008 9:42 amVisotter schreef:Huma schreef:Visotter schreef:
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Ergens anders wel?
Geen idee. Als ik Songa mag geloven: jawel.
Graag on-topic nu?
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:42 amHuma schreef:Je bent toch allang actief lid van dat forum.
Ja toch, Visotter.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:43 amHuma schreef:Visotter schreef:Huma schreef:Visotter schreef:
En Huma, kun je de stelling overtuigend en onderbouwd weerleggen? Kun je dat?
Ik heb het hier nog niemand zien doen.
Ergens anders wel?
Geen idee. Als ik Songa mag geloven: jawel.
Graag on-topic nu?
O, je kent Songa!
Al langer dan 9 augustus 2008?
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:44 am
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:46 amGeplaatst: za aug 23, 2008 9:49 amHuma schreef:Ik denk dat dit stukje topic, mijn lange Pb aan Els die ik vanmorgenvroeg aan haar heb gestuurd, opgeteld bij de 4 klachten van jou voorlopig wel voldoende zijn.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:52 amVisotter schreef:Huma schreef:Ik denk dat dit stukje topic, mijn lange Pb aan Els die ik vanmorgenvroeg aan haar heb gestuurd, opgeteld bij de 4 klachten van jou voorlopig wel voldoende zijn.
Off-topic.
Gebruik voortaan PB's voor persoonlijke ongerieflijkheden met andere forummers, ja.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:54 amHuma schreef:Visotter schreef:Huma schreef:Ik denk dat dit stukje topic, mijn lange Pb aan Els die ik vanmorgenvroeg aan haar heb gestuurd, opgeteld bij de 4 klachten van jou voorlopig wel voldoende zijn.
Off-topic.
Gebruik voortaan PB's voor persoonlijke ongerieflijkheden met andere forummers, ja.
Ik herhaal: Voorlopig wel voldoende.
Geplaatst: za aug 23, 2008 9:56 amHuma schreef:Ik denk dat dit stukje topic, mijn lange Pb aan Els die ik vanmorgenvroeg aan haar heb gestuurd, opgeteld bij de 4 klachten van jou voorlopig wel voldoende zijn.
Geplaatst: zo aug 24, 2008 11:41 pmVisotter schreef:JanC schreef:ON-TOPIC!Je zou kunnen stellen dat de zintuigen enkel maar instrumenten zijn die uitwendige impulsen omzetten in signalen die door de hersenen te lezen zijn. De uiteindelijke waarneming gebeurt dan ook door de hersenen.Jessy schreef:Het bevreemd mij dat je de hersenen nu ook al tot zintuig bombardeert.Definieer wie of wat je bedoelt met de 'Denker'.[...]’ Denker ‘ [...]Wat bedoel je precies met 'grofstoffelijk'? Is er ook iets 'fijnstoffelijks'? Kan je daar een definitie of een voorbeeld geven. Is er ook iets 'onstoffelijks'? Kan je daar een definitie van geven of een voorbeeld?[...] Dat zij de middelen vormen waarmee men onderzoekt verricht op het grofstoffelijk gebied.Het 'afgescheiden' besef van het zelfbewustzijn? Kan er dan een beseffen, een begrijpen zijn, afgescheiden van het bewustzijn? Kan je dat aantonen?[...] Als het afgescheiden besef van zelf-bewustzijn.
Op de rest van je post ga ik maar niet meer in, het is volslagen zinloos (in Wittgensteinse betekenis van dat woord) om verder te praten voor er een antwoord komt op bovenstaande vragen. Als men begrippen hanteert moet het wel voor alle partijen in een gesprek wel duidelijk zijn wat die begrippen precies inhouden, anders praat je naast elkaar heen.
Klacht aan Moderator, dat je nu ten onrechte de suggestie wekt, dat mijn reactie aan kraustjo off-topic is.
En dat je dit tracht te bekrachtigen met een herhaling van je eigen bericht.
Het laatste wat je al eens eerder ten onrechte deed hier.
Zou je svp met dergelijke indirecte persoonlijke aanvallen en topic-versjtierderij op willen houden, ja?.
Visotter schreef:JanC schreef:Zinloos onderbreken met het oog op een ban-uitlokkende uitspraak mijnerzijds is zinloos. Ik reageer er toch niet op.
Klacht ingediend.
Ik wil helemaal geen ban uitlokken!
Dit vind ik een grote infame beschuldiging.
Het lijkt me eerder andersom, als je het mij vraagt. Door On-topic! te gaan schrijven. Ik was gewoon on-topic , ja
