atheisme.eu

Welke realiteit nu eigenlijk?Leg me dat nu eindelijk eens uit........Jullie gebruiken termen die niet te gebruiken zijn.Natuurlijk heb ik ongelijk vanuit jouw ''realiteit'' die nooit volkomen is..Kan jij niet accepteren dat er andere(incomplete) wereldvisies bestaan?Erg ''narrow minded'' dan.
bedoel je met realiteit de ''massa visie'' van het moment die haar eigen ''realiteit'' bepaalt? Daar pas ik niet in ,nee, dat klopt.

Haddock schreef:Welke realiteit nu eigenlijk?[...]

En wederom een succesvol gekaapt topic. Kan jij dat eigenlijk wel, on-topic blijven en niet alles direct naar jouw eigen persoonlijke en subjectieve visie te betrekken?

Ik begin er toch niet mee? Er wordt hier met de term realiteit gegooid dat het een lieve lust is,maar het is onmogelijk deze realiteit waar te nemen.
Als je even terugleest zie je dat ik absoluut geen bedoeling heb dit topic te kapen.
Maar die realiteitszin en de term redeneerfouten wordt hier constant gehanteerd om mensen in een gareel te houden, Vraag me niet welk gareel.Ik stel kritische vragen bij alles wat door jullie als zoete koek geslikt wordt en met het etiketje van zogenaamde ''wetenschap''(of waarheid) wordt voorzien..Dat is grote onzin omdat ''wetenschap'' gewoon via jullie emoties bij elkaar gerijmd wordt zodat het in het straatje past van jullie ''realiteit''...

Haddock schreef:Ik begin er toch niet mee? Er wordt hier met de term realiteit gegooid dat het een lieve lust is,maar het is onmogelijk deze realiteit waar te nemen.
Als je even terugleest zie je dat ik absoluut geen bedoeling heb dit topic te kapen.
Maar die realiteitszin en de term redeneerfouten wordt hier constant gehanteerd om mensen in een gareel te houden, Vraag me niet welk gareel.Ik stel kritische vragen bij alles wat door jullie als zoete koek geslikt wordt en met het etiketje van zogenaamde ''wetenschap''(of waarheid) wordt voorzien..Dat is grote onzin omdat ''wetenschap'' gewoon via jullie emoties bij elkaar gerijmd wordt zodat het in het straatje past van jullie ''realiteit''...

En we blijven maar dapper naast de pot zeiken... Wanneer begint het dansje? Geef me een seintje, misschien dat ik dan weer even aandacht geef aan je gebleir. Ondertussen open je misschien best een topic over 'Haddock's realiteit'. En doe iedereen een lol en open dat maar meteen in een of ander onzin-hoekje.

Ah Jan bepaalt hier de realiteit.....en wie er volkomen fout redeneert,natruurlijk volgens zijn streng gecontroleerde wetenschappelijke totaalvisie.Of was dat''totalitaire''visie?

Haddock schreef:Ah Jan bepaalt hier de realiteit.....en wie er volkomen fout redeneert,natruurlijk volgens zijn streng gecontroleerde wetenschappelijke totaalvisie.Of was dat''totalitaire''visie?

En dit is een schoolvoorbeeld van de stroman-argumentatie.
Eindelijk weer on-topic! Goed zo Haddock!

Nou begrijpen we elkaar Jan,ga zo door met schieten naar alles wat beweegt en bedreigend lijkt voor je mening.

Haddock schreef:Nou begrijpen we elkaar Jan,ga zo door met schieten naar alles wat beweegt en bedreigend lijkt voor je mening.

Ad hominem! Werkelijk schitterend hoe jij dit topic weet te illustreren met praktijkvoorbeelden! Mooi zo!

Spiegelen...heerlijk dat menselijk gedrag en haar daaruit voortvloeiende babylonische spraakverwarring. En dat op een atheistisch forum...schitterend voorbeeld Jan! Fouten bij anderen herkennen die je zelf maakt!

Haddock schreef:Spiegelen...heerlijk dat menselijk gedrag en haar daaruit voortvloeiende babylonische spraakverwarring. En dat op een atheistisch forum...schitterend voorbeeld Jan! Fouten bij anderen herkennen die je zelf maakt!

Spiegelen of woorden van gelijke strekking zoals reflectie zijn gidswoorden.
Komt je op een forum iemand tegen die zoiets in een schrijven van de ander zegt, dan heb je altijd te maken met een narcistisch onbenul die met zijn warpraat niet tegen de normaalpraat van een gemiddeld intelligente realist op kan boksen.
Dit ene woordje maakt zo'n betoog in één keer waardeloos.
In tegenstelling, ik vind dit geen heerlijk menselijk gedrag.
Ik vind het infantiel.

Wie bedoel je nu? Jan C jezelf of mij? Als je mij mocht bedoelen,ik zie het niet als belediging hoewel je het weer probeert.... Kinderen zijn erg spontaan,eerlijk en leren erg snel omdat ze niet geremd worden door de later opgelegde onzin. Wist je waarom een boeddabeeldje er zo kinderlijk uitziet?

Huma schreef:

Haddock schreef:Spiegelen...heerlijk dat menselijk gedrag en haar daaruit voortvloeiende babylonische spraakverwarring. En dat op een atheistisch forum...schitterend voorbeeld Jan! Fouten bij anderen herkennen die je zelf maakt!

Spiegelen of woorden van gelijke strekking zoals reflectie zijn gidswoorden.
Komt je op een forum iemand tegen die zoiets in een schrijven van de ander zegt, dan heb je altijd te maken met een narcistisch onbenul die met zijn warpraat niet tegen de normaalpraat van een gemiddeld intelligente realist op kan boksen.
Dit ene woordje maakt zo'n betoog in één keer waardeloos.
In tegenstelling, ik vind dit geen heerlijk menselijk gedrag.
Ik vind het infantiel.

Ooit van het woord ' projectie stoornis ' gehoord, beste Huma ?

Icesurfer schreef:

Huma schreef:

Haddock schreef:Spiegelen...heerlijk dat menselijk gedrag en haar daaruit voortvloeiende babylonische spraakverwarring. En dat op een atheistisch forum...schitterend voorbeeld Jan! Fouten bij anderen herkennen die je zelf maakt!

Spiegelen of woorden van gelijke strekking zoals reflectie zijn gidswoorden.
Komt je op een forum iemand tegen die zoiets in een schrijven van de ander zegt, dan heb je altijd te maken met een narcistisch onbenul die met zijn warpraat niet tegen de normaalpraat van een gemiddeld intelligente realist op kan boksen.
Dit ene woordje maakt zo'n betoog in één keer waardeloos.
In tegenstelling, ik vind dit geen heerlijk menselijk gedrag.
Ik vind het infantiel.

Ooit van het woord ' projectie stoornis ' gehoord, beste Huma ?

Google: Resultaten 1 - 1 van 1 voor "projectie stoornis". (0,33 seconden)
Toen het moment van verbazing bijna voorbij was kreeg ik spontaan de slappe lach.

Ja, moeilijk te vinden ? Misschien heet het wel 'projectie'.
Al zoekende kwam ik op deze site met allerlei stoornissen.
Wat vind je van dit lijstje ?

http://www.eurostress.nl/Persoonlijkhei ... kheid.html

P.S.1 Zie ik net dat de site euroSTRESS heet.
Duikt de stress weer op.

Als je op home klikt is er link naar -> e-psychiater.

http://www.e-psychiater.nl/html/psychia ... kheid.html

P.S.2

Huma schreef:Spiegelen of woorden van gelijke strekking zoals reflectie zijn gidswoorden.
Komt je op een forum iemand tegen die zoiets in een schrijven van de ander zegt, dan heb je altijd te maken met een narcistisch onbenul die met zijn warpraat niet tegen de normaalpraat van een gemiddeld intelligente realist op kan boksen.
Dit ene woordje maakt zo'n betoog in één keer waardeloos.
In tegenstelling, ik vind dit geen heerlijk menselijk gedrag.
Ik vind het infantiel.

Heerlijke peptalk

.

Icesurfer schreef::bigsmile:

Ja, moeilijk te vinden ? Misschien heet het wel 'projectie'.
Al zoekende kwam ik op deze site met allerlei stoornissen.
Wat vind je van dit lijstje ?

http://www.eurostress.nl/Persoonlijkhei ... kheid.html

P.S. Zie ik net dat de site euroSTRESS heet.
Duikt de stress weer op.

Als je op home klikt is er link naar -> e-psychiater.

http://www.e-psychiater.nl/html/psychia ... kheid.html

Het reservaat waar prachtige vleesgeworden multi persoonlijkheidsgestoorden ongestoord hun ding doen is vrijwel hermetisch afgesloten. Jij bent de enige die de laatste tijd nog wel eens los loopt op andere fora.
Maar eerlijk gezegd, mijn voorkeur zou zijn dat je lekker samen met de anderen op je psychotenforum bleef.

Huma schreef:Het reservaat ........[quote ingekort]... is vrijwel hermetisch afgesloten.
Jij bent de enige die de laatste tijd nog wel eens los loopt op andere fora.

Vind je niet dat Haddock in aantal punten op Socrates lijkt ?
Hij gebruikte b.v. ook de terminologie ' spraakverwarring '.
En al lezende vallen mij overeenkomsten op, maar ook
verschillen. Socrates pakt watheisten harder aan en legt
hun argumentatie, beweegredenen met chirurgische precisie
vrij snel bloot is mijn indruk. Hij zet iemand sneller voor blok.

Ik vind het trouwens ook fascinerend JanC. en Krautsjo hier in
deze discussie met elkaar te vergelijken.

Icesurfer schreef:

Huma schreef:Het reservaat ........[quote ingekort]... is vrijwel hermetisch afgesloten.
Jij bent de enige die de laatste tijd nog wel eens los loopt op andere fora.

Vind je niet dat Haddock in aantal punten op Socrates lijkt ?

Niet echt.

Icesurfer schreef:Socrates pakt watheisten harder aan en legt
hun argumentatie, beweegredenen met chirurgische precisie
vrij snel bloot is mijn indruk.

Dat is niet mijn indruk.

Maar wat is hier verder de bedoeling van?

Ben je weer uit je kribbe gekropen Icesurfer ,de vorige keer dacht je dat ik Huma was en FW nu wordt ik vergeleken met Jan C. En Haddock lijkt op Socrates ,is dit een spelletje ,projectie op projectie.Op wie lijk jij nou .
Slecht geheugen heb je trouwens ook ,selectief voornamelijk .Socrates is met de noorderzon vertrokken samen met zijn chirurgische precisie en zijn blootgelegde argumentatie en beweegredenen. Is meer de botte bijl en ook nog heel erg laf .En dat is geen belediging ,maar een constatering
NU we het er toch over hebben ,ik vind jou heel erg op Icesurfer ,Antiscience en Easy Rider lijken en die laatste lijkt weer op Peter Sellers maar dat zal ook wel mijn verbeelding zijn en die gast van DE Nieuwe Kerk heeft ook wel wat van jou . Ik zet er even de link bij voor het geval je het niet kent http://www.de-nieuwe-kerk.nl/ .Griezelig bijna .

krautsjo schreef:Ben je weer uit je kribbe gekropen Icesurfer ,de vorige keer dacht je dat ik Huma was en FW nu wordt ik vergeleken met Jan C.

Correctie krautsjo,

heb alleen het verdacht geuit, dat je wel eens FW zou kunnen zijn.
Van dat jij Huma zou zijn is nooit sprake geweest.
Jullie zijn totaal verschillend.
Ik beweer ook niet dat jij JanC. bent. Zoals ik al zei fascineren mij
de verschillen en overeenkomsten tussen jou en JanC.